Pimenta Neves recorre de condenação no TJ paulista

1/03/2007 10:17jorgecarrero (Administrador)Esse assassino confesso vai completar 70 anos e...

Esse assassino confesso vai completar 70 anos e vai usufruir benefícios da justiça brasileira. O Brasil tem sido visto no mundo como um país da impunidade, da corrupção. Esse é o preço que pagamos por sermos um povo passivo, covarde e, em muitos muitos casos, megalomaniáco. Alguns perguntam 'quando isso vai para?'. Não vai parar! A esculhambação e as safadezas praticados pelos parlamentares se perpetuam e passam de mão-em-mão. Muitos dos canalhas que estão 'representando' o povo são os mesmo que vão legislr sobre punições para crimes de todo tipo. O resultado é que temos leis que somente fazem protegere essa cambada descarada, sem-vergonha, hipócrita. Esse assassino vai, daqui a pouco, acusar a vítima de ser a real culpada, simplesmente porque estava viva. Justiça fraca, indolente faz um país desacreditado! Não tem mais jeito!

26/02/2007 19:09Richard Smith (Consultor) Sr. Wagner Salsa (reciproco a forma de tratam...

Sr. Wagner Salsa (reciproco a forma de tratamento): O senhor confunde a defesa viril de pontos de vista, com má-educação e com insultos. Mas, se o senhor recapitular algumas intervenções minhas neste democrático espaço, poderá ver que se referem a coisas objetivas e com argumentos expressos de forma leal e clara. Os que me criticam (e xingam e insultam, também!) JAMAIS entram no mérito do argumento, rebatendo-o com outros, da mesma forma! Já notou? Então, malgrado o estilo, não vou mudar uma vírgula e nenhum centímetro, pois combato a mistificação, o relativismo de valores, a safadeza e os argumentos "de ocasião". Em se falando em educação, embora o senhor não tenha tido a delicadeza de encerrar os seus "posts" com algum tipo de saudação, Passar bem.

26/02/2007 10:02Wagner Salsa (Advogado Sócio de Escritório)Sr. Richard Smith, O Senhor não diz verdades...

Sr. Richard Smith, O Senhor não diz verdades incômodas, o Sr. tem problemas, e tem por hábito insultar quem não concorda com com suas opiniôes. Insisto que o Sr. precisa de tratamento, ou no mínimo de um pouco de educação.

24/02/2007 18:57Band (Médico)Caro Neli Desde o primeiro dia me manifestei...

Caro Neli Desde o primeiro dia me manifestei em vários fóruns e locais jornalísticos perguntando justamente isto, inclusive neste espaço! Por que não foi feito de saída algo que interessaria aos dois lados e a comprovação dos fatos, e que manda a boa técnica? O resto agora vira tudo provas circunstanciais de fraco convencimento! Abraços

24/02/2007 16:45Neli (Procurador do Município)Band Pelo contrário,Doutor! O que houve foi (...

Band Pelo contrário,Doutor! O que houve foi (e é),uma perseguição contra ela. Só me pergunto algo:para favorecer quem?Quem são os assassinos dele? Não ter feito o exame em tese poderia tê-la favorecido,mas,se não foi feito,pq? Não creio que tenha sido ela;digo com muita tranqüilidade,pq foi ouvida mais de trinta horas,penso que perante policiais experientes,e não tem uma mísera prova vocal(confissão) contraditória contra ela?! Esquisito! Na segunda-feira,após,ela teria sido ouvida por mais dez horas,depois ao longo da semana outro tanto ...e nada confessar? Cheguei à conclusão:a moça é inocente!

24/02/2007 13:21Band (Médico)Neli Será que isto tudo foi feito por incomp...

Neli Será que isto tudo foi feito por incompetência ou para favorecer a autora na sua defesa? Afinal, a vítima não era muito bem quisto por muita gente! Palpite não absolve ninguém, mas inquéritos mal feitos favorecem os autores verdadeiros! A quem favoreceu não terem feito o exame residográfico? Por que a mesma não exigiu que fosse assim submetida ao exame que em caso de inocência seria definitivo? Jamais ficaria a dúvida! Os mais frios encobertadores de crimes são justamente os que tem conhecimento de como fazê-lo!

24/02/2007 10:13Neli (Procurador do Município)Rossi Vieira Mas,sou capaz de apostar a minh...

Rossi Vieira Mas,sou capaz de apostar a minha vida como a moça acusada pela morte do coronel não o matou! Explico: ela foi interrogada por mais de trinta horas,e cheguei à conclusão: ou a polícia(e quem a estava interrogando),é muito burra; ou ela é uma grande atriz(e até pelo cansaço,um "criminoso" não habitual não aguüenta mentir tanto tempo), ou ela é Inocente!!!! Digo isso,pq esse crime a mim me parece que tem deveras incoerências na investigação: a) fez-se exame para ver se havia pólvora nas mãos da acusada? b)foram ouvidos todos os moradores do prédio ,que lá estavam naquele sábado? c)ouviram os porteiros? d)ouviram os assessores dele? (essas oitivas não valem cinco minutos). Haviam impressões digitais na porta da cozinha(que segundo os jornais estaria aberta)? O caminho mais singelo aí foi dar bordoada na primeira pessoa,a advogada. Mais: o crime,numa hipótese absurda,se fosse ela,teria sido passional:e o criminoso passional geralmente confessa. Pela minha experiência profissional: ela não o matou!

24/02/2007 07:12Fftr (Funcionário público)Todo esse banzé para ouvir alguém que provavelm...

Todo esse banzé para ouvir alguém que provavelmente não acrescentará nada ao caso. Ao que consta não foi testemunha presencial do fato. Por isso o calhorda fica impune! Esse é o Brasil! É triste ver onde chegamos, estamos no fundo do poço, o problema é que o poço também esta afundando! Meus respeitos a família da vítima, e que Deus possa colocar o assassino no seu devido lugar, no inferno! Na justiça dos homens, do Brasil, eu não acredito mais.

23/02/2007 22:28Richard Smith (Consultor) Só porque eu digo verdades incômodas, estud...

Só porque eu digo verdades incômodas, estudante PeTralha?

23/02/2007 19:15Wagner Salsa (Advogado Sócio de Escritório)Caro Band, Infelizmente não vou poder respon...

Caro Band, Infelizmente não vou poder responder seu questionamento, pois não conheço esses restaurantes. Mudando um pouco de assunto, é impressionante a capacidade que este Sr. chamado Richard Smith tem de baixar o nível dos debates, e isso ocorre em quase todas as suas participações.

23/02/2007 18:21Band (Médico)Caro Estudante Wagner Salsa Você acredita me...

Caro Estudante Wagner Salsa Você acredita mesmo que não existe diferença entre comer no RU ou no Pasta Nossa, por exemplo?

23/02/2007 18:16Band (Médico)Caro Dr Rossi Vieira Gostei da sua piada: “à...

Caro Dr Rossi Vieira Gostei da sua piada: “à vítima (tem) todo o direito de ver o réu na cadeia.´” Só se o julgamento fosse em sessão espírita! Mas quantas vítimas podem contratar assistentes da acusação? Fugindo do assunto, imagino estes próceres do socialismo, que pregam a estatização, sendo o réu defendido por um advogado assalariado pago pelo estado, com estabilidade! Qual o interesse do mesmo depois de que passou a novidade da conquista do emprego vitalício, depois do estágio probatório?

23/02/2007 18:14Richard Smith (Consultor) "Descontrolado"?!! Porque não é a sua fi...

"Descontrolado"?!! Porque não é a sua filha, hein "fessô" PeTralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical e mentiroso! Sempre aprendi, na minha família, que homem que bate em mulher é viado! E o safado em pauta, além de viado é covarde, pois foi confontar uma mulher franzina armado e ainda atirou nela pela segunda vez, mortalmente, com ela caída ao chão! "Moralidade" blasé PeTralha!

23/02/2007 14:55esronvs (Vendedor) Acho louvável que qualquer profissional cultiv...

Acho louvável que qualquer profissional cultive o espírito de evolução e destreza em sua profissão. Agora no direito, frequentemente este diferencial como força de contrapezo. Ajuda bastante prara se aplicar justiça ou injustiça. O diferencial nestes casos seria o bom senso do juíz. Vejo que este bom senso vem sendo enrolado pela burocracia das leis, deixando os juizes, com bem menos destreza que os advogados dedicados. Daqui à pouco, fica bem menor o custo pra o judiciário, ter Computadores Julgadores no lugar de juízes já que persiste-se em julgar balizando-se apenas pelas leis imperfeitas que pela justiça, que moralmente é perfeita. A sociedade clama por Juíses que veem a justiça acima de qualquer lei. A justiça cala até os que não tem direito, agora as leis são feitas para o bem da sociedade, e não para serem usadas para livrar delinquentes como estão sendo uzadas hoje em dia.

23/02/2007 10:19Armando do Prado (Professor)Que novelinha chata esse processo desse "jornal...

Que novelinha chata esse processo desse "jornalista", digamos descontrolado! Infelizmente, noves fora, prova-se que a "justiça" é para os influentes e poderosos. Por falar nisso, onde está o cacciola?

23/02/2007 09:53Wagner Salsa (Advogado Sócio de Escritório)Eu gostaria de parabenizar o Dr. Rossi Vieira, ...

Eu gostaria de parabenizar o Dr. Rossi Vieira, pelo comentários postados nesse tópico. Infelizmente, tem sido muito comum ouvir, principalmente por parte da mídia, que a justiça funciona de uma forma diferente para os pobres e para os ricos, até profissionais do Direito e estudantes tem repetido essa ladainha. Concordo com suas palavras, a diferença está no advogado aplicado e o não aplicado, a lei é a mesma para todos, o que diferencia as situações é a condição pessoal de cada um, de poder contar ou não, com este ou aquele profissional. Para finalizar, também entendo que não dá para fazer comparações superficiais, entre um processo e outro, apenas pelo que é dito na imprensa.

23/02/2007 09:44Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Neli: não se esqueça da"moça " que hipoteticame...

Neli: não se esqueça da"moça " que hipoteticamente assassinou o já ansião Coronel Ubiratan. Parece-me que a "moça" está respondendo a ação penal em liberdade. Ou não ? Faço-lhe uma correção, a Suzana não foi absolta nem aqui nem na China. Otavio Augusto Rossi Vieira, 40 advogado criminal em São Paulo.

23/02/2007 09:41Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Band: o morto não fala, mas há excelente advoga...

Band: o morto não fala, mas há excelente advogado contratado, Dr. Sergei Arbex, para falar em nome do morto. Como vê, nosso Código de Processo Penal não é tão antigo assim. Prevê a assistência da acusação. E ao que pese o caso em si, a assitência legitimou todo o processo, garantindo-se à vítima todo o direito de ver o réu na cadeia.´ Otavio Augusto Rossi Vieira,40 advogado criminal em São Paulo

23/02/2007 09:35Neli (Procurador do Município)Dr.Rossi: Quis espelhar o caso dos irmãos crav...

Dr.Rossi: Quis espelhar o caso dos irmãos cravinhos e de suzane,como "exemplos" cotejando-os com o desse senhor mesmo.Para apontar o tratamento desigual que os acusados estão recebendo. Os casos somente conheço pela imprensa,portanto. O júri da moça está errado:ela foi aboslvida(por óbvio que equivocadamente),num dos júris.Entretanto o TJ manteve a condenação(não sei se o advogado ou o MP recorreu,mas o próprio TJ deveria analisar ex-officio). O caso desse senhor não é o primeiro nem o único e nem será o último:a mulher sempre é tratada com menoscabo ... Ainda mais uma vítima humilde,que lutou na vida . Sempre foi assim . Se fosse o contrário:se a moça tivesse cometido esse abjeto crime contra ele,ela estaria entre quatro paredes... Aliás,a imprensa se calou "no clamor público" concernente ao ato praticado por esse senhor,e publicou um esmoler de linhas,ao passo que qualquer crime(abjeto como esse),despeja-se milhões de litros de tintas contra o acusado(suspeito ou aqueles que alguém acha que é suspeito): para não ir ao passado e permanecer no presente,basta ver a morte daquele ganhador da sena... Finalmente,o fato de ser idoso não dá,além da "prescrição pela metade" outros benefícios...salvo se a lei mudou!!! Ser mulher nesse país é cansativo!

23/02/2007 09:14Domingos da Paz (Jornalista) Na verdade não entendo muito bem este negócio...

Na verdade não entendo muito bem este negócio de recurso daqui e dali, mas sei que o Santo Oficio de Justiça de São Paulo tem por norma, deles, desembargadores, não permitir que qualquer que seja o Recurso suba até Brasília, seja ao STJ ou STF, e se o nobre causídico quiser mesmo fazer valer a sua prerrogativa de advogado, deverá fazer como os demais causídicos do Estado mais rico da federação, lançar mão do Agravo de Instrumento, só assim, sobe processo e junto com ele os desembargadores amarrados para dar explicações pessoais aos nobres Ministros que julgam dentro do critério maior que é a Lei e o Direito, coisa que o Santo Oficio de Justiça de São Paulo não tem por habito fazer. Sei bem do que estou falando como Jornalista Profissional, pois estou sendo mantido preso ilegalmente há mais de 300 dias, entre outras coisas já fui até seqüestrado dentro da Cadeia Pública de Registro (SP) e comunicado ao des. Miguel Marques e Silva o mesmo não vislumbrou crime algum, claro, sem querer ser chato, porque não foi ele e nem a família dele que teve de pagar os resgates aos “bandidos”. Na verdade, se os ilustres des. não estão gostando do que fazem, porque então estão exercendo a condição de Julgadores no maior Tribunal por quantidade de gente, problema é somente deles, afinal trata-se unicamente de um Tribunal inteiramente político e atravessador que persegue jornalista que descobre as falcatruas de desembargadores mal intencionados. Tenham a Santa Paciência meus caros membros do Santo Oficio de Justiça de São Paulo, porque então não rasgarmos a Carta Política de 1988 já que V. Excias não respeitam mesmo!? Diariamente temos assistido uma avalanche de “besteirol” publicado no Diário Oficial em favor de coisa nenhuma e muito menos da ciência jurídica e desenvolvimento educacional humano para o bem social desta civilização, tenham a Santa Paciência!? Se não estão gostando de não fazer nada e quando fazem, fazem errado, com permissa vênia, vão pentear macaco, desocupem os bancos porque existe muita gente boa com vontade de fazer alguma coisa boa por este País, e tenho dito? Quando um Tribunal como o de São Paulo não respeita o direito dos seus cidadãos como no meu caso específico, art. 66 da Lei de Imprensa, esperar mais o quê deste Santo Oficio de Justiça de São Paulo que me mantém preso há mais de 300 dias, verbis: Art. 66 - O jornalista profissional não poderá ser detido nem recolhido preso antes da sentença transitada em julgado; em qualquer caso, somente em sala decente, arejada e onde encontre todas as comodidades. É o direito de ser julgado com ampla defesa, contraditório e o devido processo legal, caros desembargadores!!!