Leia o voto que garantiu a Beira-Mar ida a audiência

18/08/2007 00:18Freire (Advogado Autônomo)É triste quando lemos ignorantes do Direito, fa...

É triste quando lemos ignorantes do Direito, fazendo comentários espúrios sobre voto de tão eminente jurista, o Min. Celso de Mello. É lógico que, a despeito do despreparo do Estado Brasileiro para garantir a segurança, não se pode ofender o direito constitucional do réu de estar presente em audiência, ainda mais quando esta é para oitiva de testemunhas da acusação. Carrero, cuidado quando for dar Pitaco. Dr. Eduardo Freire

6/03/2007 11:32jorgecarrero (Administrador)Não há muito o que comentar... Pode até ser le...

Não há muito o que comentar... Pode até ser legal, mas é imoral e atenta contra os interesses do cidadão brasileiro. Aliás, a legislação brasileira é feita por parlamentares que, em sua maioria, não tem moral para legislar. Muitos legislam em causa própria e pensando no futuro - deles! Mas, infelizmente, na democracia é assim... O que não pode, e não encontro quem me faça pensar o contrário, é como não há um jurista que adote a teoria da moral e da ética em suas suas sentenças polêmicas. Utilizam somente a lei em sua única acepção. Triste país que em um legislativo dessa ordem e um judiciário que se 'esconde' nas leis. E os direitos do cidadão de bem? Quem defenderá?

22/02/2007 21:57Pitaco (Advogado Autônomo)Como sempre o STF a serviço da BANDIDAGEM e gas...

Como sempre o STF a serviço da BANDIDAGEM e gastando o dinheiro do cidadão de bem. Em que Beira mar vive o Celsinho?

19/02/2007 11:24Diaz (Contabilista)È, lendo os comentários, cada vez me convenço q...

È, lendo os comentários, cada vez me convenço que a justiça é feito para os operadores do direito e não para o cidadão não operador do direito.

19/02/2007 11:18Diaz (Contabilista)Lamentavelmente vemos o nosso dinheiro, cobrir ...

Lamentavelmente vemos o nosso dinheiro, cobrir despesas de um bandoleiro, criminoso, que não tem o minimo respeito pela vida humana, ser beneficiado pela lei, que deveria ser usada de modo desigual, pois o tratamento precisa ser este. Agora imaginem o Estado (que somos todos nós) pagando passagem aérea de Beira Mar e dos agentes que o acompanharão, além de alimentação, hotel para os seguranças etc. O que vai acontecer é que o mesmo, vem somente para passear, pois vai aparecer no tribunal, não vai dizer uma palavra e volta para a prisão, deixando uma alta conta para que todos paguemos. Finalmente lembro que "Só tem que ter direito, quem anda direito".

18/02/2007 10:56jorgecarrero (Administrador)Mais uma vez o judiciário dá uma clara demonstr...

Mais uma vez o judiciário dá uma clara demonstração de que menospreza o cidadão brasileiro em detrimento de uma legislação velha, mofada, ultrapassada. O mundo evolui e por aqui a coisa retrocede a cada dia. Videoconferência? Jamais!!!! Gastar mais e mais é o lema de quem não tem a responsabilidade de zelar pelos escasos - e mal aplicados - recursos. O judiciário é uma vergonha, um desastre em todos os sentidos.

17/02/2007 15:40José Carlos Guimarães (Jornalista)Cada caso é um caso e se o tratamento deve ser ...

Cada caso é um caso e se o tratamento deve ser igual para os iguais e desigual para os desiguais, "Beira-mar" merece também tratamento diferenciado. A aplicação da lei deve entender outros parametros - como entende em outras situações onde figuras como Paulo Maluf, não menos criminoso do que Fernandinho, continuam em liberdade. Entendo um escarnio esta decisào do Ministro Celso Mello, em não considerar custos ( porque não é ele quem paga)para dender "direitos constitucionais " de quem é provada e sabidamente culpado. Em lugar discussões teorico-filosóficas, deveriam os magistrados ser pragmáticos. Como a Ministra Ellen Gracie declarou que "as decisões nao devem ser tomadas em momentos de grandes comoções nacionais". Entenda-se, portanto, nunca tomá-las: o pais atravessa a cada dia nova comoção nacional por atos criminosos. Discute-se teoria e na prática só existe impunidade.

17/02/2007 11:30Rodrigo Zampoli Pereira (Advogado Autônomo - Civil)Fez justiça o STF. Parabéns ao Advogado e ao Mi...

Fez justiça o STF. Parabéns ao Advogado e ao Ministro Celso de Mello. Até quando o Estado vai ficar empurrando com a barriga dizendo que não pode fazer isso e aquilo. Depois ainda querem acabar com a intância Especial e Extraordinária.

17/02/2007 01:41Henrique Imperador (Consultor)Uma situação nada casual; se considerarmos que ...

Uma situação nada casual; se considerarmos que o criminoso é de fato uma ameaça, a justiça estadual tem razão em deixá-lo onde está e, no meu néscio entendimento, é mais fácil, barato e seguro deslocar o juízo até a penitenciária do que deslocar o criminoso da estampa de Fernandinho Beira Mar até o juízo. Se a Kely tem lá suas razões, o Olho Vivo, mesmo sem a identidade revelada, clama pelo ritual puro que permite o CPC; mas sorte mesmo tem o Ministro Celso de Mello, que decidiu mas não terá o desprazer de escoltar o Fernandinho, daí, nós mortais miseráveis que não escolhemos nunca, temos que assistir em breve um circo cheio de pirotecnia onde a conta muito salgada, infelizmente quem pagará sou eu, a Kely, o Olho Vivo e tantos outros. Desculpem-me pela franqueza, mas o Brasil está a beira do abismo! www.irregular.com.br

16/02/2007 23:48Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Kely: compreendo sua descompostura. Entretanto,...

Kely: compreendo sua descompostura. Entretanto, é direito do réu ver a face do juiz que irá julgá-lo e definir o resto de sua vida. Esse troço de video conferência não é bom para ninguém. Nem para o magistrado da causa. A boa idéia que o T.J. paulista teve anos atrás era o magistrado ir as audiências, no interior das penitenciárias, e ouvir os presos. Mas daí a Secretaria de Administração Penitenciária não garantiu a segurança desses juízes. A melhor técnica é levar o preso ao fórum. Daqui a pouco vai ter prisão em flagrante por video conferência e, abrindo-se precedentes, no futuro, um robô cop vai presidir as delegacias de polícia. Vamos lá, nosso CPP é antigo mas funciona. Quanto ao comentarista "Olho Vivo" é pessoa que vem aqui abrilhantar nossos debates já há bons tempos. A identificação aqui não é obrigatória. Faz parte do contrato que assinamos , seja bem vinda aqui e não se sinta ofendida com os acalorados debates.No final se faz bons amigos aqui. Saudações Otavio Augusto Rossi Vieira, 40 advogado criminal em São Paulo

16/02/2007 15:20CRIS (Advogado Associado a Escritório)SR. OLHOVIVO, OU SEJA LÁ O QUE FOR(JÁ QUE NÃO...

SR. OLHOVIVO, OU SEJA LÁ O QUE FOR(JÁ QUE NÃO TEM CORAGEM DE SE IDENTIFICAR). 1º NÃO FALEI QUE SOU A FAVOR DO PROCESSO SECRETO (ISSO É FRUTO DA SUA IMAGINAÇÃO); 2º APENAS DISSE QUE O PRESO NÃO DEVE IR ATÉ O FORUM, E SIM QUE AS AUDIÊNCIAS DEVEM SER REALIZADAS ATRAVÉS DE VIDEO CONFERÊNCIA; 3º QUEM PARECE ESTAR NA IDADE MÉDIA É O SENHOR, POIS DEMONSTRA SER CONTRARIO AS MODERNIDADES DA INFORMATIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO, JÁ QUE DEFEDE A PRESENÇA DE PRESO EM AUDIÊNCIA.

16/02/2007 14:06olhovivo (Outros)É compreensível, porém juridicamente repulsivo,...

É compreensível, porém juridicamente repulsivo, o comentário do leigo Renat contra a presença do acusado nas audiências. É imcompreensível e repugnante, todavia, que pessoas intituladas "advogado", como a sra. Kely, manifestem-se a favor de processo secreto, seja quem for o "germe" a ele submetido. A idade média já acabou há vários séculos. Acorde.

16/02/2007 13:47CRIS (Advogado Associado a Escritório)É UMA VERDADEIRA PALHAÇADA A DECISÃO. ATÉ QUAN...

É UMA VERDADEIRA PALHAÇADA A DECISÃO. ATÉ QUANDO TEREMOS DE CONVIVER COM ESSES GERMES CIRCULANDO ENTRE NÓS? VIDEO CONFERÊNCIA JÁ. LUGAR DE BANDIDO NÃO É EM FORUM, É NA CADEIA.

16/02/2007 13:34Renat (Comerciante)Mais uma demonstração de que o Ministro Celso e...

Mais uma demonstração de que o Ministro Celso e Mello vive no mundo das luas (o que parece ser a regra geral no Supremo). Acho que ele de vez em quando deveria sair às ruas (não só de Brasília como de outros grandes centros) sem o séquito de puxa-sacos do seu dia-a-dia para saber como a vida funciona de fato. Lastimável.

16/02/2007 12:55Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal) Concordo com meus colegas de classe, abaixo as...

Concordo com meus colegas de classe, abaixo assinados. O sistema penal brasileiro está salvo por pouquíssimos magistrados corajosos e advogados dedicados. Há alguns promotores , também. Cite-se o Dr. Calhau de Minas Gerais. Justiça penal é para o homem independente ( ou mulher). Quanto ao ministro Celso de Mello, ex- promotor de justiça, é homem que honra a Toga, e a caneta que usa.Recomendo que assistam ao canal da Justiça e ouçam os belíssimos votos desse ministro. Beira Mar é um bandido inescrupuloso, assassino e agressor de criancinhas. Deveria apodrecer na cela, isolado do mundo. Entretanto, primeiro se deve garantir o devido processo legal, para que esse apodrecimento não se configure pelo Estado de direito à semelhança dos crimes desse assassino bárbaro. Parabéns ao culto advogado de defesa, demonstrando paixão pela causa. E mais uma vez, a advocacia provando sua essenciabilidade na administração da justiça. Como é bom ser advogado ! Otavio Augusto Rossi Vieira, 40 advogado criminal em São Paulo

16/02/2007 12:51Luismar (Bacharel)Latim demais pra dizer o óbvio. O juízo queri...

Latim demais pra dizer o óbvio. O juízo queria simplesmente dispensar a presença do réu à audiência, o que evidentemente não é possível. O relevante é definir a questão do depoimento por teleconferência e do acompanhamento de audiências por esse meio eletrônico. E disso não trata esse julgado.

16/02/2007 11:49Maurício (Advogado Associado a Escritório - Criminal)Parabéns ao Ministro Celso de Melo. A decisão, ...

Parabéns ao Ministro Celso de Melo. A decisão, além de juridicamente adequada, é respeitável, corajosa e, sobretudo, emblemática. É possivel, realmente, que o réu "Beira-Mar" não inspire a compaixão dos brasileiros. Entretanto, a pessoa ou as condutas do réu não devem servir de motivo para que as leis não sejam respeitadas. Mais ainda quando se tratar de réu preso. O Estado tirano quando acusa tende a se igualar a figura domais cruel dos acusados. Viva ao Estado Democrático! Viva ao processo penal! Viva ao STF!

16/02/2007 11:39José Carlos Portella Jr (Advogado Autônomo - Criminal)Querem ressuscitar o processo inquisitório? É u...

Querem ressuscitar o processo inquisitório? É uma palhaçada a Justiça Criminal brasileira. Ainda bem que existe tutano no STF! O CPP é claro: se o réu não pode ir até o juiz, ele que vá até o réu na prisão. Se é problema de segurança pública, o juiz e o promotor podem levar suas pastinhas até o presídio. É direito do acusado acompanhar todos os atos processuais e não mera liberalidade do juiz conceder-lhe essa "benesse". Parabéns ao STF pela aula de Direito Processual Penal!