Cresceu o número de ações criminais contra a imprensa

30/12/2007 20:24CHORBA (Bancário)Só poderia aumentar. O amadorismo, somado a a...

Só poderia aumentar. O amadorismo, somado a autoridades corruptas, principalmente Políticos e uma Gama de Policiais que vêem na Pirotecnia o sucesso de seu trabalho, muitas vezes sem fundamento e analise profunda. Opiniões são diversas e diferente não poderia ser, A Constituição Pátria deveria ser mais observada por todos. Nossas Leis respeitadas. Jornalista que ao se pronunciar não mede as conseqüências, deveria ter penas mais pesadas. Geralmente os Jornalistas, alguns sem capacidade de análise e péssima formação, são reféns de seu trabalho, que no âmago de conseguir um furo, prejudicam pessoas. A estas, por sua vez, na justiça buscam o seus parcos direitos. Jorge Alencar Chorba Chorbamatrix@gmail.com

24/12/2007 08:45Mauro (Professor)Que mais se poderia esperar do advogado do Grup...

Que mais se poderia esperar do advogado do Grupo Abril e das Organizações Globo que não fosse puxar descaradamente o saco de seus clientes? Diogo Mainardi escreve um parágrafo e se contradiz no seguinte, só não vê quem não quer. O que querem no Brasil não é uma imprensa livre e sim uma imprensa inquestionável. Mas, vocês precisam aprender que em uma democracia séria nenhuma instituição é inquestionável. Até agora o mensalão não foi provado e a sentença do tal juíz de Sergipe é digna de suspeita, não vejo qualidade nenhuma nela. A imprensa é uma criadora de fábulas. São os sofistas do século XXI no sentido mais platonico possível. Os jornais e periódicos brasileiros são verdadeiros catálogos de produtos, verdadeiras sofistarias. Acho que devemos relembrar, e o Sr. Lourival sabe muito bem disso, do caso, por exemplo, do sequestro do filho dos Matarazzo ocorrido em 2000. A canalhice do Jornal Nacional quase tirou a vida do rapaz que na época apanhou tanto dos sequestradores quando souberam, pelo Jornal Nacional, que o sequestrado era da família Matarazzo. Os canalhas-mor, William Boner, Fátima Bernardez e Ali Kamel, publicaram a notícia como se fosse um furo jornalístico sendo que toda a imprensa tinha acordado com os investigadores da polícia de não divulgar a notícia justamente para não colocar em risco a vida do garoto que, por isso, ficou sem comer, sem beber água, foi amarrado em uma árvore, apanhou e ainda teve um cabo de vassoura introduzido em seu ânus. É lamentável!! Depois de longos sete anos de processo, o juíz deu sentença favorável aos Matarazzo e a Globo depositou a indenização em juízo, pois ainda há a reinvindicação de direito de resposta. O Brasil precisa tomar consciência de que censura e regulamentação são coisas diferentes.

22/12/2007 21:30Domingos da Paz (Jornalista)Cada um com seu ponto de vista, né doutor. A Co...

Cada um com seu ponto de vista, né doutor. A Comunicação Social no Brasil tem grande parcela de culpa e ainda não se apercebeu que estamos vivendo uma terrivel DITATURA DO PODER JUDICIÁRIO, muito pior que a dos militares, pois, se intromete em tudo e prendem jornalistas para que o país não seja passado a limpo. Um poder nefasto e muito fedorento, e sem representatividade. Dá medo e náuseas ao mesmo tempo. Conheço vítimas deste "Poder" nauseabundo por erro e também conheço vítimas que foram e são perseguidas por esses semi-deuses do deserto. Os outros dois "poderes" a imprensa mostra tudo, mas quando esbarra no JUDICIÁRIO, os colegas da imprensa se "cagam" de medo, ou então ficam presos como eu fiquei 20 meses sem dever absolutamente nada a ninguém,afirme-se, na Face da Terra, e por conta dessa canalhice os Ministros do STJ consideram minha prisão totalmente ilegal e configurado CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Basta dar vistas no Habeas Corpus nº 65.678/SP do STJ, e outros HCs nº 69.196/SP e 69.201/SP - tds do STJ. Querem mais!? Quando a nossa imprensa vai acordar e mostrar o imperialismo deste nefasto PODER JUDICIÁRIO DITADOR? O "Poder Judiciário é um lixo, principalmente o paulista", muito pior que os tempos da "Santa Inquisição" onde a Igreja Catolica sacrificava vidas não somente nas masmorras como também ceifavam vidas. O JUDICIÁRIO PAULISTA cometeu contra minha pessoa verdadeiro "latrocínio", fiquei preso ilegalmente 20 meses conforme se constatam nos aludidos HCs, e mais um, anotem: Habeas Corpus nº 88428/SP do STF. Querem mais. Fiquei preso porque jornalisticamente noticiei uma "quadrilha dos doutores" com horrendos crimes ambientais no miserável Vale do Ribeira, veja site: www.madevar.org, por isso fiquei preso!!! Fala doutor!!!

22/12/2007 11:41Bira (Industrial)Engraçado, quando voce não se mete com esquemas...

Engraçado, quando voce não se mete com esquemas e pessoas para lá de suspeitas, não aparece na imprensa, logo, não necessita suprimir mera informação. O contraditório não pode ser calado. Ouvimos abobrinhas do tipo, ah, na veja e na globo é ruim, voce precisa ver o pt news ou vermelho.org...simplesmente patético.

22/12/2007 08:10marcospereira (Professor Universitário - Administrativa)Tem uns iluminados que se apresentam na mídia (...

Tem uns iluminados que se apresentam na mídia (especialmente na Globo e na Veja) falando cada baboseira que sentimos de logo a sua parcialidade, a tenência política, a mé fé e o jornalismo marrom e comprometido com Grupos Políticos. O Judiciário, talvez para aparecer melhor na foto, tem sido complascente e até motivador de tais desatinos, como é o caso de algumas decisões publicadas, onde o magistrado se afasta do seu compromisso com a Lei e a Justiçaz e aplaude Idiotas chamados de Jornalista ou comentarista, motivando-o a continuar aviltando e execrando cidadãos de bem. É um risco muito grande...pois quando não se encontra a Justiça através do Estado, alguem pode buscar a Justiça com as próprias mãos.

22/12/2007 08:01marcospereira (Professor Universitário - Administrativa)É deveras lamentável mas a imprensa brasileira ...

É deveras lamentável mas a imprensa brasileira (especialmente a de grandes veículos de comunicação") é marrom e irresponsável até. Quando quer denigrir alguem denigre mesmo. Quando quer projetar projeta mesmo. Só falta se tornar Partido Político. Não confio na imprensa brasileira. Usam a prerrogativa dada por lei para alcançar objetivos escusos. Tomar patido, dirigir a boa fé da opinião publica. SALVO, É CLARO, RARÍSSIMAS E HONROSAS EXCESSÕES.

21/12/2007 23:16futuka (Consultor)Concordo com a maioria dos comentaristas que me...

Concordo com a maioria dos comentaristas que me antecederam e acredito que após a formalização de que o jornalismo só deve ser exercido por recem formados em universidades, "do dia pra noite" concorreu com esse distúrbio que deverá trazer grandes sequelas, pois, houve uma grande confusão na "cabecinha" de uma maioria que acreditam estar no poder. Posso estar enganado, no entanto procurei buscar um elemento que chamou a atenção no último ano, um processo de habilitação ao jornalismo com o ton muito escuro ao meu ver. Não sou contra a formação profissional e sim o esquecimento ao bom profissionalismo e sua ética. Boas Festas !!!

21/12/2007 18:12olhovivo (Outros)Não seria o caso de, também, a imprensa fazer u...

Não seria o caso de, também, a imprensa fazer uma autocrítica? Não estaria ela ficando mais marrom? Não estariam proliferando aqueles deprimentes noticiários/espetáculos - depois do sucesso do Ratinho - mais parecidos com briga de fundo de quintal? E o jornalista investigativo, que foi substituído pelo recorta e cola, muitas vezes baseado apenas (não raro in of) na palavra de um delegado ou procurador? Esses fatores, sem dúvida, contribuíram para a proliferação de ações contra a mídia. Isso é líquido e certo.

21/12/2007 17:39dé (Advogado Autônomo - Criminal)que matéria mais infeliz,não são apenas politic...

que matéria mais infeliz,não são apenas politicos que processam jornalistas,são muitas vezes jornalistas que processam jornalistas (milton neves por exemplo que processou o jorge kajuru)técnicos de futebol (vanderlei luxemburgo que processou alguns jornalistas)e até mesmo cidadãos de bem que processam jornalistas,aonde está escrito na lei que jornalista é imune ao cumprimento da mesma???me mostrem!!! jornalismo sim mas com responsabilidade. como ja disseram anteriormente determinados orgãos da imprensa exageram e depois se voltam contra o judiciário por esse fazer o seu papel que é o de cumprir a lei. calúnia e difamação é crime tipificado e todo mundo sabe disso e não adianta se esconder atrás da lei de imprensa para cometer o ilícito penal. é claro que devemos respeitar e entender que o jornalismo investigativo é saudavel e faz parte de se viver em uma estado democrática de direito mas quando os ataques passam para o campo pessoal e atingem a moral e a dignidade humana é claro que o judiciário é o único caminho a se buscar. vejam o exemplo do jorge kajuru,aquilo que ele faz é jornalismo?atacar as pessoas xingando,difamando e não provando nada é jornalismo???? parece que a escola base não serviu de nada,no final as pessoas envolvidas naquele caso foram achincalhadas e do estado receberam um outro tapa na cara que foi um valor irrisório perante o dano que sofreram. o fato de ir em uma delegacia e entrar com uma queixa-crime contra qualquer jornalista que o tenha ofendido não configura um atentado a liberdade de imprensa pois acima da lei de imprensa vem o artigo 5º da CF. isso é algo para se refletir

21/12/2007 16:04Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Gente, sejamos sinceros: que há determinad...

Gente, sejamos sinceros: que há determinados órgãos de imprensa que exageram, isto realmente há !!! O caso da escola de base é apenas um, dentre centenas, daqueles que execram o ser humano, destróem a vida de pessoas para, num outro dia qualquer mais tarde, simplesmente darem poucas linhas acanhadas reconhecendo o erro. Ora, ora, ora, liberdade de imprensa sim, porém com responsabilidade. Dizem, no mundo livre , que a imprensa deste mesmo mundo é tanto menos ou tanto mais respeitada na proporção do número de de processos por ela perdidos, alusivos a "notícias" inverídicas !!! Assim...

21/12/2007 14:27A.G. Moreira (Consultor)Ninguém questiona a "liberdade" da imprensa !!!...

Ninguém questiona a "liberdade" da imprensa !!! O que se questiona é, se a liberdade da imprensa é maior do que a liberdade do cidadão ! ! ! A maioria das deduções e acusações (sem provas) que a imprensa faz, publicamente, mencionando nomes de pessoas , colocariam na cadeia, qualquer cidadão que as fizésse ! ! ! Porque as leis não são iguais para todos ? ? ? Ou, porque o judiciário é condescendente e omisso com a imprensa ? ? ?