Tese sobre casamento homossexual vence prêmio da Ajuris

4/12/2007 19:36JB. (Procurador do Município)Prezado Nado, Concordo com seu ponto de vista....

Prezado Nado, Concordo com seu ponto de vista. Não consigo entender essas "modernidades". A propósito, você falou em "rasgar anais?"

4/12/2007 08:40allmirante (Advogado Autônomo)Cumprimentos. Salve o velho IPA, sempre trazend...

Cumprimentos. Salve o velho IPA, sempre trazendo a luz.

2/12/2007 20:26gsantos (Serventuário)Este tipo de artigo sempre enfrenta os comentár...

Este tipo de artigo sempre enfrenta os comentários do "preconceito". Parabéns ao autor da tese, fundamental para que a sociedade discuta temas que a atualidade exige, mas que os dogmas, a verdade que surge de mentiras reiteradas, insistem em negar, sem fundamento razoável.

2/12/2007 17:24Nado (Advogado Autônomo)Estão optando pelo desabamento moral. Não vêem ...

Estão optando pelo desabamento moral. Não vêem que o que querem é diminuir o casamento até ele perder toda a sua sacralidade. O autor da tese errou feio e de modo grosseiro. O prêmio foi dado por política, com certeza. Para o fim religioso, o casamento existe para o objetivo maior de gerar filhos e de educá-los com sua moral natural. A união homossexual não pode gerar filhos, então, nunca terá a sacralidade do casamento. Mas, querem a adoção de crianças por homossexuais. E querem forçar o convívio destas crianças com as famílias naturais. O Objetivo é só este: exigir por lei que as famílias naturalmente procriadoras convivam com a distorção moral e psicológica à qual as crianças adotadas se submetem previamente. Evitando o exame dos estudos psicológicos de que o resultado não tem sido nada bom para as crianças e para as outras famílias. A AJURIS deveria rasgar os anais nos quais constam os princípios do Direito de Família ou este deveria deixar de existir ou virar Direito Consorcial Carnal. Com a benção do "Mercadismo" amoral.

2/12/2007 11:48Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Iniciativas como esta têm que ser incentivada...

Iniciativas como esta têm que ser incentivadas, até para que se discuta, com maior amplitude, a corretividade ou não da palavra "casamento" , na união afetiva entre homossexuais. Tenho, para mim, respeitadas opiniões contrárias, que melhor seria que se empregasse o termo "união homoafetiva". No conceito de casamento que defendo, como instituição e como sacramento, esse tipo de reunião está muito longe de poder ser considerado matrimônio.` Às vezes me pergunto: porque Deus então teria criado o Homem e a Mulher? Se nao é preciso Mulher (ou Homem) para que haja o casamento ...