Marco Aurélio diz que não há grupos dentro do Supremo

27/08/2007 13:36Rodrigues (Outros)Deprimente tal atitude justamente da instituiçã...

Deprimente tal atitude justamente da instituição que deveria dar o exemplo. Derepente nem todos foram convidados para os lautos regabofes oferecidos em ilhas comandatubas da vida e então ficaram "sentidos". Coitadinhos!!!

27/08/2007 11:22Luiz Garcia (Advogado Autônomo - Administrativa) Grupos no Supremo? Os registros apanhados pela...

Grupos no Supremo? Os registros apanhados pela imprensa provam que existem. O min. Marco Aurélio, notável por teorias pessoais sensacionalistas, tenta provar "que não existem" grupos. Esforço inútil, por palavras contra fatos notórios. Mais um "teoria" surpreendente e irrealista.

26/08/2007 14:03Frederico Flósculo (Professor Universitário)Evidentemente, há grupos. Há afinidades. Há a...

Evidentemente, há grupos. Há afinidades. Há antipatias. Há passados e futuros em jogo. É melhor saber quem são, do que entrar num joguinho de "negar o óbvio". Sociologia e Psicologia estão nos fundamentos do Direito, ou não ? Quais as conseqüências dos grupos que há no Supremo, para seus julgamentos ?

25/08/2007 11:05allmirante (Advogado Autônomo)Quack, Collor continua mandando? Essa eu não re...

Quack, Collor continua mandando? Essa eu não recordava. Não nego em reconhecer em sua excelência inegável talento, postura tranquila, fala mansa, caráteres do grande conquistador. Collor sabe: Belo Antônio era assim; Tarcísio Meira também.

25/08/2007 10:04Milton Córdova (Advogado Autônomo)É ridículo alguém crer que não existe troca de ...

É ridículo alguém crer que não existe troca de informações e opiniões entre pessoas, em quaisquer atividades, o que, diga-se de passagem, é e sempre será extremamente salutar. No mundo jurídico é comum a troca de opiniões entre colegas até mesmo de escritórios diferentes. No caso em tela, não percebi qualquer situação, por menor que seja, na troca de e-mails entre os Ministros, que tenha denegrido a imagem do STF. Ao contrário. Penso que a atitude do jornal O Globo em nada engrandece o jornalismo, além de ter sido eivada da mais completa ANTIETICA. A propósito, gostaria que todos nós, leitores, pudessem ter acesso aos "bastidores" das redações dos jornais, quando sabemos que redatores-chefes e editores-chefes não deixam determinadas matérias serem publicadas, por razões pessoais ou de interesse "politico" do próprio jornal.

25/08/2007 08:56Diaz (Contabilista)Me engana que eu gosto, toda decisão é técnica ...

Me engana que eu gosto, toda decisão é técnica mas com um conteúdo político. O STF também faz parte da estrutura de poder da República. O Ministro Marco Aurélio Collor de Mello deveria dizer que, ele Ministro, se é que existem grupos, ele não faz parte de nenhum.

25/08/2007 08:37Anna Gilda Dianin (Advogado Sócio de Escritório)Considero legítimia a posto do Ministro Marco A...

Considero legítimia a posto do Ministro Marco Aurélio na defesa institucional, porém, creio que o mais correto seria dizer que ele não faz parte de nenhum grupo, que ele julga de forma independente - como aliás, mostram seus votos. Porém, por conta do diálogo da Ministra Carmém Lúcia ... Tomara que seja somente um ato falho mesmo e com o tempo, ela possa amadurecer. Que lhe tenha valido a lição, afinal, não só o Ministro Marco Aurélio é humano, nós e a Ministra também.

25/08/2007 02:02allmirante (Advogado Autônomo)Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual ...

Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual critério são guindados os eruditos magistrados? Por carreira, ou por QI, ou seja quem indica? Se a segunda hipótese for a verdadeira, o senhor ministro ou falta com a verdade, ou tá no mundo da lua.

25/08/2007 02:02allmirante (Advogado Autônomo)Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual ...

Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual critério são guindados os eruditos magistrados? Por carreira, ou por QI, ou seja quem indica? Se a segunda hipótese for a verdadeira, o senhor ministro ou falta com a verdade, ou tá no mundo da lua.

25/08/2007 02:02allmirante (Advogado Autônomo)Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual ...

Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual critério são guindados os eruditos magistrados? Por carreira, ou por QI, ou seja quem indica? Se a segunda hipótese for a verdadeira, o senhor ministro ou falta com a verdade, ou tá no mundo da lua.

25/08/2007 02:02allmirante (Advogado Autônomo)Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual ...

Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual critério são guindados os eruditos magistrados? Por carreira, ou por QI, ou seja quem indica? Se a segunda hipótese for a verdadeira, o senhor ministro ou falta com a verdade, ou tá no mundo da lua.

25/08/2007 02:02allmirante (Advogado Autônomo)Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual ...

Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual critério são guindados os eruditos magistrados? Por carreira, ou por QI, ou seja quem indica? Se a segunda hipótese for a verdadeira, o senhor ministro ou falta com a verdade, ou tá no mundo da lua.

25/08/2007 02:02allmirante (Advogado Autônomo)Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual ...

Grupos existem nos tapetes políticos. Com qual critério são guindados os eruditos magistrados? Por carreira, ou por QI, ou seja quem indica? Se a segunda hipótese for a verdadeira, o senhor ministro ou falta com a verdade, ou tá no mundo da lua.

25/08/2007 01:20M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)hahahhaha Conta outra que esta foi ótima!!

hahahhaha Conta outra que esta foi ótima!!

24/08/2007 22:49Fábio (Advogado Autônomo)Faço minhas as palavras do Juiz Luca Morato e c...

Faço minhas as palavras do Juiz Luca Morato e com um acréscimo: Não teríamos tantos Juízes, Desembargadores e Ministros favorecendo o Poder Econômico em suas Sentenças e Acórdãos, especialmente no Judiciário de São Paulo.

24/08/2007 22:35JCláudio (Funcionário público)Ora, Sr. Marco Aurélio, o senhor acha que não e...

Ora, Sr. Marco Aurélio, o senhor acha que não existem grupos dentro do STF. Então, porque houve está conversa tão grandiosa entre dois membros do STF? A coisa está partindo para aquele ponto, em que nada mais vale apena. É o lamaçal à vista. É com isto que os PeTralhas esperam que aconteçam, para terem uma justificativa para dar uma de Hugo Chavez. Estamos caminhando a passos largo para instalação de uma ditadura PTista. Somos todos vagabundos, como disse o apedeuta para aquelas tão dignissímas senhoras que invadiram Brasília.

24/08/2007 17:11luca morato (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Parabéns ao Ministro Marco Aurélio! Sempre dig...

Parabéns ao Ministro Marco Aurélio! Sempre digo que a desgraçada passagem de Fernando Collor pela Presidência da República só valeu a pena porque graças a ela nós podemos contar hoje com o JUIZ (com J, U, I e Z maiúsculos) Marco Aurélio no STF. Se todos os Ministros da Suprema Corte tivessem vocação para a magistratura como esse homem tem...

24/08/2007 16:10olhovivo (Outros)É, para dizer o mínimo, patético o episódio pro...

É, para dizer o mínimo, patético o episódio protagonizado pela ministra Carmen Lúcia. Mal chegou ao STF e já começou a falar em divisões em grupos, em subir na escala social, referindo-se a outro ministro, a revelar o voto que outro lhe confidenciou. E, o mais grave, tudo isso durante a sustentação oral de uma das partes. Não estava nem aí com os argumentos que lhe competia ouvir. Em tribunais inferiores isso não é raro, mas no Supremo... É simplesmente lamentável.

24/08/2007 15:47Armando do Prado (Professor)Tenho restrições a esse ministro, mas sou obrig...

Tenho restrições a esse ministro, mas sou obrigado a reconhecer que se saiu de maneira profissional, superando possíveis percalços.

24/08/2007 15:08Pinguim (Outro)Apesar de todas as ressalvas que tenho em relaç...

Apesar de todas as ressalvas que tenho em relação ao Ministro Marco Aurélio, uma coisa eu admiro nele, ele nunca deu um voto tipo "maria vai com as outras" ou um voto que demonstrasse ter certa vinculação ao governo atual, por isso eu o admiro, o Ministro pode ter alguns conceitos "diferentes", mas ele é honesto e não vota apenas pensando em prejudicar ou não alguém, pelo contrário, vota segundo a sua consciência (mesmo que às vezes pareça meio equivocada)!