Comentários

Comentários de leitores: 8 comentários

23/08/2007 16:26 Paolillo, Sidney (Advogado Associado a Escritório)
Pode-se, e por certo se deve, melhorar muita co...

Pode-se, e por certo se deve, melhorar muita coisa instituindo melhores métodos gerenciais, administração judiciária, sobremodo a informatização dos sistemas, passando pelas questões de organização e métodos e consequente desburocratização e administração de pessoal, todavia, não existe solução efetiva quando se fala em um juiz com 7.000 processos para julgar. Parece importante perceber que não se trata de uma questão de pessoas mas sim de sistema. Honestamente não consigo visualizar um juiz produzindo mais que 3 sentenças por dia, aliás, nem mesmo as 3 sentenças caso realmente se dedique a examinar adequadamente e a fundo as questões propostas nos processos, isso se o trabalho fosse apenas produzir sentenças, que como todos sabemos não é, vez que até chegar à fase sentencial existe um enorme caminho a trilhar. Numa conta extremamente simples, 7000 processos à razão de 3 sentenças razoavelmente bem elaboradas por dia, requerem 2333 dias de trabalho, o que à razão de cerca de 220 dias úteis por anos significa algo superior à 10 anos só para dar conta desse estoque. Claro que qualquer operador do direito, angustiado que fica pela ausência de soluções, tenderá a apontar "culpados", no mais das vezes recaindo tal imputação de culpa ao juiz da causa, o que não é intelectualmente honesto. Existe uma condição objetiva a ser observada, que é a razão numérica entre a quantidade de juízes para a quantidade de jurisdicionados. No nosso país esse número está muito aquém do razoável e a solução para isso necessariamente passa pela questão orçamentária, destinando ao Poder Judiciário uma fatia mais condizente com a realidade. Nada obstante as dificuldades das instâncias monocráticas, pelo menos aqui em São Paulo (dos outros Estados não tenho conhecimento suficiente) parece que o grande gargalho tem sido o próprio Tribunal de Justiça, que não possui Desembargadores em número minimamente adequado, ademais de um absurdo desaparelhamento informático. Continuamos a amarrar processos com barbante. Parece-me que não há negar o enorme esforço que a grande maioria da magistratura faz no sentido de dar conta do serviço, Aqui e acolá há sim casos de desídia, como aliás há em todas as profissões, todavia, isso é a exceção e não se pode afirmar honestamente como a regra. A ausência da prestação jurisdicional em tempo razoável, direito constitucional, equivale, no mais das vezes, à negação de Justiça, o que não se há de admitir, e é saudável que estejamos todos preocupados com isso, sendo salutar o debate, que deve ter em vista soluções de sistema e não inculpação de pessoas.

23/08/2007 15:43 rodney (Bancário)
Não se combate a impunidade criando novas leis,...

Não se combate a impunidade criando novas leis,. Combate-se utilizando as ja existentes.

23/08/2007 14:55 José Carlos Portella Jr (Advogado Autônomo - Criminal)
Mais uma lei que não significa nada. Sempre a m...

Mais uma lei que não significa nada. Sempre a mesma história: querem mudar a realidade editando leis. Piada! Primeiro invistam no Poder Judiciário, principalmente na estrutura e nos serventuários, para depois editar leis que sequer precisariam existir caso tudo funcionasse perfeitamente!

Ver todos comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 31/08/2007.