Notícias
20 agosto 2007
Autonomia corporativa
VarigLog não responde por dívidas da Varig, decide TJ do Rio
A VarigLog não pode ser considerada sucessora da velha Varig. Portanto, não cabe a ela o pagamento de dívidas da companhia aérea. A decisão é da 12ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que acolheu Agravo de Instrumento apresentado pela VarigLog contra decisão de primeira instância. O juiz entendeu que ela deveria ser incluída no pólo passivo da ação de cobrança.
De acordo com a jurisprudência, citada no voto do desembargador Binato de Castro, a substituição do pólo passivo é feita nos casos de cisão, “em que a empresa cindida passa parte de seus próprios ativos a uma subsidiária. Nestes casos efetivamente ocorre a sucessão e conseqüentemente a solidariedade se evidencia”.
Para os desembargadores da 12ª Câmara, a compra da VarigLog, até então subsidiária da Varig e maior empresa brasileira de transporte de cargas aéreas, pela Volo Brasil, por U$S 48,2 milhões, não configurou cisão.
“Houve alienação do controle acionário de empresa autônoma. O grupo Varig transferiu, por alienação, à Volo do Brasil S.A. todas as ações de sua propriedade, suficientes ao controle da subsidiária Varig Logística, sem aportar nesta qualquer valor patrimonial, muito ao contrário, a Varig adicionou ao seu ativo líquido o valor recebido pela venda do controle acionário da subsidiária independente, logo inexistiu cisão”, concluiu o relator, desembargador Binato de Castro.
Os desembargadores da 12ª Turma suspenderam a decisão que colocou a VarigLog no pólo passivo da dívida. No recurso, a VarigLog, defendida pelo escritório Teixeira Martins Advogados, alegava ilegitimidade passiva, fundada no fato de ser empresa autônoma da aérea e também por conta do crédito ter sido constituído antes do deferimento da recuperação judicial. Portanto, não teria responsabilidade sobre a dívida da aérea.
O escritório também sustentou que a sentença não foi devidamente fundamentada e não atendeu ao contraditório. O Tribunal concordou com a defesa. Ressaltou que “a decisão recorrida efetivamente pecou pela extrema concisão da fundamentação”.
Lilian Matsuura é repórter da revista Consultor Jurídico
Revista Consultor Jurídico, 20 de agosto de 2007
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 31/07/2007 Juízes discutem lei de recuperação e falências
- 27/07/2007 Partido questiona nomeação de diretoria da Anac
- 10/07/2007 Suspenso processo de execução fiscal contra VRG
- 06/06/2007 Advogado da VarigLog processa jornalistas da IstoÉ
- 02/06/2007 Advogado da VarigLog aciona Mainardi e Abril
- 31/05/2007 Anac não pode distribuir rotas internacionais da Varig
- 26/04/2007 Leia voto de Ari Pargendler sobre conflito de competência
- 25/04/2007 Competência em processo de recuperação é da Justiça comum
Comentários
Comentários de leitores: 4 comentários
O negocio é mudar para Buenos Aires lá tentaram...
Essa decisão é fruto de um golpe absurdo criado...
Lugar melhor para dar calote de forma legal igu...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 28/08/2007.