Supremo julga denúncia do mensalão na próxima semana

17/08/2007 20:14mario (Consultor)Fica no ar a pergunta "Porque o Supremo não co...

Fica no ar a pergunta "Porque o Supremo não coloca em pauta pela ordem, também, a denúncia do MP de 17/09/2002 (ação cautelar de improbidade administrativa, cominada com ação civil pública) contra uma gama numerosa de "estelionatários" ,(consorcio Telemar), por sinal à epoca denunciados pelas revistas IstoÉ e Veja" ? Não colocado em pauta estes delitos permitem hoje a revista Veja (Abril)acreditar na real impunidade, delinquindo também. Pensem nisso

17/08/2007 18:24Neli (Procurador do Município)Concordo com o Ministro: tribunais superiores n...

Concordo com o Ministro: tribunais superiores não foram criados para instruirem processos! Isso ocorre pelo absurdo do foro privilegiado,um desrespeito ao princípio da isonomia e à democracia. Esse odioso foro privilegiado faz-me lembrar da Revolução dos Bichos: todos são iguais,mas há uns iguais mais iguais do que outros... Corrupção: deveria ser alçada à categoria de crime hediondo,uma vez que: o corrupto(ativo ou passivo),comete um latrocínio público,graças a ele milhares de crianças morrem,adultos não têm segurança pública e idosos têm aposentadorias precárias.o latrocida desgraça a vida de uma,duas famílias,o corrupto desgraça a vida de milhões de brasileiros.

17/08/2007 15:31www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)Entendam bem o que diz o Ministro. Tribunais n...

Entendam bem o que diz o Ministro. Tribunais não foram feitos para instruir processos. Só isso. Instrução processual deveria ser feita no primeiro grau. É a excrescência do foro privilegiado.

17/08/2007 10:02Bob Esponja (Funcionário público)O proprio ministro do supremo diz que o judicia...

O proprio ministro do supremo diz que o judiciario não serve para nada neste caso. Vai julgar e não vai dá em nada. Vergonha!

17/08/2007 09:26Max (Advogado Autônomo)O que me entristece, é que o próprio relator do...

O que me entristece, é que o próprio relator do processo Joaquim Barbosa, admite que pode ser que este trabalho todo não valha nada. Neste próprio site, ele disse que pelo número de indiciados, e pela possibilidade de todos os advogados interporem recursos, é possível protelar o feito até a prescrição. Porque não tornar estes tipos de crimes, bem como os de narcotráfico e hediondos, imprescritíveis? Por que não dar o mesmo tratamento que nos casos de crimes contra a segurança nacional e nos de racismo, que são tão graves quanto estes? É triste pensar que vivemos numa república, onde o criminoso tem todos os direitos, e o cidadão de bem, não vale nada. Justamente porque é honesto.

17/08/2007 09:15diegodlsantos (Funcionário público)Aguardamos o prof. petista para bradar: "Avante...

Aguardamos o prof. petista para bradar: "Avante STF!", afinal de contas um professor de direito deve ser contrário à corrupção, eu presumo.

17/08/2007 00:42allmirante (Advogado Autônomo)Se o STF preferir ser omisso numa causa que int...

Se o STF preferir ser omisso numa causa que interessa toda uma Nação cansada, de luto, etc., o que estarão fazendo de mais importante os grão-senhores?

16/08/2007 21:21www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)Ramiro, fala a verdade, você é militar, não é? ...

Ramiro, fala a verdade, você é militar, não é? Qual é o problema em um juiz de primeiro grau determinar a prisão preventiva de um ministro do STF? Hierarquia? Pode ser chocante mas, no Judiciário, em termos funcionais, ela não existe. Mas será possível? Será que, se um Ministro do STF for flagrado cometendo, por exemplo, assalto à mão armada, o pobre soldado da PM não pode lhe dar voz de prisão? Tem que chamar um General ou coisa que o valha? Já é hora de rever seus conceitos. Estão eles ainda ancorados no século retrasado.

16/08/2007 21:06José Brenand (Outro)Prezado Senhor Bacharel e cidadão Luismar, esto...

Prezado Senhor Bacharel e cidadão Luismar, estou de pleno acordo com o ilustre Bel., porem o senhor ar de convir, que se tudo isso ocorre, é porque o ilustre senhor, também tem uma pequena pitada de culpa. Normalmente o cidadão de bem, e com visão alem do horizonte, quando é convidado a dar sua contribuição para o desenvolvimento social e politico, se esquivam, apresentado uma series de argumentos, entre elas; a de que não gosta de politica, mesmo porque, essa é coisa para bandidos, e se tem bandidos na politica, é porque o povo os elegeu, entre eles, de certo, há e haverar alguém com diploma de terceiro grau. A justiça, só julga em cima de leis, cujas leis, foram elaboradas e aprovadas, por quem nos elegemos. Certo, ou estou errado !!!!!!!!!! josebrenand@hotmail.com 65 anos de vida sofrida e amargurada, por notar tanta falta de coragem e lucidez dos homens de "bem".

16/08/2007 20:44EduardoMartins (Outros)Já passou da hora do STF mostrar serviço contra...

Já passou da hora do STF mostrar serviço contra os políticos corruptos. A sociedade está cobrando e eu espero que ele não nos desaponte. Mas uma das coisas que não podemos esquecer é a prescrição. O STF tem a obrigação de tocar esses casos de forma célere e sem as famosas e injustificáveis vistas tartarugas.

16/08/2007 19:19Ramiro. (Advogado Autônomo)Lendo o comentário do Ex.mo Ministro me pergunt...

Lendo o comentário do Ex.mo Ministro me pergunto então, por que não instituem o Juiz de Instrução para esses casos, um Juiz de Primeira Instância, ou mais de um, para fazer a instrução do processo penal, e ao Ministro Relator deixaria somente a tarefa do julgamento, da redação do voto? Do jeito que anda o Judiciário na Primeira Instância, acabam o foro qualificado e vai ter Juiz de Primeira Instância decretando liminarmente afastamento de Ministro do STF e prisão preventiva do mesmo. A última dessas bolas fora foi o caso de querer apreender documentos do Cindacta-1 http://conjur.estadao.com.br/static/text/58330,1 Como vão querer o fim de foro qualificado e colegiado com essas decisões?

16/08/2007 19:15Luismar (Bacharel)Mera decisão sobre o recebimento da denúncia. D...

Mera decisão sobre o recebimento da denúncia. Depois, infinitos agravos e embargos vão tramitar até que o processo seja sentenciado daqui uns 10 ou 15 anos.

16/08/2007 17:32Bob Esponja (Funcionário público)dúvido que disso sai algo que preste, os adevog...

dúvido que disso sai algo que preste, os adevogados vão fazer a festa, pizza a vista

16/08/2007 17:30José R (Advogado Autônomo)Ministro, qual questão pode ter maior "enverga...

Ministro, qual questão pode ter maior "envergadura" que a liberdade humana?