Juiz nega ação de jogador e diz que futebol é para macho

3/08/2007 23:16Carlos José Marciéri (Advogado Autárquico)Sentença inteligente, subsumindo bem os fatos à...

Sentença inteligente, subsumindo bem os fatos à ausência de tipicidade. Se fosse nos EUA não seria tão e injustamente criticada. O momento de aferir a viabilidade da queixa era esta, o que ocorreu. O que não pode é transferir para o Judiciário simples destemperos; ademais, quem repercutiu foi o próprio querelante, são paulino...ou vai punir milhares de pessoas por brincar com os sãopaulinos... . Nota 10. Parabéns pela cultura, exposição do tema e por poupar os contribuintes de custear tal querela (outro tema que ninguém aborda).

3/08/2007 23:14Ramiro. (Advogado Autônomo)Se segundo o Dr. João Bosco Ferrara levanta, se...

Se segundo o Dr. João Bosco Ferrara levanta, se tratando de crime, pela característica, vale até uma representação por improbidade, Lei 8.429/92, art. 11, caput e inciso I. A Jurisprudência vale para a patuléia, será que vale para Magistrados? RECURSO ESPECIAL Nº 826.678 – GO (2006) RELATOR: MINISTRO CASTRO MEIRA RECURSO ESPECIAL Nº 695.718 - SP RELATOR : MINISTRO JOSÉ DELGADO Fato é que com uma atitude dessas, documentada, o patrimônio moral do Judiciário de SP sai maculado. Mas eles que são do "estamento togado" que se entendam.

3/08/2007 22:59R Leandro (Psicólogo)Quando uma pessoa se propoe a vestir a toga par...

Quando uma pessoa se propoe a vestir a toga para julgar outras deve estar preparado para abrir mao de todos os seus preconceitos, falhas e erros para poder jugar, reconhecer direitos e fazer justiça. Deve ter firme e sólidos os princípios que em última instância apontam para a idéia de desenvolvimento humano e qualidade de vida. Se ele preza tanto o tratamento que "as coisas devem ter às coisas mesmas" deveria, ele próprio começar por sua sentença pois esta não é lugar de diversão e escárnio, mas sim uma carta saneadora de um desequlíbrio que como tal possui linguagem apropriada. A condição homossexual geralmente é motivo de dor e sofrimento por parte das pesssoas que lutam para serem reconhecidas não como melhores, mas como iguais. A sentença é uma afronta ao ser humano na sua possibilidade, natureza e direito à diversidade. Vai na contramão da história de A a Z. Esse Juiz misturou todos os seus conteúdos mal resolvidos na sua sentença. É um despreparado e a senteça urge ser reformada e o Juiz urge se submeter a um tratamento psicológico, logicamente, depois de afastado de suas funções (in)judicantes.

3/08/2007 22:49João Bosco Ferrara (Outros)Esse juiz é louco?!?!?! O que ele fez é crime! ...

Esse juiz é louco?!?!?! O que ele fez é crime! Ou será que incitação ao crime não está mais no art. 286 do CP? Ele está estimulando as pessoas a resolverem problemas de xingamentos e outras ofensas na porrada, e isso é exercício arbitrário das próprias razões (CP, art. 345). A que ponto chegou a justicinha desse país! Bem, considerando que os magistrados da atualidade não respeitam mais a lei nem a ninguém, nem mesmo a eles mesmo, tudo é possível. O Brasil tornou-se o negativo da Ilha da Fantasia, ou seja, o Continente do Pesadelo.

3/08/2007 22:39Luismar (Bacharel)Para quem conhece, nada a estranhar.

Para quem conhece, nada a estranhar.

3/08/2007 21:52http://promotordejustica.blogspot.com/ (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Só pode ser piada. Esse juiz é insano!

Só pode ser piada. Esse juiz é insano!

3/08/2007 21:48Amigo da Justiça (Advogado Autônomo)Ele tem senso de humor, foi bem divertida a sen...

Ele tem senso de humor, foi bem divertida a sentença.

3/08/2007 21:36Joao Macedo (Outro)Eu não acredito que um Juiz de Direito, do maio...

Eu não acredito que um Juiz de Direito, do maior Estado do Brasil, pode ter cometido tamnha impropriedade, digna de afastamento sumário pelo Conselho da Magistratura. Tenho pena das pessoas, sejam elas de que cor, religião, opção sexual, classe social que for, que cairem nas mãos desse idiota para terem um mínimo de direito reconhecido. Ele é a encarnação do preconceito. Sou hetero, mas se não fosse, exigiria respeito. E se eu fosse o ofendido(aliás, duas vezes ofendido, pelo ofensor e pelo juiz bosal)eu entraria com uma ação de indenização e mostraria pra esse juiz de araque que ninguém está acima da lei no nosso País. E que ele está na cadeira de julgador para ser justo e não para fazer gracinhas. Que lástima!

3/08/2007 21:26Rodrigo (Outros)Além de suas opinões um tanto quanto fascistas,...

Além de suas opinões um tanto quanto fascistas, o Juiz cometeu grave erro jurídico ao afirmar que "Em Juízo haveria audiência de retratação, exceção da verdade, interrogatório, prova oral, para se saber se o querelado disse mesmo... e para se aquilatar se o querelante é, ou não..." Basta conhecer minimamente direito penal para saber que NÃO CABE EXCEÇÃO DA VERDADE EM CRIME DE INJÚRIA.

3/08/2007 21:25glauco (Advogado Autônomo - Criminal)Como diz um velho e sábio amigo: JUNQUEIRA QUAN...

Como diz um velho e sábio amigo: JUNQUEIRA QUANDO NÃO BABA, CAGA!!! Nada a dizer sobre a infeliz senteça do Juiz BOLEIRO.

3/08/2007 21:25Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Boa Junqueira.

Boa Junqueira.

3/08/2007 20:28Connor MacLeod (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)É assim que ele pensa... e porque pensa assim, ...

É assim que ele pensa... e porque pensa assim, na condição de Magistrado, ele diz! Ele pensa o que quiser... mas, na condição de Magistrado, deveria se limitar a dizer o direito, afinal é isso que busca o jurisdicionado, para este é irrelevante saber quão enrustido é o Magistrado sentenciante.

3/08/2007 20:12Marcos (Outro)Brilhante. Parabéns. Vou guardar no meu arquivo...

Brilhante. Parabéns. Vou guardar no meu arquivo pessoal. Cada Macaco no seu galho. Cada galo no seu galinheiro. Cada rei em seu baralho. Adorei...