Justiça majora valor de indenização por tortura

3/05/2007 16:54Richard Smith (Consultor) Repito "post" antigo, deste mesmo Conjur: ...

Repito "post" antigo, deste mesmo Conjur: Pronunciamento da Juiza Dra. Marli Nogueira, Juíza do Trabalho em Brasilia PORQUE ELES SABEM... Marli Nogueira Há anos venho acompanhando as notícias sobre o desmantelamento das Forças Armadas e sobre a relutância dos governos de FHC e de Lula em reajustar dignamente os salários dos militares. O cidadão ingênuo até pensaria que os sucessivos cortes no orçamento do Ministério da Defesa e a insistência em negar os reajustes salariais à categoria poderiam, mesmo, decorrer de uma contenção de gastos, dessas que as pessoas honestas costumam fazer para manter em equilíbrio o binômio receita/despesa, sem comprometer a dignidade de sua existência. Mas depois de tanto acompanhar o noticiário nacional, certamente já ficou fácil perceber que não é esse o motivo que leva o governo a esmagar a única instituição do país que se pauta pela ampla, total e irrestrita seriedade de seus integrantes e que, por isso mesmo, goza do respaldo popular, figurando sempre entre as duas ou três primeiras colocadas nas pesquisas sobre credibilidade. A alegação de falta de dinheiro é de todo improcedente ante os milhões (ou bilhões?) de reais que se desviaram dos cofres públicos para os ralos da corrupção política e financeira, agora plenamente demonstrada pelas CPMIs em andamento no Congresso Nacional. O reajuste salarial concedido à Polícia Militar do Distrito Federal, fazendo surgir discrepâncias inadmissíveis entre a PM e as Forças Armadas para os mesmos postos, quando o dinheiro provém da mesma fonte pagadora - a União -, criar uma situação constrangedora para os que integram uma carreira que sempre teve entre suas funções justamente a de orientar todas as Polícias Militares do país, consideradas forças auxiliares e reserva do Exército (art. 144, § 6º da Constituição Federal). Mas agora a charada ficou completamente desvendada. E se você, leitor, quer mesmo saber por que raios o governo vem massacrando as Forças Armadas e os militares, a ponto de o presidente da República sequer receber seus Comandantes para juntos discutirem a questão, eu lhe digo sem rodeios: é por pura inveja e por medo da comparação que,certamente, o povo já começa a fazer entre os governos militares e os que os sucederam. Eis algumas das razões dessa inveja e desse medo: 1) Porque esses políticos (assim como os "formadores de opinião"), que falam tão mal dos militares, sabem que estes passam a vida inteira estudando o Brasil - suas necessidades, os óbices a serem superados e as soluções para os seus problemas - e, com isso, acompanham perfeitamente o que se passa no país, podendo detectar a verdadeira origem de suas mazelas e também as suas reais potencialidades. Já os políticos profissionais - salvo exceções cada vez mais raras - passam a vida tentando descobrir uma nova fórmula de enganar o eleitor e, quando eleitos, não têm a menor idéia de por onde começar a trabalhar pelo país porque desconhecem por completo suas características, malgrado costumem, desde a candidatura, deitar falação sobre elas como forma de impressionar o público. Sem falar nos mais desonestos, que, além de não saberem nada sobre a terra que pretendem governar ou para ela legislar, ainda não têm o menor desejo de aprender o assunto. Sua única preocupação é ficar rico o mais rápido possível e gastar vultosas somas de dinheiro (público, é claro) em demonstrações de luxo e ostentação. 2) Porque eles sabem que durante a "ditadura" militar havia projetos para o país, todos eles de longo prazo e em proveito da sociedade como um todo,e não para que os governantes de então fossem aplaudidos em comícios(que, aliás, jamais fizeram) ou ganhassem vantagens indevidas no futuro. 3) Porque eles sabem que os militares, por força da profissão, passam,em média, dois anos em cada região do Brasil, tendo a oportunidade de conhecer profundamente os aspectos peculiares a cada uma delas, dedicando-se a elaborar projetos para o seu desenvolvimento e para a solução dos problemas existentes. Projetos esses, diga-se de passagem, que os políticos, é lógico, não têm o mínimo interesse em conhecer e implementar. 4) Porque eles sabem que dados estatísticos são uma das ciências militares e, portanto, encarados com seriedade pelas Forças Armadas e não como meio de manipulação para, em manobra tipicamente orwelliana, justificar o injustificável em termos de economia, educação, saúde, segurança, emprego, índice de pobreza, etc. 5) Porque eles sabem que os militares tratam a coisa pública com parcimônia, evitando gastos inúteis e conservando ao máximo o material de trabalho que lhes é destinado, além de não admitirem a negligência ou a malícia no trabalho, mesmo entre seus pares. E esses políticos por certo não suportariam ter os militares como espelho a refletir o seu próprio desperdício e a sua própria incompetência. 6) Porque eles sabem que os militares, ao se dirigirem ao povo, utilizam um tom direto e objetivo, falando com honestidade, sem emprego de palavras difíceis ou de conceitos abstratos para enganá-lo. 7) Porque eles sabem que os militares trabalham duro o tempo todo, embora seu trabalho seja excessivo, perigoso e muitas vezes insalubre, mesmo sabendo que não farão jus a nenhum pagamento adicional, que, de resto, jamais lhes passou pela cabeça pleitear. 8) Porque eles sabem que para os militares tanto faz morar no Rio de Janeiro ou em Picos, em São Paulo ou em Nioaque, em Fortaleza ou emTabatinga porque seu amor ao Brasil está acima de seus anseios pessoais. 9) Porque eles sabem que os militares levam uma vida austera e cultivam valores completamente apartados dos prazeres contidos nas grandes grifes,nas mansões de luxo ou nas contas bancárias no exterior, pois têm consciência de que é mais importante viver dignamente com o próprio salário do que nababescamente com o dinheiro público. 10) Porque eles sabem que os militares têm companheiros de farda em todos os cantos do país, aos quais juraram lealdade eterna, razão por que não admitem que deslize algum lhes retire o respeito mútuo e os envergonhe. 11) Porque eles sabem que, por necessidade inerente à profissão, a atuação dos militares se baseia na confiança mútua, vez que são treinados para a guerra, onde ordens emanadas ou cumpridas de forma equivocada podem significar a perda de suas vidas e as de seus companheiros, além da derrota na batalha. 12) Porque eles sabem que, sofrendo constantes transferências, os militares aprendem, desde sempre, que sua família é composta da sua própria e da de seus colegas de farda no local em que estiverem, e que é com esse convívio que também aprendem a amar o povo brasileiro e não apenas os parentes ou aqueles que possam lhes oferecer, em troca, algum tipo de vantagem. 13) Porque eles sabem que os militares jamais poderão entrar na carreira pela "janela" ou se tornar capitães, coronéis ou generais por algum tipo de apadrinhamento, repudiando fortemente outro critério de ingresso e de ascensão profissional que não seja baseado no mérito e no elevado grau de responsabilidade, enquanto que os maus políticos praticam o nepotismo, o assistencialismo, além de votarem medidas meramente populistas para manterem o povo sob o seu domínio. 14) Porque eles sabem que os militares desenvolvem, ao longo da carreira, um enorme sentimento de verdadeira solidariedade, ajudando-se uns aos outros a suportar as agruras de locais desconhecidos - e muitas vezes inóspitos -, além das saudades dos familiares de sangue, dos amigos de infância e de sua cidade natal. 15) Porque eles sabem que os militares são os únicos a pautar-se pela grandeza do patriotismo e a cultuar, com sinceridade, os símbolos nacionais notadamente a nossa bandeira e o nosso hino, jamais imaginando acrescentar-lhes cores ideológico-partidárias ou adulterar-lhes a forma o conteúdo. 16) Porque eles sabem que os militares têm orgulho dos heróis nacionais que, com a própria vida, mantiveram íntegra e respeitada a terra brasileira e que esses heróis não foram fabricados a partir de interesses ideológicos, já que, não dependendo de votos de quem quer que seja, nunca precisaram os militares agarrar-se à imagem romântica de um guerrilheiro ou de um traidor revolucionário para fazer dele um símbolo popular e uma bandeira de campanha. 17) Porque eles sabem que para os militares o dinheiro é um meio, e não um fim em si mesmo. E que se há anos sua situação financeira vem se degradando por culpa de governos inescrupulosos que fazem do verbo inútil - e não de atos meritórios - o seu instrumento de convencimento a uma população em grande parte ignorante, eles ainda assim não esmorecem e nem se rendem à corrupção. 18) Porque eles sabem que se alguma corrupção existiu nos governos militares, foi ela pontual e episódica, mas jamais uma estratégia política para a manutenção do poder ou o reflexo de um desvio de caráter a contaminá-lo por inteiro. 19) Porque eles sabem que os militares passam a vida estudando e praticando, no seu dia a dia, conhecimentos ligados não apenas às tividades bélicas, mas também ao planejamento, à administração, à economia o que os coloca em um nível de capacidade e competência muito superior ao dos políticos gananciosos e despreparados que há pelo menos 20 anos nos têm governado. 20) Porque eles sabem que os militares são disciplinados e respeitam a hierarquia, ainda que divirjam de seus chefes, pois entendem que eles são responsáveis e dignos de sua confiança e que não se movem por motivos torpes ou por razões mesquinhas. 21) Porque eles sabem que os militares não se deixaram abater pelo massacre constante de acusações contra as Forças Armadas, que fizeram com que uma parcela da sociedade (principalmente a parcela menos esclarecida) acreditasse que eles eram pessoas más, truculentas, que não prezam a democracia, e que por dá cá aquela palha estão sempre dispostos a perseguir e a torturar os cidadãos de bem, quando na verdade apenas cumpriram o seu dever, atendendo ao apelo popular para impedir a transformação do Brasil em uma ditadura comunista como Cuba ou a antiga União Soviética, perigo esse que já volta a rondar o país. 22) Porque eles sabem que os militares cassaram muitos dos que hoje estão envolvidos não apenas em maracutaias escabrosas como também em um golpe de Estado espertamente camuflado de "democracia" (o que vem enfim revelar e legitimar, definitivamente, o motivo de suas cassações), não interessando ao governo que a sociedade perceba a verdadeira índole desses guerrilheiros-políticos aproveitadores, que não têm o menor respeito pelo povo brasileiro. Eles sabem que a comparação entre estes últimos e os governantes militares iria revelar ao povo a enorme diferença entre quem trabalha pelo país e quem trabalha para si próprio. 23) Porque eles sabem que os militares não se dobraram à mesquinha ação da distorção de fatos que há mais de vinte anos os maus brasileiros impuseram à sociedade, com a clara intenção de inculcar-lhe a idéia de que os guerrilheiros de ontem (hoje corruptos e ladrões do dinheiro público) lutavam pela "democracia", quando agora já está mais do que evidente que o desejo por eles perseguido há anos sempre foi - e continua sendo - o de implantar no país um regime totalitário, uma ditadura mil vezes pior do que aquelas que eles afirmam ter combatido. 24) Porque eles sabem que os militares em nada mudaram sua rotina profissional, apesar do sistemático desprezo com que a esquerda sempre enxergou a inegável competência dos governos da "ditadura", graças aos quais o país se desenvolveu a taxas nunca mais praticadas, promovendo a melhoria da infra-estrutura, a segurança, o pleno emprego, fazendo, enfim,com que o país se destacasse como uma das mais potentes economias do mundo, mas que ultimamente vem decaindo a olhos vistos. 25) Porque eles sabem que os militares se mantêm honrados ao longo de toda a sua trajetória profissional, enquanto agora nos deparamos com a descoberta da verdadeira face de muitos dos que se queixavam de terem sido cassados e torturados, mas que aí estão, mostrando o seu caráter abjeto e seus pendores nada democráticos. 26) Porque eles sabem que os militares representam o que há de melhor em termos de conduta profissional, sendo de se destacar a discrição mantida mesmo frente aos atuais escândalos, o que comprova que, longe de terem tendências para golpes, só interferem - como em 1964 - quando o povo assim o exige. 27) Porque eles sabem que os militares, com seus conhecimentos e dedicação ao Brasil, assim como Forças Armadas bem equipadas e treinadas, são um estorvo para quem deseja implantar um regime totalitarista entre nós, para tanto se valendo de laços ilegítimos com ditaduras comunistas como as de Cuba e de outros países, cujos povos vêem sua identidade nacional se perder de forma praticamente irrevogável, seu poder aquisitivo reduzir-se aos mais baixos patamares e sua liberdade ser impiedosamente comprometida. 28) Porque eles sabem que os militares conhecem perfeitamente as causas de nossos problemas e não as colocam no FMI, nos EUA ou em qualquer outro lugar fora daqui, mas na incompetência, no proselitismo e na desonestidade de nossos governantes e políticos profissionais. 29) Porque sabendo que ninguém pode enganar todo mundo o tempo todo,o governo temia que esses escândalos, passíveis de aflorar a qualquer momento pudessem provocar o chamamento popular da única instituição capaz de colocar o país nos eixos e fazer com que ele retomasse o caminho da competência, da segurança e do desenvolvimento. 30) Porque eles sabem, enfim, que todo o mal que se atribui aos militares e às Forças Armadas - por maiores que sejam seus defeitos e limitações - não tem respaldo na Verdade histórica que um dia há de aflorar.

1/05/2007 20:29Richard Smith (Consultor) Eh, amigo Band: Borrachada não mata não! A...

Eh, amigo Band: Borrachada não mata não! Até eu já levei umas, certa vez no çargo do Paiçandú, inadvertidamente. No mais, é verdade. Uma bela granolina por 31 dias de cana no DOPS até que não é uma ruim, né? Ainda mais se ninguém te encostar um dedo, você ficar jogando basquete e futebol com o pessoal da guarda e puder sair para ver a mãe doente e depois, para o seu enterro! Não nos esqueçamos também que: a) O AI-5 já havia acabado; b) A prisão foi por desobediência a uma ordem judicial, do TRT, por greve ILEGAL; c) O "cabra" foi tão perseguido, mas tão perseguido, que virou candidato ao governo de São paulo, menos de 1 ano depois, ao lado de Franco Montoro, Reynaldo de Barros, Rogê Ferreira e outros. "Perseguidaço", você não acha? O "boi preto"! Um abraço.

1/05/2007 18:21Band (Médico)Caro Richard Borrachada não, borrachada não!...

Caro Richard Borrachada não, borrachada não! Sugiro 30 dias preso com carcereiro privado e uma pensão de quase 5 000,00 vitalícia de indenização, acumuláveis com os demais benefícios da vida prejudicada pelo estado! Tão prejudicada que o cara chega a Presidente da República Federativa dos Bananas (que ainda pagam)!

1/05/2007 10:42Richard Smith (Consultor) Proponho então um investimento! Vamos co...

Proponho então um investimento! Vamos cometer diversos atos de rebeldia e terrorismo contra esse (des)governo "que aí está" e depois, corramos a solicitar polpudas indenizações do erário. Que tal? Melhor ainda se levarmos umas borrachadas da polícia ou pudermos fabricar um ou dois "mártires"! estamos feitos!

1/05/2007 09:51Bira (Industrial)Qualquer indenização deveria ser cobrada na épo...

Qualquer indenização deveria ser cobrada na época. Não somos herdeiros de bobagens feitas em outras épocas. Um absurdo ou existe uma industria da indenização?

1/05/2007 09:44allmirante (Advogado Autônomo)Nem as vítimas de acidentes aéreos recebem tão ...

Nem as vítimas de acidentes aéreos recebem tão polpuda verba. Ademais, estes elementos estavam fora-da-lei. Que tal indenizarmos no futuro quem assim age, em nome de uma pseudoideologia? Vale lembrar que quem está pagando a vítima somos cada um de nós, e não esta União, que só existe na ilusão.

1/05/2007 09:37Band (Médico)Caro professor Assino embaixo o que o senhor...

Caro professor Assino embaixo o que o senhor escreveu. Apenas um adendo. Os comunistas não estavam resistindo a tirania, mas lutando para trocar o regime para a tirania! Acharam que o momento era propício para pela luta armada derrubarem o regime e impor na América do Sul o internacional-socialismo! Quanto a Cuba ter resistido e dado certo é muita cegueira! Ainda mais para quem há pouco alegou que era democrata! A ex-URSS resistiu por 80 anos para depois ruir como o Tigre de Papel que era! Quem indenizará os milhões desapropriados e destruídos pelo Estado? Abraços

1/05/2007 01:14Richard Smith (Consultor) "Professor" de poucas letras: é EXPÕE e não...

"Professor" de poucas letras: é EXPÕE e não ESPÕE, viu? Depois, ao contrário do que dizem os esquerdopatas, os Estados Unidos mantém um EMBARGO comercial a Cuba e não nenhum BLOQUEIO (pela força, marítimo) e muito menos algum CERCO (sítio, "siége", etc.), viu "fessô"? E quanto às centenas de vítimas dos esquerdopatas da ALN, MR-8, DI-GB, MOLIPO, COLINA, REDE, VPR, VAR-Palmares e etc., hein fessô? Nenhuma palavrinha a favor dos "bravos bons moços"?! Democratas? Os policiais, seguranças de bancos, gerentes, caixas, contadores, motoristas de táxi, donas de casa, estudantes, etc., etc, etc, hein, Professor PeTralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, mentiroso e abortista? COVARDES e SUJOS, como dito.

30/04/2007 23:37Armando do Prado (Professor)Apenas um adendo: o médico Band ainda que divir...

Apenas um adendo: o médico Band ainda que divirjamos, respeito-o pois é dos poucos que se espõe com respeito e galhardia. Portanto, a veemência das minhas palavras referem-se a defesa de idéias e não de ataque a sua pessoa, a quem respeito, pela coragem. Adversários apenas.

30/04/2007 23:32Armando do Prado (Professor)É a mesma relação que o Caro médico encontra to...

É a mesma relação que o Caro médico encontra toda vez que se fala em tortura praticada pelos covardes, que naquela época usavam verde-oliva, com Cuba. Falou em tortura praticadas pelos covardes, lá vem Cuba. Se quer discutir Cuba, vamos fazê-lo assim que o Conjur abrir o assunto. Assim, se o senhor pode falar em Cuba, sinto me no direito de lembrar que o maior incentivador de terrorismo no planeta hoje, são os EUA que agrediram nações e que mantém criminosamente o cerco (condenado várias vezes pela ONU) contra Cuba. A desgraça para vocês de direita, é que Cuba dá certo apesar de tudo. Mas, essa é outra discussão. Portanto, vamos ao ponto. E o ponto é que canalhas como o Ustra, Fleury e outros menos conhecidos torturaram e mataram pessoas que estavam sob a guarda do Estado. Mutatis mutandis, seria como se o Estado atual torturasse o Marcola ou Fernandinho Beira-Mar, ou os desembargadore e juízes presos para que confessassem os respectivos delitos. Independe de concordarmos ou não com suas posições criminosas ou ideológicas. Eu não toleraria que qualquer policial ou juiz preso, fosse torturado, ainda que em nome da causa mais nobre. Pois foi isso que aconteceu de 1.964 até o início dos anos 80, mesmo após a absurda anistia. Sim, absurda porque favoreceu, como soi acontecer, os bandidos que agiam em nome dos órgãos de repressão, pois os militantes todos os que restaram vivos, estavam sob o manto sagrado do direito de resistir e lutar contra a violência ditatorial, direito já previsto na antiga Declaração dos Direitos do Homem, e até, surpreenda-se Médico, na Constituição dos EUA, que garante que os cidadãos têm o direito sagrado de se rebelar contra a tirania (mais conhecida com desobediência civil). Portanto, quem lê pouco vê muito perto, quem lê errado parte para o fundamentalismo, quem lê adulterado com lente fascista vê fantasma em dia de sol. Simples assim mesmo.

30/04/2007 15:14Band (Médico)Caro Dr. Cícero José da Silva Desculpe pelas...

Caro Dr. Cícero José da Silva Desculpe pelas palavras enfáticas trocadas com o professor! Mas a verdade deve ser dita, e não aceita a mentira que grassa pelo nosso país!

30/04/2007 15:12Band (Médico)Caro Professor O quem tem a ver Bush com os ...

Caro Professor O quem tem a ver Bush com os comunistas de 64? Por acaso é o mesmo raciocínio de que se roubam, o PT pode roubar muito mais? Se Bush tortura no Iraque, então o Brasil deve indenizar os criminosos comunistas que tentaram criar um ditadura no Brasil ao tipo de Cuba. O regime que sobrevive de migalhas alheias. Agora Hugo Chaves promete sustentar o regime que não sobrevive depois de 48 anos pelas próprias pernas! Quanto a covardes que torturam crianças, mulheres e velhos, me solidarizo com o seu repúdio dos estados onde isto ocorreu quando os internacionais socialistas tomaram o poder! Apenas lamento que não indenizaram os milhões de torturados, mortos, desapropriados, escravizados destes regimes! Cujos únicos crimes eram ser “povo”. Muito ao contrário do que ocorreu aqui, que eram terroristas! Por que Stalin não intercedeu por Olga Benário, sua agente internacional presa na Alemanhã na vigência do pacto? Mas não respondeu se chegou perto de alguma farda naquele período que o senhor lamenta o fracasso do movimento comunista internacional!

30/04/2007 13:56Richard Smith (Consultor) Disse o "fessô": "covardes sim, pois out...

Disse o "fessô": "covardes sim, pois outro nome não tem quem tortura criança, mulheres, idosos, menores, e pessoas absolutamente dominadas. Covardes e canalhas que não têm coragem de aparecer à luz do sol. Único que dá a cara a bater, é o ininputável, porque psicopata, do Ustra, coronel torturador." Então aqui vai: a) como classificar o pessoal do MST que torturou por dois dias os PM´s presos em cárcere privado, em um "assentamento"? b) como classificar as valentes forças de segurança revolucionárias cubanas que utilizam ou utilizaram, de forma sistemática, a tortura, inclusive de familiares de presos, como forma de CASTIGO ou de dissuasão? c) O Coronel Ustra é inimputável por força da anistia "ampla, geral e irrestrita", clamada pelos safados de esquerda e encampada por Ulysses Guimarães e Teotônio Vilella e acolhida por Figueiredo e seu ministro da justiça, Petrônio Portella. Aquela mesma que possibilitou a soltura e o retorno ao País de TERRORISTAS COVARDES E SUJOS, que ensangüentaram o País, com centenas de mortes e foram diretamente responsáveis pelo advento do A.I.-5 e pelo recrudescimento do regime autoritário (jamais ditatorial!). "Bonzinhos"!; "democratas"! O cacête!!! d) Para quem por vezes se esconde atrás do pseudônimo de Patulléia, PeTralha caloteiro, o "fessô" é muito valente!

30/04/2007 13:16Richard Smith (Consultor) Calma, caro Dr. Cícero. Não se aborreça mui...

Calma, caro Dr. Cícero. Não se aborreça muito não. É que para uma determinada classe de mistificadores (e fujões e borra-cuecas e anti-clericais e mentirosos e abortistas) que apregoam chavões desprovidos de lógica e de moral, sempore na tentaiva de defender coisas e procedimentos indefensáveis e que vem trazendo gravíssimos problemas e danos ao nosso País (e muitos mais para as futuras gerações!) só é cabível essa forma de tratamento. Como recomendou o nosso amável Senhor aos Apóstolos, quanto aos fariseus: "Increpaos Tullii!" ("increpa-os duramente!"). Porque assim como devemos nos guardar do "fermentos dos fariseus", também das "idéias" e propagandas dos "fessores" da vida. Até porquê advém da mesma fonte! Um abraço.

30/04/2007 11:02Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)A democracia somente cresce e fica sólida com o...

A democracia somente cresce e fica sólida com o debate, entretanto é muito triste observarmos que pessoas de nível elevado, como os que aqui escrevem e comentam, partirem para o ataque pessoal. Como advogado criminalista tenho aprendido e muito, com os demais profissionais que aqui deixam registrados seus comentários, e sinceramente gostaria de continuar recebendo os ensinamentos do professor, do médico e do consultor, até mesmo quando criticam a minha profissão e me abrem a oportunidade para o debate. Foi dessa forma que adquiri conhecimentos que me acompanharão para o resto da vida, com os que criticaram a igreja católica, a maçonaria, os evangélicos, e os que defenderam essas instituições, e sinceramente gostaria de continuar humildemente aprendendo sem ter que perder meu tempo lendo palavras grosseiras, infelizmente escritas por pessoas de um nível intelectual elevado.

30/04/2007 02:55Armando do Prado (Professor)Só um adendo: covardes sim, pois outro nome não...

Só um adendo: covardes sim, pois outro nome não tem quem tortura criança, mulheres, idosos, menores, e pessoas absolutamente dominadas. Covardes e canalhas que não têm coragem de aparecer à luz do sol. Único que dá a cara a bater, é o ininputável, porque psicopata, do Ustra, coronel torturador.

30/04/2007 02:52Armando do Prado (Professor)Protegendo terroristas Autor: Moacyr Oliveira...

Protegendo terroristas Autor: Moacyr Oliveira Filho Os Estados Unidos sob o domínio do presidente George W. Bush e seus falcões é mesmo um país contraditório. Para não dizer, hipócrita. Externamente, vende ao mundo a imagem de defensor intransigente da liberdade, da democracia e comandante em chefe do combate ao terrorismo internacional. Mesmo que, para isso, quase sempre atropele como um trator desgovernado as liberdades, a democracia e, principalmente, os direitos humanos os países que invade sob o pretexto de salvá-los da ameaça do terrorismo e das ditaduras. E os chocantes exemplos do Iraque, de Granada, da Nicarágua, do Afeganistão e, mais remotamente, do Vietnam estão aí para ninguém esquecer. Depois dos atentados de 11 de setembro então a situação ficou ainda pior. Como uma fera ferida, atacada pela primeira vez na história em seu próprio território, numa verdadeira operação de guerra, o governo Bush teve em suas mãos o argumento que faltava para se transformar no verdadeiro dono do mundo. Com a justa desculpa de perseguir os terroristas que os atacaram, os Estados Unidos partiram para uma guerra sem fronteiras, por todo o Universo, à caça de supostas terroristas. Nessa caçada implacável, o governo Bush não tem limites. Invade países, faz prisões arbitrárias, tortura, mata, persegue, mantém cárceres privados e clandestinos. Enfim, extrapola todos os limites estabelecidos pelas convenções das Nações Unidas, mesmo em tempos de guerra. Repetindo, sem o menor constrangimento, quase todas as práticas anti-democráticas que condena na quase dos outros. Internamente, no entanto, a postura dos falcões do Pentágono é diferente. Cada vez são maiores as denúncias, na própria sociedade americana, de desrespeito total aos direitos humanos de cidadãos americanos, principalmente descendentes de muçulmanos ou adeptos do islamismo, que inundam as prisões legais ou não, em território americano ou na tristemente célebre Base Militar de Guantánamo, em Cuba, à menor suspeita de relação com supostos terroristas. Além disso, o tratamento dispensado aos seus terroristas é completamente diferente. Militares acusados de tortura a presos no Iraque acabam inocentados, discriminações às populações muçulmanas são esquecidas e, mais recentemente, um reconhecido terrorista internacional, Luis Posada Carriles, foi libertado pela justiça americana, apesar dos protestos de praticamente todas as nações do mundo. Carriles é acusado de, entre outros crimes, de ser responsável por um atentado, em 1976, a um avião civil da Cubana de Aviação, nas costas de Barbados, que matou 73 pessoas. A libertação de Carriles foi condenada pelo Movimento dos Países Não Alinhados e pelo governo de Cuba que considerou a sua libertação "uma afronta ao povo cubano e ao próprio povo dos Estados Unidos, que desmente categoricamente a suposta guerra contra o terrorismo declarada pelo governo Bush". É aquela velha prática do façam o que eu digo, mas não façam o que eu faço. Fonte : Tribuna do Brasil Data : 27 de abril de 2007

30/04/2007 00:56Richard Smith (Consultor) Não perca o seu tempo amigo Band, com o "fess...

Não perca o seu tempo amigo Band, com o "fessô" PeTralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, mentiroso e abortista (e que também atende pela alcunha de Patulléia, PeTralha Caloteiro)! Ele se diz cheio de ódios por aqueles que acabaram com a alegraia e com sanha dos COVARDES comunistas, que queriam submeter o Brasil a uma ditadura maoísta/castrista! COVARDES e sujos, que nunca foram democratas coisa alguma! COVARDES e sujos que entregavam uns aos outros, rapidinho, à primeira bolachada na orelha, ou até sem isso! COVARDES e sujos que tão "selvagemente torturados e martirizados" agora mamam nas tetas do erário, aprovando, uns para os outros gordas "indenizações"! COVARDES e sujos, que são sujos e ladrões, como os piores barbalhos, malufes e sarneys, a eles se ombreando e até beijando suas mãos untuosas e sujas! COVARDES e sujos, que querem chacinar crinacinhas INOCENTES no ventre de suas mães enquanto protegem criminosos CUKPADOS, tão covardes e sujos como elles, sistemáticamente, sem falha ou hesitação! COVARDES e sujos que querem esmagar a liberdade da pequena imprensa que a elles ainda não se vendeu ou se pôs de joelhos! E nós todos, a tudo isso assistindo, bestializados, como se não tivessemos o PODER de esmagar, como a SUJAS baratas, esses canalhas COVARDES todos! Que já mostraram, nos idos da repressão, o quanto são COVARDES e que, como ratos, fogem como foguetes e se dispersam, mijando nas calças, quando se bate no latão de lixo aonde se homiziam! Não perca o seu tempo amigo. O dia de sua punição chegará!

29/04/2007 21:06Band (Médico)Errado professor. Os regimes fascistas do comun...

Errado professor. Os regimes fascistas do comunismo não indenizaram ninguém mesmo sendo sucedidos! O regime militar venceu ao não permitir que a Turma do Dirceu, o mensaleiro, transformasse o país na Cuba com que sonhavam para a América. A democracia não foi conquista dos comunistas no Brasil, que lutaram para impor uma ditadura de esquerda permanente na América do Sul! O senhor pode mentir descaradamente e sem vergonha para as crianças de hoje em dia, mas não para quem viveu naquela época e conhece o que pretendiam, aprendendo em Cuba e recebendo dinheiro do exterior! Se morreu alguma democrata não foi da sua turma! Dirceu não aprendeu isto em Cuba, aprendeu na prisão! Como diz Olavo de Carvalho, antes de tudo, um comunista é um mentiroso contumaz, visceral, essencial! Basta ver que estas garantias "democráticas" não existem no fascismo cubano e lá nunca varreram o lixo autoritário até hoje, na propriedade da família do caudilhos Castro! Lá nem câmara de ar ou barco o nativo pode possuir sem ir preso! Por falar nisto, o senhor chegou a ver alguma farda de perto, ou só fala da boca para fora?

29/04/2007 20:00Armando do Prado (Professor)Médico, o regime militar fascista e covarde ven...

Médico, o regime militar fascista e covarde venceu onde? Saiu de cena de fininho, disfarçado e sumiu nos quarteis de onde nunca deveria ter saído. Seus líderes morreram no esquecimento, enquanto os vivos (alguns, bem vivos) andam de pijama repetindo como era bom no tempo deles. A democracia foi vencedora. O lixo autoritário foi varrido pela C. F. de 1988 que instituiu a dinidade humana como fundamento da república e a tortura como indigna, exatamente em contraposto com o regime de 64. Quanto às indenizações, o Estado deve porque o de ontem e o de hoje responde por seus atos, certos ou errados.