PF deflagra operação contra juízes e policiais em SP

23/04/2007 11:47Carlos o Chacal (Outros)Liga não, Comentarista, o A G Moreira não lê jo...

Liga não, Comentarista, o A G Moreira não lê jornais. Se lesse, saberia que os fenômenos Chaves e Evo Morales não ocorreram na época do Falastrão. Se tivesse ocorrido, a conduta dele teria sido ainda pior, afinal, quem lê jornais sabe muito bem que foi ele, o Falastrão, o "estadista" que assinou contrato com os "indios" da Bolívia obrigando o Brasil a pagar por gás natural que só viria a ser entregue já no governo do "Sapo Barbudo".

22/04/2007 01:17Wilson (Funcionário público)Erick, continue lendo Veja, assistindo a Rede G...

Erick, continue lendo Veja, assistindo a Rede Globo e acreditando nos juízes bingueiros, mas, faça-me um favor: DEIXA A POLÍCIA FEDERAL TRABALHAR!

21/04/2007 21:59Richard Smith (Consultor) Professor PeTralha, fujão, "borra-cuecas", mi...

Professor PeTralha, fujão, "borra-cuecas", mistificadors, anticlerical, abortista e...caloteiro!! Pela identidade de comentários, quem diria que o Patulléia e o Professor são a mesma pessoa?! (a menos que digitem, um sentado no colo do outro, em rodízio, claro!)

21/04/2007 13:53Armando do Prado (Professor) Marx no Manifesto já anunciava: "Tudo que é só...

Marx no Manifesto já anunciava: "Tudo que é sólido desmancha no ar, tudo que é sagrado será profanado..."

21/04/2007 11:58A.G. Moreira (Consultor)Caro Sr. Comentarista (Outros), Em que p...

Caro Sr. Comentarista (Outros), Em que pese, alguma, tendenciosidade, estamos em consenso, em vários pontos. Entretanto, ( declarando que não sou partidário ou fã , nem do anterior nem do atual ) ,permita-me discordar do "estadismo " de "alto nível" de um presidente, que, em matéria de sabujice , em relação aos EE.UU. , não perde, em nada, para o anterior. ( não é necessário mencionar fatos ) . Mas, o "falastrão" , jamais, colocou o Brasil de "joelhos" perante um "chavez" (perturbado mental, imitador do fidel) e um "índio" (assecla do chavez), que , ambos, se dão ao luxo de humilhar , publicamente, o presidente do Brasil, além, de, juntos, roubarem, escandalosamente, o Brasil, sem qualquer reação do "estadista lulla", que, em vez de defender o Brasil, defende o direito dos "gatunos" de nos roubarem !!! Por que o presidente do Brasil não , aproveita a "onda" e faz a mesma coisa com os americanos ? ? ?

21/04/2007 11:16Comentarista (Outros)Caro A.G. Moreira (Consultor), Concordo quan...

Caro A.G. Moreira (Consultor), Concordo quanto à demonstração de desconhecimento e incompetência dos dois "ex-companheiros", mas o velho falastrão foi campeão absoluto em várias áreas, como - por exemplo - deixar a tal repliqueta das bananas ainda mais prostrada perante a comunidade internacional.. Afinal de contas, o Sr. conhece algum outro "governo" da história da republiqueta que teve um de seus "ministros" obrigado a tirar os sapatos - em revista pessoal - para poder entrar nos USA? Francamente, o sapo barbudo, em que pese seus defeitos, parece ser um verdadeiro estadista perto do velho serviçal yankee, que preferiu lançar seu "livro de memórias" em NY, numa espécie de "prestação de contas" aos seus verdadeiros patrões! Um abraço.

21/04/2007 08:49A.G. Moreira (Consultor)Meu Caro COMENTARISTA (Outros) LEIA COM...

Meu Caro COMENTARISTA (Outros) LEIA COM ATENÇÃO ! ! ! Ambos os governos que você refere demonstraram desconhecimento e incom petência , para governar o País. Entretanto, o "velho falastrão e poliglota" , não colocou a PF a serviço do Palácio do Planalto e do seu Partido, para desmoralizar os seus acusadores ou JULGADORES" !!! Após a desmoralização ( muito bem comprovada e fundamentada ) tanto do Executivo como de, grande parte, do Legislativo , convinha "puxar p'ra baixo" , também , o Judiciário. Ou seja : Um Judiciário desmoralizado, tem, muito menos condições de julgar e condenar, especialmente, os atuais ou ex-membros do Executivo !!! - Quantos processos, estão aguardando despachos e sentenças do STF !!! Por isto, é que o "nobre", Ex- Ministro da Justiça , Tomás Bastos, não quiz permanecer no cargo ! ! ! Jogo de Bicho e Caça Níqueis é brincadeira de criança, comparados com a roubalheira descarada e deslavada que foi comprovada durante este governo. Entretanto, porque a Polícia Federal não prendeu , revistou as suas casas e escrachou ? ? ? Porque está a serviço deste governo e faz o que lhe mandam ! ! ! !

21/04/2007 00:31Comentarista (Outros)Leiam com atenção! Numa época não tão distan...

Leiam com atenção! Numa época não tão distante, um velho falastrão e poliglota governou uma determinada republiqueta das bananas por oito desastrosos anos e, durante o seu (des) governo, pouco se ouvia falar sobre uma tal Polícia Federal (talvez por que naquela época não existissem corruptos ou bandidos...). Alguns tempo depois, e na mesma republiqueta, foi eleito um sapo barbudo (semi-analfabeto e com bem "menas" cultura que o seu colega poliglota - que hoje, além de continuar velho e falastrão, está praticamente gagá, pois quanto mais ele fala, mais cresce a popularidade do sapo), que, ao menos aparentemente, deu toda a liberdade e condições para que a tal Polícia Federal investigasse livremente o crime na tal republiqueta, contribuindo ao menos para diminuir a bandidagem e colocar na cadeia os criminosos do colarinho branco e alguns "peixões" (como preferem alguns)... Mesmo assim, ainda existia, na tal republiqueta, habitantes que criticam o sapo e sentiam saudades do velho gagá! Moral da história? Viúva é igual picolé de fruta: existe um (ou vários) para cada gosto!!!

20/04/2007 22:15serweslei (Advogado Autônomo)Será que OAB irá ser célere como foi recentemen...

Será que OAB irá ser célere como foi recentemente e SUSPENDER PREVENTIVAMENTE os 5 advogados indiciados pela PF?? O caso não está causando clamor nacional e expondo a OAB???? Duvido!!! são figurões com grande trânsito no meio jurídico. Todos tem direito a ampla defesa e contraditório. todos são inocêntes até o trânsito em julgado de sentença. Só que deveria valer para todos os cidadãos, mas só vale para alguns...

20/04/2007 21:42Mauri (Funcionário público)Caro senhor Dijalma, não entendi uma coisa: se ...

Caro senhor Dijalma, não entendi uma coisa: se a PF pediu à OAB um representante para acompanhar a operação realizada em escritório de advocacia (privilégio que nenhuma outra classe profissional possui), qual a necessidade de saber de antemão qual é o alvo visado, já que nem os agentes que participam da operação ficam sabendo com antecedência? Exceto poder informar o bandido previamente, não vejo nenhuma razão para que se quebre o sigilo da operação.

20/04/2007 19:37Luiz Fernando (Estudante de Direito)Reitero meu comentário anterior e sobre o qual ...

Reitero meu comentário anterior e sobre o qual gostaria imensamente de saber o que pensam os caros colegas leitores deste site, no sentido de que é realmente triste ver gabinetes forenses servindo de local para ajustes inconfessáveis. Mas temos que rever essa nossa postura moralista de quem vê o Bingo como atividade criminosa e não dá a devida importância para a INSEGURANÇA pública que grassa hoje por todo o País, sem falar nas centenas de mortos mensalmente no RJ, o nosso Iraque. Não tenho nada a ver com bingos, não gosto de bingo e nem sei como joga esse negócio, mas pergunto: se fizéssemos hoje um plebiscito perguntando ao povo se quer ver todo esse sofisticado aparato federal combatendo bingos ou a criminalidade, qual seria a resposta ? Além disso, a Caixa Econômica Federal, que tem função social e capital 100% da União, é também um imenso BINGÃO, que funciona a semana inteira, com loterias de toda espécie e para todos os gostos. Só que recolhe os impostos - esta é a única diferença que, neste caso, separa o que é criminoso do que não é. No meu escritório tenho segurança privada, cerca elétrica (senão me assaltam todo dia), pago a escola dos meus filhos, pago assistência médica, pago pedágio, enfim, qual é a contrapartida do governo para a arrecadação dos impostos que nos exige ? Bolsa família ? Valerioduto ? Mensalão ? Aerolula ? O que quero dizer é isso: gastam muitos milhões combatendo O CRIME dos bingos (se deixassem funcionar não teria juiz corrupto, pois quem cria dificuldade é porque está querendo negociar a facilidade), e apenas porque não é legal, ou seja, não paga os impostos e não se submetem ao controle estatal. Ora, regulamentem isso e liberem. Os velhinhos vão adorar e acaba essa corrupção toda. Façam o plebiscito e vão ver o que pensa o povo. Finalmente: não falem em "interesse público", porque o Hitler também falava em nome dessa abstração.Sadam também, Nicolau Ceausesco também, Stálin matou 20 milhões de compatriotas em nome do interesse público.

20/04/2007 18:51Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil)dijalma lacerda (Civil 20/04/2007 - 18:47 A...

dijalma lacerda (Civil 20/04/2007 - 18:47 A Ajufesp manifestou-se, agora, após esse episódio, na defesa das prerrogativas dos Advogados. Quando fui presidente da OAB/Campinas (2001 a 2006), tive a infelicidade de deparar-me com situações horríveis no pertinente a invasão de escritórios de Advogados. Numa das vezes recebi um ofício em que a PF solicitava a indicação de alguém que representasse a OAB numa operação que seria iniciada na manhã do dia seguinte. O Ofício não dizia no escritório de quem, nem porque. Respondi à altura, enviando ofício informando que a OAB/Campinas não iria acompanhar operação alguma, até porque, da maneira como as coisas tinham sido postas, não a reconhecia como legítima. Ora, como poderia a OAB acompanhar operação da PF em local que o ofício não indicava e contra alguém que a entidade nem tinha condições prévias de saber sequer se era ou não inscrito regularmente em seus quadros, já que o nome não havia sido declinado? Oficiei à Seccional Paulista enviando cópia de meu ofício. Logo em seguida tivemos outras invasões, e a postura da OAB/SP seguiu-se idêntica àquela minha anteriormente tomada. Lutamos muito, bradamos, protestamos, escrevemos, peticionamos, batemos em muitas portas na defesa de nossas prerrogativas, no correto entendimento de que na verdade elas não são nossas, e sim de todos os cidadãos, necessárias à própria segurança do Estado Democrático de Direito. Foram pródigas as vozes discordantes da nossa naquela oportunidade, inclusive, infelizmente, de alguns Magistrados. É , como nós, seres humanos, somos fisiológicos (perdoem-me o pleonasmo), circunstanciais, oportunistas ! Caráter? Bem, sobre isso nada vou falar, já que cada um tem o seu. Aqui, da minha parte, modestamente continuo Advogado, cujo ofício, o da Advocacia, me impõe o respeito à Lei, ao Direito, à Ordem, e sobretudo às prerrogativas que, repito, não são minhas, e sim de todos do povo, do próprio Estado Democrático de Direito. Vamos em frente, vencer barreiras é o nosso ofício. Já enfrentamos tempos piores. Muitos dos nossos morriam nos porões da ditadura, quando outros das letras jurídicas, alguns juízes, alguns promotores, calavam a boca com medo dos militares. Evandro Lins e Silva negou-se a curvar-se à espada dos ditadores. Ele era Ministro do Supremo Tribunal Federal. Macho, intrépido, destemido, inquebrantável espírito de luta. Disse: "daqui eu não saio, se quiserem venham me tirar", reportando-se ao STF. Todos sabemos suas origens: ele sempre foi Advogado, desde que nasceu até morrer há pouco tempo. Numa ocasião encontramo-nos na casa do Salvador Scarpelli em Campinas. Ele mansamente ensinava: - Não tenho o direito de abdicar de minhas prerrogativas de advogado, elas não me pertencem ! Eu já tinha ouvido coisa semelhante de Raimundo Paschoal Barbosa e Sobral Pinto. Com Raimundo estive várias vezes. Figura linda, maravilhosa ! Sobral, numa das vezes em que falou para os acadêmicos de Direito, e isto em Campinas, na PUCC, fugindo do assédio dos militares foi aportar em nossa república de estudantes, na Rua Professor Luis Rosa. Figura ímpar, exemplo de vida, homem honestíssimo e comprometido com Deus, e, igualmente, com as prerrogativas dos Advogados. Defendendo Luiz Carlos Prestes invocou a Lei de Proteção aos Animais. Certa feita numa batida militar, mandaram que ele abrisse a pasta. Negou-se dizendo que ela era a extensão de seus arquivos, e que portanto era inviolável. Disseram que se não a abrisse não passaria. Não abriu, e passou !

20/04/2007 18:40Cecília. (Outros)Caros, Sobre o tema em discussão, sugiro a lei...

Caros, Sobre o tema em discussão, sugiro a leitura do bem lançado artigo "Crime de Hermenêutica", veiculado no blogdopromotor.zip.net. Vale à pena!

20/04/2007 18:09Marco (Engenheiro)Caro Paulo Henrique, você não mencionou "indíci...

Caro Paulo Henrique, você não mencionou "indícios" no seu primeiro comentário, foi "prova" mesmo. Será que é a mesma coisa? Caro Sofistócolis, também prezo muito a democracia. Longe de mim defender arbitrariedades policiais como as que o Paulo Henrique descreveu. E, pelo que se tem visto na imprensa, não houve arbitrariedade alguma. Tudo foi feito com amparo em ordem judicial. Será que o juiz deferiu as buscas baseando-se em nada? Pouco provável. A polícia deve ter apresentado os reclamados indícios. Olha que para ordenar buscas em gabinetes de desembargadores, os indícios devem ser fortíssimos! E bastariam fortes suspeitas, como ensinou o comentário do Promotor de Justiça. E as suspeitas, ou indícios, estão sendo confirmados por provas encontradas com as buscas. Quem ganha com isso: a sociedade. Quem perde: os criminosos, só eles.

20/04/2007 18:02Robespierre (Outros)... Marx no Manifesto já anunciava: "Tudo que é...

... Marx no Manifesto já anunciava: "Tudo que é sólido desmancha no ar, tudo que é sagrado será profanado..."

20/04/2007 17:47Fabricio M Souza (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Pau Nelles!Sempre soube, que a justiça é bandid...

Pau Nelles!Sempre soube, que a justiça é bandida!

20/04/2007 17:45Robespierre (Outros)...será que a "hurricane" pegou o tucanalha do ...

...será que a "hurricane" pegou o tucanalha do richard?...quá,quá,quá...

20/04/2007 17:20Armando do Prado (Professor)E antes que me esqueça: VIVA A PF!

E antes que me esqueça: VIVA A PF!

20/04/2007 17:20Armando do Prado (Professor)Lutamos pelo Estado de Direito e pela Democraci...

Lutamos pelo Estado de Direito e pela Democracia e não pela desmoralização das instituições públicas, duramente mantidas pelo dinheiro do povo. Por isso, resta razão de sobra aos juízes que autorizaram essas buscas e à PF, por cumprirem com seus deveres. Acima de interesses e direitos individuais está o interesse coletivo, consubstanciado na supremacia do interesse público.

20/04/2007 17:07HERMAN (Outros)Há pelo menos três anos, venho dizendo que se f...

Há pelo menos três anos, venho dizendo que se for brecado os abusos cometidos pelo auto-intitulado serviço de inteligência, abusos iriam acontecer. Agora, quem sabe, alguma coisa muda.