Diogo Mainardi é condenado a indenizar Franklin Martins

23/04/2007 11:31Mauro Garcia (Advogado Autônomo)Nada como ser ministro do executivo pra ditar s...

Nada como ser ministro do executivo pra ditar sentenças no judiciário. Com uma decisão desta as obras paradas de foruns vão andar, e os projetos de prédios faraónicos vão sair do papel.

23/04/2007 00:03dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Um pessimo exemplo de jornalismo, esse Mainardi...

Um pessimo exemplo de jornalismo, esse Mainardi! Eta cidadao infeliz. Leva tudo para o lado pessoal, um negativismo brutal, um pessimismo digno de quem ja morreu ou esta pra morrer, de tedio ou de submissao. Porque ele, empregado dos socios sul africanos da "nova" Veja, nao critica a politica de aparthaid que os ditos executaram por muito tempo na Africa do Sul? Será que sua lente visual é monofocal? Ao agradar exageradamente os patroes, para garantir seu empreguinho, esta se rebaixando a um nivel de mesquinhez que o jornalismo ha muito nao via. Nem uma palavrinha sobre a manipulaçao da Veja e Globo na ultima eleicao!!! Ou sera que para derrubar o Lula, vale tudo, vale qualquer coisa, sr, Mainardi? Vale ate vender a alma pros diabos Sul Africanos e seu socio da VEja? Oras, cade a pratica da democracia, a pratica da honestidade de informacao? So tem pra um lado? Coisa feia, Mainardi!

22/04/2007 09:21Bira (Industrial)Mainardi divulga na Veja que a sentença vazou a...

Mainardi divulga na Veja que a sentença vazou antes da promulgação e que o amplo direito de defesa foi atropelado. Curioso tudo isso.

21/04/2007 03:49Carlos Augusto Carrilho de Hollanda (Estudante de Direito) e, sinceramente, odeio ver marmanjos se insult...

e, sinceramente, odeio ver marmanjos se insultando desta forma, tenho 22 anos, sou estudante de Direito da Fir aqui de Recife, e garanto que nossa educação universitária deve ser melhor em termos tanto técnicos quanto de ética e respeito do que a que vcs tiveram. No mais, odeio quando ao discutir se uma coisa está certa ou errada, pode ou não pode existir, algumas pessoas argumentam pura e simplesmente a violação de um princípio jurídico. Essas pessoas esquecem que em casos como este há o chamado conflito de princípios, e, a única forma de solucionar tal conflito é através de uma técnica que todos vcs conhecem, devemos "pôr na balança" os dois princípios e ver qual dos dois denigre mais o outro. O princípio que mais denegrir o outro deve ser descartado em prol da justiça. Nesse caso, comentários bobos do citado jornalista, que não levam a nada, deve ser combatido em favor da imagem e reputação de qualquer outra pessoa. (aqui a liberdade de expressão pode muito bem ser barrada em função do direito a imagem e honra, sem que haja maiores prejuízos) Nunca deêm poderes demais a alguém, pois ele com certeza o exercerá de maneira errada, isso vale tanto pra imprensa, quanto pro judiciário, quanto pro executivo e legislativo, e até mesmo pro ministério público. passar bem!

21/04/2007 03:27Carlos Augusto Carrilho de Hollanda (Estudante de Direito)se ele é bandido porque seqüestrou um embaixado...

se ele é bandido porque seqüestrou um embaixador de um país que apoiou a ditadura em nosso país, então quem são os mocinhos???? Hugo chavez????? o que falar de marco maciel????

20/04/2007 16:25Richard Smith (Consultor) "Participou" apenas não, amigo Roland! Pe...

"Participou" apenas não, amigo Roland! Pertencente à DI/GB (Dissidência Guanabara do PCdoB), foi o IDEALIZADOR. Um abraço.

20/04/2007 16:25Marco (Engenheiro)Ele merece.

Ele merece.

20/04/2007 00:30Roland Freisler (Advogado Autônomo)Ué, esse Franklin Martins não é bandido? Segund...

Ué, esse Franklin Martins não é bandido? Segundo consta ele comandou ou participou do seqüestro do embaixador dos EUA, Charles Burke Elbrick, em 1969, não foi? Aliás, bandidos, assaltantes e sequestradores não faltam no governo federal.

19/04/2007 16:22Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Meu amigo Mainardi : se você tivesse dito que e...

Meu amigo Mainardi : se você tivesse dito que ele é um criminoso, chefe de bando de seqüestradores, você não teria sido processado. Mas você foi dizer que ele fez tráfico de influência, isto é crime gravíssimo e hediondo !!!!!!! acdinamarco@aasp.org.br

19/04/2007 15:52dé (Advogado Autônomo - Criminal)caro "consultor" desfilei comentários como o sr...

caro "consultor" desfilei comentários como o sr. mesmo disse mas todos embasados em lei,não foram palavras vazias (a não ser que o sr. ache o artigo 5º,X da CF vazio,ai o problema é exclusivamente seu). todo cidadão que se sentir ofendido em sua honra e imagem tem o direito de recorrer ao poder judiciário se assim achar necessário,não sinto simpatia pelo jornalista franklin martins e muito menos pelo governo lula mas reconheço o direito legitimo do jornalista de defender sua imagem e honra quando for atacada de maneira covarde por jornalistas que utilizam a imprensa para ofender e difamar,nunca para informar. sou a favor da lei e sempre espero que ela seja respeitada,o jornalista diogo mainardi quer dizer o que pensa ofendendo qualquer um apenas para que meia dúzia de babacas se divirtam e gozem com o pau dele??!!!tudo bem,mas que pague por isso e é o que vem acontecendo repetidamente e as noticias sempre aparecem nesse site,são vários os processos e várias condenações a ele impostas mas ele continua com sua posição lacerdista e autoritária. isso não é jornalismo,é denuncismo vazio,poderia eu acusa-lo de ser pilantra,estelionatário mas se não provasse estaria cometendo crime atingindo sua honra e imagem e isso lhe daria o direito legitimo de me processar buscando uma reparação. direito esse que muitos aqui parecem negar atribuindo fatos que não podem provar contra o jornalista ou contra qualquer pessoa que seja,apenas por ouvir falar (provavelmente através da coluna do pseudo-jornalista diogo mainardi) não fiz o artigo 5º,X CF mas todos nós do meio juridico temos que respeitar e defender esse artigo com unhas e dentes,assim como o principio da presunção de inocência,ou todos aqui se esqueceram do caso da escola base em são paulo a alguns anos atrás quando a mídia massacrou,julgou e condenou todos os envolvidos em uma mesma frase!!!!!!????? vai estudar consultor pois está precisando. consultor jurídico ja vi que não é e se for sinceramente sinto pena de seus clientes pois pelo que vi tem uma visão caolha e limitada do direito. se vivessemos em um regime de exceção com certeza seus comentários seriam considerados adequados. não há nada de totalitário em citar a lei,a doutrina ou a jurisprudência,faz parte de viver em um estado democrático de direito.faz parte da democracia,se isso o incomoda mude-se para cuba ou china. totalitário é não respeitar a opinião de seja lá quem for e ofender sem argumentos,discordar apenas por discordar,de maneira grosseira mostrando falta de conhecimento e de educação. passar bem o sr.

19/04/2007 13:50Baudelaire (Advogado Autônomo)Não tenho dúvidas de que essa sentença vai ser ...

Não tenho dúvidas de que essa sentença vai ser integralmente reformada. O que o Mainardi fez - é só ler o texto - foi noticiar e comentar aquilo que é verdade! Esse juiz deve ser petista!

19/04/2007 13:45Richard Smith (Consultor) Caro Anselmo Duarte, PeTralha desentendido: ...

Caro Anselmo Duarte, PeTralha desentendido: Você disse: Com certeza o Sr. Mainard vai alegar, em sua defesa, que as informações foram obtidas de informante, protegido por sigilo. Mas, o amigo Wilson já respondeu à sua malícia ou desentendimento: TUDO o que o Diogo afirmou na sua coluna acabou por se provar. D. Ivanisa Treitelroit, espossa do seqüestrador e subversivo franklin martins da antiga Dissidência Guanabara do PCdoB, mandou extensa correspondencia a REINALDO AZEVEDO, junto com um curriculum que COMPROVA que ela ocupa cargos de confiança neste (des)governo "que aí está", desde o seu início. Os discursos dos senadores na "sabatina" ao irmão de franklin martins estão registrados nos anais do Senado e comprovam a "babação deôvo" que foi tal sabatina, pelo simples fato de ester ser irmão daquele outro. E, finalmente, o "isentissimo" comentarista politico da maior emissora de televisão do País, comentou no seu discurso de posse no ministério da "propaganda", que "quando ganhamos a reeleição" (?!). "Ganhamos", entendeu bem? Então aonde o Diogo Mainardi estava errado? Então amigo, aqui neste casos, trata-se apenas de safados x não-safados. De resto como sempre, desde janeiro de 2003. Simples assim. Passar bem.

19/04/2007 13:35Richard Smith (Consultor) PeTralha Caloteiro: Já expliquei aqui me...

PeTralha Caloteiro: Já expliquei aqui mesmo neste espaço, a natureza da minha modesta, porém considerada, consultoria. E você continua a "perguntar". Por isso endereço a você, parte do meu comentário abaixo ao Dé trabalhista. No mais, voltando não, porquê nunca estive longe. p.s. Aí pergunto de novo: você não tem a mínima vergonha de eu te chamar de "caloteiro", assim, em público?!

19/04/2007 13:31Richard Smith (Consultor) Caro Dé (trabalhista), não se preocupe com a ...

Caro Dé (trabalhista), não se preocupe com a natureza da minha consultoria, pois acredito que você não teria capacidade ou dinheiro para contratá-la. Ou os dois. No mais, "erros de digitação" todos cometem, é claro, principalmente eu mesmo, mas, certos uns... E por final, se você utiliza um espaço público e democrático de opinião e comentários, para desfilar "opiniões" PeTralhas que não guardam afinidade nenhuma com a lógica e com a verdade (aonde estão as MENTIRAS ou INVERDADES das DENÚNCIAS de Mainardi contra o Abortista/Excomungado e a sua quadrilha, por exemplo?), você não quer ser contrariado? Ahan... Coisa de PeTralha totalitário mesmo. Passar bem.

19/04/2007 12:16Robespierre (Outros)...ué o fundamentalista consultor (do que,hem?)...

...ué o fundamentalista consultor (do que,hem?) smith reapareceu? tinha informações que tinha sido pego pela operação furacão...ah,ah,ah,ah...

19/04/2007 12:13A. Velloso Neto (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)AINDA BEM QUE TEMOS A SEGUNDA INSTÂNCIA!ESPERO ...

AINDA BEM QUE TEMOS A SEGUNDA INSTÂNCIA!ESPERO QUE COM UMA VISÃO CONSTITUCIONAL, DEMOCRÁTICA E DE POVOS CIVILIZADOS OS DESEMBARGADORES DO TJRJ POSSAM REFORMAR A DECISÃO PRIMEVA. Como disse o articulista: Jornalista Chapa Branca em Plantão no Planalto. E o Diogo é quem vai pagar a conta! Mirabile Dictu! É isso que o povo merece! Quem mandou votar nele?

19/04/2007 12:01Joao luiz coelho da Rocha (Advogado Sócio de Escritório - Comercial)o jornalista chapa branca agora já dá plantão n...

o jornalista chapa branca agora já dá plantão no palácio do planalto. Juntinho do "nosso líder"Prova mais evidente das razões do Diogo Mainardi. Só este juizinho não percebeu.Mas, do modo como anda o Judiciário, não surpreende.....

19/04/2007 11:07Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro)Animus narrandi configura crime??? Desse jeito...

Animus narrandi configura crime??? Desse jeito, a sentença é censura por via reflexa.

19/04/2007 10:17Mauro Garcia (Advogado Autônomo)Nada como ser ministro pra ditar sentenças no j...

Nada como ser ministro pra ditar sentenças no judiciário. Com uma decisão desta as obras paradas de foruns vão andar, e os projetos de prédios faraónicos vão sair do papel.

19/04/2007 09:55Wilson (Advogado Autônomo)Após a posse de FM como ministro, ficou claro q...

Após a posse de FM como ministro, ficou claro que Diogo estava com razão, agora tal condenação só faz crer que os ditados mudam, pois antigamente se dizia que quem fala a verdade não merece castigo.