Advogados reclamam de desrespeito a prerrogativas

18/04/2007 23:10Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)Caros amigos: 1. A coisa toda está muito EMB...

Caros amigos: 1. A coisa toda está muito EMBRIONÁRIA para sabermos se alguém está sendo acusado "CRIME DE HERMENÊUTICA", ou se de fato "usou a caneta" para argumentar em favor de quem paga mais. 2. A distinção é tênue entre as situações; mas isso tem de ser enfrentado. 3. Agora, mais que nunca, o Judiciário depende de SERENIDADE para discernir as hipóteses: mas ... sem corporativismo.

17/04/2007 20:09serweslei (Advogado Autônomo)Será que OAB irá ser célere como foi recentemen...

Será que OAB irá ser célere como foi recentemente e SUSPENDER PREVENTIVAMENTE os 5 advogados indiciados pela PF?? O caso não está causando clamor nacional e expondo a OAB???? Duvido!!! são figurões com grande trânsito no meio jurídico. Todos tem direito a ampla defesa e contraditório. todos são inocêntes até o trânsito em julgado de sentença. Só que deveria valer para todos os cidadãos, mas só vale para alguns...

16/04/2007 20:09Radar (Bacharel)Uma das boas lições deste episódio é tornar cla...

Uma das boas lições deste episódio é tornar claro que ninguém está acima do bem e do mal. Sirva isso tudo de alerta aos poderosos que, ao participarem de bancas examinadoras de concursos humilham candidatos, ou mesmo fraudam tais processos seletivos, privilegiando os seus próximos em detrimento dos que sonham e se preparam... Tudo sob o palio "irrecorrível"; Aos que usam da coisa pública como "privada". Aos que se apressam em condenar furtadores de galinha e esquecem nas prateleiras os autos dos ladrões do erário. Os "juizíticos", os prepotentes, os assassinhos da esperança e do ideal de justiça. Os simpáticos da prescrição. Os elitistas, os indiferentes que arrostam de eqüidistantes... Os ávidos de poder, os que ganham R$15 mil reais líquidos mas têm mansão de 1 milhão. Sei que é chocante ver cair a máscara. Mas não tenho dó dos que têm todos os motivos do mundo para ser honestos e não são. Quando muito tenho dó dos que não tiveram chance de escolher entre o bem e o mal. Benvindos ao mundo dos mortais! Sempre sonhamos tê-los conosco.

16/04/2007 18:59Valter (Advogado Autônomo)NÃO FAÇA DA SUA CANETA UMA ARMA! Abro o jorn...

NÃO FAÇA DA SUA CANETA UMA ARMA! Abro o jornal e leio a manchete: “Desembargador Federal é preso em operação por possível envolvimento com o crime organizado”. Não sou nem pretendo ser advogado do ilustre magistrado em questão, que aprendi a respeitar mais pelo sobrenome que pela pessoa, porquanto na minha estante de trabalho e de estudos existem vários livros que veiculam essa verdadeira “marca” do ensino jurídico em cujo nível bem poucos conseguem chegar, e, com certeza, não por obra e graça do acaso. Mas não me poderia furtar de tecer alguns comentários a respeito, valendo-me do fato de encontrar-me aposentado e não mais sujeito à mordaça da Lei da Magistratura Nacional, que impede a emissão de juízos de valor sobre decisões proferidas por colegas no exercício de sua atividade jurisdicional. Aliás, fiz questão mesmo de nem saber o autor da referida decisão judicial, porquanto assim me considero mais livre para tratar do tema, destacando que o uso da palavra “possível”, para mim, faz toda a diferença. Na minha modesta opinião, o Poder Judiciário está vivendo uma fase de autofagia, não sei se orquestrada ou não; se conduzida por interesses menos ortodoxos ou não. Mas os seus alicerces estão sendo postos à prova e isto coloca em risco o sistema democrático de direito. Não defendo a impunidade e, quem me conhece mais de perto, sabe que jamais transigi com certos conceitos e valores, havendo perdido amigos e ganho inimigos em virtude dessa minha conduta, pois sempre procurei optar pela presunção de inocência e pela irrestrita observância do princípio do contraditório antes de decidir sobre situações em que o erro é irremediável, é fatal, ou, como dizem os letrados “causa prejuízo irrecuperável”. Sempre fui adepto da absolvição – embora muitos eu haja considerado culpados e, por isso, adotado a postura prevista na lei. Mas a condenação sempre me pareceu ser a última das últimas opções. Por que, a meu sentir, melhor conviver com o fato de haver deixado cem culpados soltos do que me sentir responsável pela prisão de apenas um e somente um inocente. Por que este um, segundo penso, não pode nem deve ser considerado apenas um simples número em fria estatística; mas um ser humano, credor do que de melhor a sociedade possa oferecer em termos de civilização e de exemplo. E aprendi, desde criança, que quanto mais alto for o posto ocupado por alguém na pirâmide social – e sem qualquer demérito a quem quer que seja – mais haverá de ser merecedor de respeito e de credibilidade, pois não se constrói uma sadia reputação do dia para a noite. Mas se a pode perder, ainda que injustamente, em um átimo de segundo. E que a culpa, quando o erro restar caracterizado, não seria jamais de quem pediu ou acusou de modo apressado e irresponsável; mas, a rigor e efetivamente, de quem decidiu. E quem decide sobre a vida e a honra alheias – é o que penso, com todo o respeito – não tem licença para errar. Pois tanto quanto para a morte não há retorno, também para a moral quebrada não há conserto. Tal qual papel picado jogado de cima de um prédio: não existe a menor possibilidade de serem juntados todos os pedacinhos e restabelecer-se a integridade original. Por isso ouso pedir, suplicar e rogar, encarecidamente, a quem ainda pensa que tem poder de decisão e acha que os ventos hão de soprar sempre na mesma direção: juízo, meu juiz. A única arma de que dispõe o magistrado é a confiança que a sociedade nele deposita. Se é preciso afastar alguém da atividade judicante ou mandar um juiz para a cadeia, que isto aconteça quando e se absolutamente indispensável e necessário, pois sabemos todos que uma maçã podre tem condições de estragar uma produção inteira de maçãs boas, sendo praticamente impossível ocorrer o contrário. Mas que ninguém esqueça do “devido processo legal” ou se entusiasme com a odiosa referência de que “estaria cortando na própria carne”; ou com o apelo da mídia que se nutre de “sangue” e de “carniça”, qual vampiros e abutres. Mais não seja, por que certos órgãos são considerados “vitais” não é à toa, mas por que sem eles o organismo não continua vivo. E jamais representou uma boa solução curar-se a doença matando o doente. E o Judiciário, tanto quanto o Legislativo, são órgãos vitais para a sobrevivência de um Estado de Direito, que pretenda ser Democrático. E, quem corta muito fundo “na própria carne”, com a mais respeitosa licença, parece-me agir tal qual um suicida. Vejo, desde algum tempo, “parlamentar” sendo traduzido como sinônimo de “bandido”. E isto passou a ser considerado “normal”, embora saibamos todos que a imensa maioria dos membros do legislativo é constituída de pessoas idealistas, honestas e responsáveis, não podendo qualificar-se de certo ou errado quem pensa diferente. E, agora, já se começa a incluir “magistrado” no mesmo conceito, quando sabemos que o Mal ainda está em minoria sobre a Terra e sob a Toga, embora muito bem assessorado em termos de marketing e de propaganda. Juízes de hoje e de sempre, com ou sem toga, não se iludam com as manchetes; não se deixem seduzir ou impressionar pelos poderosos de ocasião e de todos os quilates; e, menos ainda com a mídia ávida de sangue e de carniça que silencia sobre Guantánamo e chama de terroristas os mais fracos e oprimidos, que perderam o rumo e o prumo. E lhes peço licença para parodiar antiga orientação dos departamentos de trânsito: Não faça da sua caneta uma arma. A vítima pode ser você! Desembargador Valter Xavier, Presidente do Instituto dos Magistrados do Distrito Federal. 13/04/2007.

16/04/2007 13:47Walter A. Bernegozzi Junior (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Porque risível, esta manifestação deve ser rele...

Porque risível, esta manifestação deve ser relembrada: "Fabricio M Souza (Empresarial 16/04/2007 - 13:29 Advogado não tem que ficar na Porta da Polícia Federal! O processo, corre é no STF, portanto é ali, que eles devem comparecer para tomar conhecimento do processo e das medidas até então tomadas, mediante apresentação da procuração devidamente outorgado! Para, então, requerer o que julgar de Direito!!! A Polícia Federal, não tem obrigação de franquiar entrada de nenhum advogado! Até porque, Polícia Federal não é babá de advogado!" Li, reli, analisei, não acreditei, mas é verdade. Foi isso aí mesmo o que ele disse. Se o autor for operador do Direito, não me falem, vou enfartar.

16/04/2007 13:40Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)O Sr. Fabricio M. Souza, falou com muita prprie...

O Sr. Fabricio M. Souza, falou com muita prpriedade. Parabens...

16/04/2007 13:29Fabricio M Souza (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Peraí, a um erro grasso nisso! Advogado não tem...

Peraí, a um erro grasso nisso! Advogado não tem que ficar na Porta da Polícia Federal! O processo, corre é no STF, portanto é ali, que eles devem comparecer para tomar conhecimento do processo e das medidas até então tomadas, mediante apresentação da procuração devidamente outorgado! Para, então, requerer o que julgar de Direito!!! A Polícia Federal, não tem obrigação de franquiar entrada de nenhum advogado! Até porque, Polícia Federal não é babá de advogado! Ontem eu vi, um senhor que fez "fama" na advocacia dando presentes para políticos e apaniguados, falar uma bobagem sobre um dos envolvidos! Não é papel de advogado, "inocentar incorregível" no ar! Quem inocenta, é o judiciário, após transito em julgado! Ao mundo jurídico atento, tal conduta, beira mal caratismo! ESTAMOS DE OLHO, NO PRESIDENTE NACIONAL DA OAB, PARA VÊ QUAL VAI SER SUA CONDUTA NISSO TUDO... OU, SE MAIS UMA VEZ, COMO OS ANTERIORES, IRÁ FICAR DE LADO DOS ADVOGADOS CORRUPTOS! LADRÕES E FASCINORAS!

16/04/2007 13:01helio barros (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Como advogado e professor universitário, assis...

Como advogado e professor universitário, assisto a tudo estarrecido...Investigue-se... condene-se.. puna-se... Mas não exerçamos juízos de condenação prévia, não esqueçamos que a violação de prerrogativas de acusados e seus advogados é de tanta gravidade como qualquer ilícito que esteja sendo investigado. Quando permitimos que a autoridade policial possa agir dessa forma com magistrados e com advogados de renome nacional, o que o cidadão comum pode esperar? quando vemos a sociedade vibrar com reportagens jornalísticas que são mais do que condenações públicas antecipadas só nos resta, de um lado, torcer para que não sejamos alvo, jamais, de desafetos e ou inimigos... seja no ministério público, na polícia ou, no pior deles, na imprensa, o q vemos é um total esquecimento de que o direito de ampla defesa e a presunçao de inocência de todos, rigorosamente todos, os acusados não são apenas garantias individuais da nossa constituição... são pilares mundiais de um sistema jurídico justo e democrático, são essências de qualquer estado democrático de direito... A história nos mostra que sempre que se utilizaram os meios para justificar os fins, vivemos períodos negros no passado mundial... veja-se a inquisição, as ditaduras sociais e militares... tudo, rigorosamente tudo, com os contornos que a modernidade permite, ocorrendo agora sob o pretexto de atender aos anseios da sociedade... O que está acontecendo no país é privilegiar o fim... custe o q custar... Indago, o que será da vida de qualquer uma das autoridades públicas presas se nada se apurar contra elas...se tiverem por exemplo, sido alvo de pessoas inescrupulosas que lhes "tomaram emprestado" seus nomes para vender facilidades e falcatruas? Lembre-se do célebre caso da escola base,...E q Deus nos proteja e guarde.. Com os fins justificando os meios, só Deus pode nos salvar...

16/04/2007 12:40Mário de Oliveira Filho (Advogado Sócio de Escritório)O teor da matéria é bem objetiva, assim como o ...

O teor da matéria é bem objetiva, assim como o texto do habeas corpus é escalrecedor sobre o desrespeito à lei em nome da , da moralidade pública, da fome de "justiça" pelo povo, pelo grito estéril e volátil dos "juristas de plantão". As polícias, municipal, estadual, federal têm a obrigação funcional de respeitar e impor respeito à todas as regras legais. O Estatuto da Advocacia, que está em mesmo plano com a LOMAN e com o MP, é lei federal e está em plena vigência. Desrespeitá-la é crime de abuso de autoridade enquanto não é votada a lei específica de criem contra direitos e prerrogativas da advocacia. Apesar dos inúmeros comentários dando conta da violência perpetrada, uma vez mais, pela mesma polícia federal, na condição de ter sido presidente da Comissão de Prerogativas da OAB/SP, não poderia me omitir. Todas as medidas contra as autoridades arbitrárias são inócuas quando há demora na decisão do poder judiciário. Quem exarou as ordens legais foi o sério e competente Ministro Peluzo. Quem executou não tem os mesmos predicados de respeito à lei. Basta ver o que está acontecendo. Portanto, quando a OAB/SP, entre outras providências em legítima defesa da Lei 8.906/94, promove atos públicos de desagravo, expede moção de repúdio e torna público com a divulgação daqueles desrespeitadores contumzes dos direitos e prerrogativas de uma classe profissional, surgem críticas isoladas de pretensos defensores do nada jurídico! Solidário aos colegas advogados cônscios de suas responsabilidades profissionais, éticas e humanas. Aliás, para terminar cito uma pergunta feita com muito tirocínio: "Quem foi o advogado de Crito em seu julgamento? Resposta: ninguém! resultado: condenado, torturado, crucificado e morto!!!

16/04/2007 11:51Orlando Maluf (Advogado Sócio de Escritório)O respeito aos direitos de qualquer indivíduo n...

O respeito aos direitos de qualquer indivíduo não significa que a polícia não possa ser eficiente quando realmente quer. É mais fácil e cômodo agir sem os limites da Constituição e da Lei, principalmente quando a opinião pública, compreensivelmente sensivel à inoperância do Estado (quanto à Segurança Pública, Saúde, Educação etc.), pede resultados imediatos no combate ao crime. Devemos apoiar todas as ações e operações especiais, desde que se respeite integralmente, mais que o direitop dos acusados, o direito dos advogados bem exercerem seu ofício.

16/04/2007 11:40Fróes (Advogado Autônomo)A Ordem tem os meios e os instrumentos para pro...

A Ordem tem os meios e os instrumentos para processar aqueles que violam as prerrogativas dos advogados. Os nomes e qualificações dos beleguins são conhecidos, o que favorece a noticia criminis. O que é defeso à Ordem é politizar o tema. Com violação de prerrogativa, jamais. PS: O comentário do microcéfalo "Barbosa", de tão ignóbil, não deveria ser publicado pelo Consultor.É um agente provocador, certamente policial.

16/04/2007 10:55ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)A meu ver, a PF sempre foi truculenta no trato ...

A meu ver, a PF sempre foi truculenta no trato com os advogados e sempre será. Quando delegados ou agentes são considerados inimigos da OAB, acham ruim ! Nesse caso ( como em outros que passam despercebidos), a OAB tem a obrigação moral e legal de tomar providencias urgentes em favor dos profissionais do Direito, a quem a mesma Ordem só tem cobrado e pouco feito em favor dos mesmos! As nossas prerrogativas devem ser sempre respeitadas; não temos apenas obrigações ou deveres; temos direitos também ! A OAB precisa ser menos politica e mais ágil em favor dos Advogados!

16/04/2007 10:09barbosa (Outro)SE, CONTRA ESSES 25 ILUSTRES CIDADÃOS A POLÍCIA...

SE, CONTRA ESSES 25 ILUSTRES CIDADÃOS A POLÍCIA FEDERAL PRATICOU AS "ARBITRARIEDADES" QUE SEUS ADVOGADOS SUSTENTAM, FICO IMAGINANDO AS ARBITRARIEDADES QUE SÃO PRATICADAS CONTRA OS CIDADÃOS COMUNS QUANDO SÃO PRESOS PELA POLÍCIA CIVIL DOS ESTADOS . DE QUALQUER MODO, ESSAS "ARBITRARIEDADES CNTRA ESSES PEIXES GRANDES EU PERDOARIA, COMO TAMBÉM PERDOARIA AS ARBITRARIEDADES PRATICADAS PELA POLÍCIA CIVIL NOS CASOS DE EXTREMA GRAVIDADE.

16/04/2007 10:08Erick de Moura (Advogado Autônomo)Nesse momento, é preciso ter muita cautela, par...

Nesse momento, é preciso ter muita cautela, para que em nome de uma tal "Justiça", não se violem as prerrogativas profissionais do advogado. A PF executou muito bem o seu trabalho prendeu investigou, agora deixem a defesa trabalhar. Quanto ao sigilo do Inquérito Policial suscitado por alguns, é pacífico nos Tribunais superiores o direito a seu acesso: " PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INQUÉRITO POLICIAL. SIGILO. WRIT IMPETRADO PERANTE O E. TRIBUNAL A QUO AINDA NÃO APRECIADO. DENEGAÇÃO DE LIMINAR. FLAGRANTE ILEGALIDADE. ACESSO AOS AUTOS DO INQUÉRITO PELO ADVOGADO CONSTITUÍDO DO INVESTIGADO. POSSIBILIDADE, COM LIMITAÇÕES. I - Hipótese em que a impetração se volta contra decisão monocrática por meio da qual foi indeferido pedido de medida liminar, ainda não tendo ocorrido o julgamento colegiado do writ no e. Tribunal a quo. II - Em princípio, ressalvando manifesta ilegalidade, descabe o uso de habeas corpus para cassar indeferimento de liminar (Precedentes do Pretório Excelso e do STJ). III - Conforme recente orientação firmada pelo Pretório Excelso, não se pode negar o acesso do advogado constituído, aos autos de procedimento investigatório, ainda que nele decretado o sigilo. Contudo, tal prerrogativa não se estende a atos que por sua própria natureza não dispensam a mitigação da publicidade, como v.g. a futura realização de interceptações telefônicas, que, por sua vez, não se confundem com o seu resultado (Precedentes do c. STF e desta Corte). Habeas corpus concedido. STJ - HC 67114 / SP ; HABEAS CORPUS 2006/0210219-5 EMENTA: I. Habeas corpus: inviabilidade: incidência da Súmula 691 ("Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de "habeas corpus" impetrado contra decisão do Relator que, em "habeas corpus" requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar"). II. Inquérito policial: inoponibilidade ao advogado do indiciado do direito de vista dos autos do inquérito policial. 1. Inaplicabilidade da garantia constitucional do contraditório e da ampla defesa ao inquérito policial, que não é processo, porque não destinado a decidir litígio algum, ainda que na esfera administrativa; existência, não obstante, de direitos fundamentais do indiciado no curso do inquérito, entre os quais o de fazer-se assistir por advogado, o de não se incriminar e o de manter-se em silêncio. 2. Do plexo de direitos dos quais é titular o indiciado - interessado primário no procedimento administrativo do inquérito policial -, é corolário e instrumento a prerrogativa do advogado de acesso aos autos respectivos, explicitamente outorgada pelo Estatuto da Advocacia (L. 8906/94, art. 7º, XIV), da qual - ao contrário do que previu em hipóteses assemelhadas - não se excluíram os inquéritos que correm em sigilo: a irrestrita amplitude do preceito legal resolve em favor da prerrogativa do defensor o eventual conflito dela com os interesses do sigilo das investigações, de modo a fazer impertinente o apelo ao princípio da proporcionalidade. 3. A oponibilidade ao defensor constituído esvaziaria uma garantia constitucional do indiciado (CF, art. 5º, LXIII), que lhe assegura, quando preso, e pelo menos lhe faculta, quando solto, a assistência técnica do advogado, que este não lhe poderá prestar se lhe é sonegado o acesso aos autos do inquérito sobre o objeto do qual haja o investigado de prestar declarações. 4. O direito do indiciado, por seu advogado, tem por objeto as informações já introduzidas nos autos do inquérito, não as relativas à decretação e às vicissitudes da execução de diligências em curso (cf. L. 9296, atinente às interceptações telefônicas, de possível extensão a outras diligências); dispõe, em conseqüência a autoridade policial de meios legítimos para obviar inconvenientes que o conhecimento pelo indiciado e seu defensor dos autos do inquérito policial possa acarretar à eficácia do procedimento investigatório. 5. Habeas corpus de ofício deferido, para que aos advogados constituídos pelo paciente se faculte a consulta aos autos do inquérito policial e a obtenção de cópias pertinentes, com as ressalvas mencionadas." STF - HC 90232 / AM - AMAZONAS HABEAS CORPUS Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE Julgamento: 18/12/2006 Órgão Julgador: Primeira Turma

16/04/2007 10:06Luismar (Bacharel)Hoje o ministro Peluso deve soltar todo mundo e...

Hoje o ministro Peluso deve soltar todo mundo e mandar o inquérito ao STJ por falta de provas de envolvimento do Ministro Medina. É comum que juízes, desembargadores ou ministros ultra-liberais sejam "vendidos" por maus advogados que conhecem essa ultra-liberalidade, ao contrário de seus clientes abonados. Estes são 'garfados' para pagar propina na verdade inexistente. É uma prática perigosa porque esses clientes não são bobos e se descobrem a fraude por si mesmos vão cobrar bem caro por isso.

16/04/2007 09:39barbosa (Outro)Por que Operação Hurricane? Operação Furacão ap...

Por que Operação Hurricane? Operação Furacão apenas, ficaria bem melhor. PARABENS À PF E AO MP. CONTINUEM INVESTIGANDO. VOCÊS AINDA VÃO PEGAR MUITOS PEIXES GRANDES. A SOCIEDADE NÃO QUER QUE VOCÊS PAREM.

16/04/2007 09:35Walter A. Bernegozzi Junior (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Em relação a modus operandi da nossa polícia fe...

Em relação a modus operandi da nossa polícia federal quero apenas indagar aos colegas: i)vige, ainda, o Estado de Direito? ii)estaria ainda em vigor o art. 5 da CF/88? iii) pode-se tudo em nome do social? iv) deveria ela ser exemplo de atuação para as polícias estaduais? v) alguém tem visto a pf atuar sem a presença da imprensa?

16/04/2007 08:56esls (Assessor Técnico) Às vezes ouço meus avós, meus pais e muitas p...

Às vezes ouço meus avós, meus pais e muitas pessoas mais experientes que eu: que saudade da época da ditadura... Arrepio-me.. sinto nojo... Sinto-me indignado... será a democracia tão horripilante a ponto de ser pior que a própria ditadura? Procuro explicações.. não as encontro... é tanta sujeira, é tanta roubalheira, é tanta desorganização, é tanto jogo de interesse, é tanto cargo cargo apadrinhado, é tanto incompetente mandando, é tanto inteligente obedecendo, é tanta bunda na tv, é tanto apelo sexual (não que isso não seja bom), é tanta imoralidade que ser moral, honesto, descente é padecer no paraíso... Hj, segunda feira, todos os “presos” na operação furacão estarão soltos, livres, em suas mansões, preparando o requerimento de aposentadoria, mesmo diante de tanta prova clara, lógica, às claras... tudo por que o legislativo não funciona, o judiciário se compra e o executivo... este só sabe beber, viajar, dar tapinhas nas costas... Enquanto isso... fico no aeroporto 9 horas a espera de um vôo que durará 40 minutos.... Afinal..... isso é dito deste 1980 e jamais mudará... é sujeira para todo lado.... Os caciques são os mesmos, a máfia é a mesma, a indignidade é a mesma... e meus avós? Estes já se foram... cansaram de viver na sujeira.... Que País é Esse? Legião Urbana Composição: Renato Russo Nas favelas, no senado Sujeira pra todo lado Ninguém respeita a constituição Mas todos acreditam no futuro da nação Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? No amazonas, no araguaia iá, iá, Na baixada fluminense Mato grosso, minas gerais e no Nordeste tudo em paz Na morte o meu descanso, mas o Sangue anda solto Manchando os papéis e documentos fiéis Ao descanso do patrão Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? Terceiro mundo, se for Piada no exterior Mas o brasil vai ficar rico Vamos faturar um milhão Quando vendermos todas as almas Dos nossos índios num leilão Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? às vezes ouço meus avós, meus pais e muitas pessoas mais experientes que eu, dizer: que saudade da época da ditadura... me arrepio.. sinto nojo... me sinto indignado... será a democracia tão orripilante a isso é dito deste 1980 e jamais mudará... é sujeira para todo lado.... Que País é Esse? Legião Urbana Composição: Renato Russo Nas favelas, no senado Sujeira pra todo lado Ninguém respeita a constituição Mas todos acreditam no futuro da nação Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? No amazonas, no araguaia iá, iá, Na baixada fluminense Mato grosso, minas gerais e no Nordeste tudo em paz Na morte o meu descanso, mas o Sangue anda solto Manchando os papéis e documentos fiéis Ao descanso do patrão Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? Terceiro mundo, se for Piada no exterior Mas o brasil vai ficar rico Vamos faturar um milhão Quando vendermos todas as almas Dos nossos índios num leilão Que país é esse? Que país é esse? Que país é esse? Quarenta anos após a deposição de João Goulart e a posse do poder pelos militares, o Brasil é governado por um ex-operário sindicalista que nos anos 70 desafiava as autoridades, incluindo os militares, e saia às ruas por melhores condições de trabalho e salário à frente de milhares de metalúrgicos do ABC paulista. Os trabalhadores queriam não só um salário digno como também menos horas de trabalho, condições ideais no ambiente de trabalho, entre tantas outras reivindicações. A jornada de trabalho pode ter reduzido, os metalúrgicos ganharam status de categoria melhor organizada e remunerada, outras categorias de trabalhadores foram no embalo e fizeram suas conquistas. Mas tudo isso não evitou que o mercado de trabalho brasileiro vivesse hoje um dos piores momentos de sua história. Nem a presença de um sindicalista na presidência evitou essa situação.O desemprego é recorde em todos os estados, em especial São Paulo, a metrópole do desenvolvimento, das grandes companhias nacionais e internacionais. Milhares de pais de família estão em desespero em busca não apenas de trabalho, mas da recuperação de sua dignidade. O Brasil respira democracia. A população chegou até a tirar o poder de um presidente acusado de corrupção. Mas a democracia ainda não melhorou as condições de vida da maior parte da população. É preciso fazer algo urgente para que a melhor das conquistas dos últimos anos, a democracia, não seja colocada à venda em troca de desenvolvimento econômico, emprego, renda e dignidade. Essa talvez seja uma das razões dos raros comentários sobre os 40 anos de ditadura militar. É melhor não dar idéia para que uma maioria, ávida por melhores condições de vida, não fique tentada ao arrependimento.

16/04/2007 08:28Cleber (Advogado Autônomo)Acho um absurdo o que estou vendo em vários com...

Acho um absurdo o que estou vendo em vários comentários. Advogados experientes estão comentendo o pecado da generalização. Quando se referem à violação de prerrogativas, não queiram afirmar que toda a PF a viola. A instituição é grande, suas ações, exageros e pirotecnias a parte, têm sido de grande valia. Se violações estão a ocorrer, que através dos meios que a lei nos coloca â disposição (MS e representações)sejam as mesmas confrontadas. Agora, não se pode afirmar que toda a PF age desta maneira pq. não é verdade. Temos que concordar que é preferível ter uma PF atuante a vê-la como omissa diante de tanta corrupção e principalmente da inércia do Poder Público em ao menos combatê-la. Indiscutivelmente está ocorrendo a violação das prerrogativas dos advogados defensores dos investigados, porém, apenas com bom senso, que está faltando aos condutores das investigações, a questão se verá resolvida dentro do assegurado direito de ampla defesa que estão a merecer todos os investigados.

16/04/2007 06:36Ticão - Operador dos Fatos ()A CASA CAIU Na semana passada, assaltante com ...

A CASA CAIU Na semana passada, assaltante com refens dentro do banco, fala com irmão e comparsa que, ferido no hospital, recomenda: "se entrega, a casa caiu. Libera os refens e se entrega". E foi o que aconteceu. Bom conselho. Em vez de promover essas "cenas de advocacia explicita", deveriam avisar seus "clientes" que "a casa caiu". E tratar de arrumar uma "delação premiada". Vai ter fila. vamos ver quem é o primeiro. Quem chegar atrasado vai perder a chance. ps: Parabens Policia Federal. Continue assim. No passado seria impossível manter sigilo em investigação por tanto tempo. Essa é a diferença. Impede as chicanas jurídicas travestidas de "direitos e prerrogativas". O que querem e ver tudo para criar já uma história plausível. Só vão falar depois de montar uma história. Porque não falam já? O que tem a esconder? Mostrem as contas bancárias. As contas telefonicas com as ligações. Porque ligou pro bicheiro? O irmão negociando decisão? E a tal da "reputação Ilibada"? Como pode ser ilibada se mantem relações com bicheiro? De novo parabens Policia Federal.