Viúva tem preferência para receber indenização

4/04/2007 12:56Comentarista (Outros)Toda discussão dessa natureza é complexa e, emb...

Toda discussão dessa natureza é complexa e, emboram tenhamos que considerar todas a situações e "facetas" do problema, não podemos perder de vista o ponto principal, ou seja, qual o fato gerador e seus respectivos autores. E a esse respeito, parece não haver dúvidas: golpista é golpista em qualquer parte do mundo e qualquer golpe, por mais "justificável" que seja, é covarde por sua própria natureza. Ora, qualquer forma de usurpação do poder - que não seja por meio do voto direto e democrático - é criminosa e covarde. Que dirá, então, por meio das armas! E, queiram ou não alguns "iluminados", todo o resto é apenas "consequência" do crime maior, ou seja, a tomada do poder pela força das armas. Afinal de contas, quais as diferenças entre Saddan, Pinochet ou qualquer outro general-golpista-"presidente"? Ao que parece nenhuma, pois, sob o "governo" de ambos, não havia liberdade de expressão, pessoas foram perseguidas, torturadas e assassinadas e porões, intelectuais foram exilados, etc., etc. e tal. Por essas e outras é que, repita-se, golpista não escreve a história; apenas a mancha com o sangue de inocentes. E esses "inocentes", de esquerda ou de direita, intelectuais ou operários, guerrilheiros ou soldados, etc., são apenas "massa de manobra" dos auto-"iluminados" covardes que resolveram tomar o poder pela força das armas. Finalmente, e ao contrário do que muitos saudosistas possam supor, essa "mancha" fétrida ficou no passado sombrio de nosso país e, nos dias de hoje, não tem absolutamente nenhuma chance (por mínima que seja) de ser revivida, pois - com absoluta certeza - qualquer aventura nesse sentido seria simplesmente esmagada pela reação do povo. E quem duvidar que se "aventure"!

4/04/2007 10:32lu (Estudante de Direito)Caro Cremonesi, A história tem várias faces, v...

Caro Cremonesi, A história tem várias faces, vários ângulos. Também gastaria páginas, páginas e mais páginas defendendo o meu ponto de vista, ou melhor, expondo um fato, uma situação, porque também tive um parente extremamente próximo que sofreu e "muito", assim como sua esposa e filhos, com a arbitrariedade do governo militar e "principalmente" com as "consequências" daquele período. Como diz a letra da canção "cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é". Por isso não me conformo com comentários simplistas, superficiais e discriminatórios. Na análise de qualquer fato ou situação, existem linhas muito tênues... Não se pode cair no extremo e julgar a dor e os motivos alheios como se não fossem nada, como se fossem caprichos de pessoas bandidas, oportunistas... Entendo o seu ponto de vista e acrescento que esse parente muito próximo jamais foi guerrilheiro, jamais pegou em armas, jamais ameaçou alguém, era um trabalhador, pessoa simples, honesta, porém bastante inteligente,pensava, era crítico e isso era "imperdoável" na ocasião... Vou parar por aqui... Talvez tenha exagerado um pouco no comentário anterior, mas já deveria saber que esse assunto é polêmico e talvez não valha a pena debater. É em vão porque tudo depende das referências de cada um...

3/04/2007 13:41cremonesi (Advogado Autônomo)Qual a razão da preferência ? Os "desaparecidos...

Qual a razão da preferência ? Os "desaparecidos" eram "melhores" que os jovens soldados mortos no cumprimento do dever ? Quem vai indenizar as vítimas inocentes que foram "Justiçadas" por guerrilheiros fanáticos ? E ainda sou obrigado a ler o comentário de uma "estudante de direito" perguntando onde eu estava na época da "DITADURA MILITAR" . Para responder, gastaria páginas e páginas...mas um fato vou contar a ela: durante um tempo, Sra. "estudante" eu fiquei desesperadamente procurando uma parente MÉDICA que foi sequestrada na minha frente por "jovens idealistas" para ser levada para um "aparelho" e obrigada a tratar de um "expropriador" de banco baleado. DETALHE: ninguém até hoje pensou em indenizá-la. Mas vou seguir sua sugestão e me aprofuntar mais na história, afinal, estamos muito próximos de uma repetição daqueles tempos...

3/04/2007 12:10lu (Estudante de Direito)ESTOU PASMA! NUNCA LI TANTO COMENTÁRIO IMBECIL!...

ESTOU PASMA! NUNCA LI TANTO COMENTÁRIO IMBECIL! FALTA REFERÊNCIA, REFLEXÃO E CONHECIMENTO ACERCA DO PERÍODO DA DITADURA MILITAR. ONDE ESTAVAM VOCÊS? TALVEZ NÃO TIVESSEM NEM NASCIDO OU SE TIVESSEM DEVERIAM ESTAR DORMINDO OU ANESTESIADOS! QUANTA IGNORÂNCIA...

3/04/2007 10:49Comentarista (Outros)Isso sim é "história" (mesmo por que golpista n...

Isso sim é "história" (mesmo por que golpista não escreve a história; apenas a mancha)!

3/04/2007 10:46Comentarista (Outros)"Asquerosos", em se tratando de golpistas, pare...

"Asquerosos", em se tratando de golpistas, parece soar mais como um elogio. Aliás, a incompetência no Brasil parece ter nome e sobrenome. Vejamos: Na Europa, um controlador de vôo ganha entre 6000 e 10000 euros e é plenamente formado em - no máximo - dois anos. Já na republiqueta das bananas, cuja "formação" e "administração" cabe (ou cabia) à Aeronáutica, o resultado está aí, para quem quiser ver! E ainda temos que aguentar generais com "faniquito" reclamando de "quebra de hierarquia"... Francamente, tudo isso seria muito cômico se não fosse a própria tragédia da incompetência.

3/04/2007 10:37Roland Freisler (Advogado Autônomo)Caro "Comentarista", 'asquerosos golpistas'? qu...

Caro "Comentarista", 'asquerosos golpistas'? quem? os que queriam derrubar o governo e tornar o pais um satélite de Cuba e agora, por não terem tido sucesso querem indenizações? faça-me o favor. Vá ler a História.

3/04/2007 10:34ERocha (Publicitário)Não entendo. Eles pegam armas e insurgem contra...

Não entendo. Eles pegam armas e insurgem contra o estado. Agora a família é indenizada?? Isto então foi um investimento não é?

3/04/2007 10:33Roland Freisler (Advogado Autônomo)Bando de sangue-sugas. Como diz o Millor, "A lu...

Bando de sangue-sugas. Como diz o Millor, "A luta armada não deu certo e eles agora pedem indenização? Então eles não estavam fazendo uma rebelião, mas um investimento."

3/04/2007 09:53Cidney (Médico)Pra que indenização? Não foram "mártires" e "he...

Pra que indenização? Não foram "mártires" e "heróis" estes subversivos imbecis? Dá só uma plaquinha pra esse bando de sangue-sugas e eles que coloquem na parede da sala!

3/04/2007 08:39Comentarista (Outros)Vergonha mesmo é o povo ter admitido que os asq...

Vergonha mesmo é o povo ter admitido que os asquerosos golpistas ficassem 20 longos anos no poder, deixando a nossa republiqueta das bananas praticamente de joelhos perante a comunidade internacional desenvolvida e o resto do mundo. E as indenizações ainda são pouco, pois qualquer democracia que se preze deveria julgar os crimes cometidos pelos usurpadores do poder, haja vista que imprescritíveis e hediondos. Mas aqui, resta-nos contentar com a costumeira incompetência pós-golpe que, de qualquer maneira, humilha publicamente quem tantos prejuízos trouxe à nação...

3/04/2007 00:34Augusto (Advogado Autônomo)Isso é uma vergonha. Quem paga essas indenizaçõ...

Isso é uma vergonha. Quem paga essas indenizações não é o Estado. É o povo. E o povo não tem nada a ver com isso.