PF vai indiciar responsável por acusação de grampo

29/09/2006 22:34Richard Smith (Consultor)Aos amigos comentadores: Considerando-se o...

Aos amigos comentadores: Considerando-se o recente "fuá de maloca" causado pela exibição das fotos, aqui vai mais uma singela anedotinha: O Excomungado, em campanha eleitoral, foi com a sua comitiva a uma escola conversar com as criancinhas. Depois de apresentar todas as maravilhosas realizações de seu governo, disse às criancinhas que iria responder perguntas. Uma das crianças levantou a mão e elle perguntou: - Qual é o seu nome, meu querido? - Paulinho. - E qual é a sua pergunta? - Bem, eu tenho três perguntas. A primeira é: "Onde estão os dez milhões de empregos prometidos na sua campanha presidencial ? A segunda é: "Quem matou o Prefeito Celso Daniel ?". E a terceira é: "O senhor sabia do mensalão ou não?". O Excomungado fica desnorteado, mas neste exato momento toca a campainha para o recreio e elle aproveita e diz que continuará a responder depois do recreio Após o recreio, elle volta e diz: - OK, aonde estávamos? Acho que eu ia responder perguntas. Quem tem perguntas? Um outro garotinho levanta a mão e elle aponta para ele. - Pode perguntar, meu filho. Como é seu nome? - Joãozinho, e tenho cinco perguntas: A primeira é: "Onde estão os dez milhões de empregos prometidos na sua outra campanha presidencial?" A segunda é: "Os gastos com o cartão de crédito de D. Marisa são pagos pelo governo?". A terceira é: "O senhor sabia do mensalão ou não?" A quarta é: "Porque o sino do recreio tocou meia hora mais cedo?" e a quinta é "CADÊ O PAULINHO?!!". (pano rápido)

29/09/2006 13:53Richard Smith (Consultor)O nosso amigo Josimar faz parte daqueles que si...

O nosso amigo Josimar faz parte daqueles que simplesmente, "não querem ver". Ver o acúmulo de contradições e de mal-feitos, advindos daqueles que sempre foram pedras para as vidraças alheias e que se apregoavam como "diferentes" de "tudo isso que aí está"(Ah, se eu tivesse ganho R$ 1,00 para cada vez que eu ouvi essa patranha...). Só que, uma vez no "pudê", os porcos magros se refastelaram. Veja-se que o Excomungado não respeitando a ética, a moral e os bons costumes, chega a não respeitar siquer a PALAVRA ASSINADA! Por ocasião do escândalo do "mensalão", em meados do ano passado, elle se comprometeu, POR ESCRITO, com a CNBB a não patrocinar, não enviar e nem apoiar qualquer iniciativa a revogar a legislação que proibe o ABORTO no país. Acuado, assinou na hora e a CNBB, dos bispos "vermelhos" e de fancaria, não lhe sentou, devidamente, o pau pelo escândalo da corrupção de um outro Poder da república. Todavia, o Excomungado, que já tinha compromisso formal com a "rede de mulheres" e outros órgãos ditos feministas e com a ONU, patrocinou o projeto de lei de Jandira Feghali do PCdoB do Rio que propugna a simples e singela remoção dos 4 artigos do Código Penal que proibem e punem o aborto! Assim, na sorrelfa, contra a opinião de 95% da população brasileira (75% dos quais contrária inclusive às atuais "não-criminalizações", como no caso de estupro, de risco de vida da mãe). Um verdadeiro absurdo! Uma verdadeira falsidade! Um verdadeiro crime contra incoentes absolutamente desprotegidos, que não cometeram crime algum! Maldito seja! É por isso que doravante só me refiro à sua repugnante (em todos os termos possíveis) como EXCOMUNGADO (o que elle verdadeiramente o é, pelo Código de Direito Canônico). FORA COM O EXCOMUNGADO!

29/09/2006 13:03Josimar (Consultor)Por aí nós podemos ver que não podemos pré julg...

Por aí nós podemos ver que não podemos pré julgar. O próprio Ministro do STE afirmou que havia grampo. E agora!!!! Como pode a opnião publica em geral cobrar alguma coisa de outros orgãos apenas com palavras, ou seja sem a certeza da verdade. Falam muitas coisas, inclusive varios de nós comentaristas que dependendo do tema, opnamos sem mesmo termos maiores informações consistentes para isso. É por isso que à muito tempo, não ouço nem leio comentários maldosos contra o LULA, visto que são todos eleitoreiros, pois até o momento não existe nada que o desabone. Querem um Exemplo?? O Ex-Presidente FHC ao ser questionado sobre o envolvimento de um de seus Ex Ministro que comprovadamente está envolvido no esquema do SANGUESSUGA, apenas falou que deve ser investigado. Ora..Ora!!! Quando aperta no calo deles não vale a mesma conduta aplicada nos ataques contra o LULA?? Afinal tudo começou no governo que apoia o Geraldo Alckmin.

29/09/2006 11:29Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)O comentarista olhovivo faz jus ao epíteto que ...

O comentarista olhovivo faz jus ao epíteto que ostente. Absolutamente pertinente sua observação. A conduta é atípica. Pode-se ainda ajuntar que a falsidade ideológica caracteriza-se por lançar em documento, público ou particular, informação de que cuja falsidade se tenha conhecimento, o que evidentemente não é o caso quando ocorre erro de quem elaborou e assinou o laudo de constatação dos grampos. Ainda em sede de falsidade ideológica, integra o tipo penal o desejo ou a finalidade de obter alguma vantagem com o falso praticado, o que também parece não ser o caso, pois o dono da empresa que fez a varredura não tiraria nenhum proveito do fato de existirem realmente grampos nos telefones dos Ministros do Supremo. O mesmo se pode afirmar quanto à comunicação falsa de crime. Esta comunicação é a que se faz à autoridade para provocar sua ação ciente de que o crime comunicado não foi cometido. Difere da denunciação caluniosa porque nesta imputa o infrator dá causa à ação da autoridade imputando a prática delitiva a uma pessoa determinada, enquanto que naquela comunica-se apenas o crime que se sabe não ter ocorrido, para que a autoridade investigue sua ocorrência e autor. Como se vê, em ambas as hipóteses faltam elementares do tipo penal, seja da falsidade ideológica, seja da comunicação falsa de crime, afigurando-se mais um ato abusivo das autoridades da Polícia Federal, o que me leva a acompanhar o comentarista João Bosco Ferrara em suas divagações sobre o que realmente pode estar acontecendo por trás dos panos, sem que o povo seja informado corretamente. (a) Sérgio Niemeyer sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

29/09/2006 11:16João Bosco Ferrara (Outros)Os recentes acontecimentos que o povo brasileir...

Os recentes acontecimentos que o povo brasileiro assistiu no cenário político indica, pelo menos gera a suspeita, de que a Polícia Federal está dividida: uma parte apóia o PT e aceita o comando do Ministro da Justiça Márcio Tomás Bastos, enquanto outra parte da PF é francamente tucana. De outro lado, não é crível que uma empresa, licitada para fazer a varredura dos telefones do STF e do TSE tenha-se enganado tão grosseiramente. O mais provável é que os grampos efetivamente existiram, porém, o anúncio de sua detecção levou o infrator, aquele que os instalou, a retirá-los antes que pudessem ser constatados oficialmente pela PF. Aliás, essa hipótese afigura-se assaz plausível caso o "araponga" tenha sido a propria facção petista da PF. Com o anúncio e a reivindicação de que a PF investigasse o fato, reivindicação esta institucional, feita por um Ministro do STF ao Ministro da Justiça, é evidente que a facção petista da PF, sob o comando do Ministro da Justiça, é que se desincumbiria do trabalho. De modo que, se a suspeita de que foi ela mesma quem colocou os grampos for verdadeira, evidentemente não iria se auto-incriminar. A conclusão a que poderia chegar é uma só: não detectar grampo algum, e ainda, retirá-los, se ainda estivessem lá, ou promover uma operação limpeza para expungir todos os eventuais vestígios que remanesceram de sua desastrada ação. Ainda na seara da hipótese, da suspeita, usando todos os recursos da imaginação, o indiciamento do dono da empresa contratada pelo STF para fazer a varredura das linhas telefônicas dos Ministros não passa de coação velada, adrede para intimidá-lo e àqueles que porventura o sucederem, de modo que não cumpram seu dever de apontar eventuais grampos futuros que encontrarem, principalmente se tiverem sido colocados pela própria PF, pois opor-se às ações abusivas e espalhafatosas da PF pode vir a ser crime, forjado e forçado, é claro, pela própria PF, que não hesitará em montar um complô para imputar algum ato delinqüencial ao seu detrator. Coisas do corporativismo tupiniquim brasileiro, prenhe de autoritarismo, como são as ações do PT. Obviamente que tudo aquilo que aqui se expõe não passa de pura lucubração, raciocínio que tem por premissa a hipótese de que somente a facção petista da PF teria o atrevimento de grampear os Ministros do TSE e do STF, sem que se possa formular alguma acusação formal contra quem quer que seja por não haver provas cabais para tanto, mas a que não há impedimento na condição de cidadão brasileiro que acompanha os fatos, de ser pensante no exercício do direito de criticar as instituições nacionais e interpretar o momento atual a partir das informações truncadas que são liberadas para divulgação pela imprensa do país.

29/09/2006 10:09Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Na linha de raciocínio do "olho vivo" , erro gr...

Na linha de raciocínio do "olho vivo" , erro grosseiro é perito criminal indiciar alguma pessoa. Mal e mal delegado de polícia pode indiciar ( figura jurídica inexistente no CPP) o que dirá um perito criminal. Sob outro ângulo, não é necessário que se grampeie os telefones de alguém, isso é coisa do século passado. Hoje em dia o próprio funcionário da operadadora de telefone ( dependendo do tamanho da "mala" *) faz o grampo direto do sistema. Ninguém captura essa criatura se ela não for denunciada. Por essas e outras a PF não pode afirmar que não houve interceptação telefônica nos Telefonemas daquele Tribunal. Na contigência é melhor conectar-se através de operadoras nos EUA, através da internet. O grampo ou furto da voz fica muito mais difícil. É o que estamos fazendo aqui no escritório, ninguém fala mais pela telefônica. * mala no sentido das últimas apreenssões de dinheiro vindo do PT Otavio Augusto Rossi Vieira, 39 advogado criminal em São Paulo otavioaugustoadv@terra.com.br

29/09/2006 09:28Valter (Advogado Autônomo)Como diria o Bussunda: "Fala sério!..."

Como diria o Bussunda: "Fala sério!..."

29/09/2006 09:27Oswaldo Loureiro de Mello Junior (Advogado Autônomo - Criminal)Perfeita a posição do "Olhovivo". Erro grossei...

Perfeita a posição do "Olhovivo". Erro grosseiro não pode gerar culpabilidade, por óbvio. Entretanto, tais conhecimentos jurídicos não são a parte forte dos senhores peritos policiais. Sejam perdoados !

29/09/2006 08:28olhovivo (Outros)Há um erro (jurídico) grosseiro no indiciamento...

Há um erro (jurídico) grosseiro no indiciamento supostamente anunciado por peritos da PF. Se, conforme a matéria, os peritos da PF disseram que houve erro grosseiro na constatação de grampo, não há que se falar em crimes de falsidade ideológica e falsa comunicação de crime, pois estes só existem quando há DOLO e não erro grosseiro. Portanto, estaria ocorrendo uma profusão de erros grosseiros.

29/09/2006 08:04Band (Médico)Neste caso, quem comunicou crime aos quatro ven...

Neste caso, quem comunicou crime aos quatro ventos foi o Ministro Marco Aurélio. Se o seu comportamento irresponsável alertou os bandidos ou nunca houve, não é à firma que cabe a isto.

28/09/2006 23:33Hwidger Lourenço (Advogado Sócio de Escritório - Eleitoral)Como se o cabo fosse o único lugar para se colo...

Como se o cabo fosse o único lugar para se colocar um dispositivo de escuta.....

28/09/2006 22:25Richard Smith (Consultor) "O homem é o seu estilo." Geraldo Alckmi...

"O homem é o seu estilo." Geraldo Alckmin conseguiu preponderar na escolha do candidato pelo PSDB, graças a uma extrema determinação, ante a uma plêiade de "bunda-moles". Pior também, como já mencionei antes, eles viram nele o gajo "para apanhar". Como confiavam na reeleição do Excomungado, puseram um "qualquer" para preencher espaço, esperando por 2.010, exatamente como fez, anteriormente, o Partido Democrata americano com o caipira do Arkansas contra o Bush-pai. Ocorre que Clinton, com uma simples frase ("É a economia, estupido!"), acabou com a prosa e com a imagem do "invencível" Aqui porém, desde o início, a candidatura Alckmin foi deixada "na chuva e no sol", quando não atraiçoada mesmo, como quando o escroto do Aécio ia, dia sim, dia não, ir tirar fotografia com o Excomungado. Confio muito no discernimento, na força de vontade e na Fortaleza (virtude cardeal do Espirito Santo), de Geraldo Alckmin e até, no seu descomprometimento com os pouco digestivo conchavos, tão comuns na nossa política, como ir beijar mãos de Barbalhos, por aí. Esse é um dos motivos pelos quais ele terá o meu voto. De cara limpa e por preferência e não por exclusão ante o mal maior. Estamos na encruzilhada mais importante da história recente do País, com a chance de acabar com a "aura" fantasiosa, quando não simplesmente mentirosa de que goza essa esquerda irracional ou os simples PATIFES e CANALHAS "que aí estão". Em outras palavras: nesta época de "achismos", de irracionalidades, de inversão de valores e da ditadura do "politicamente correto", é a chance que nós brasileiros de bem temos, de iniciar a ruptura com muitas coisas, extremamente deletérias e que foram se instalando graças, principalmente, à omissão dos bons ante o mal. Joga-se inclusive a "reeducação" dos mais jovens, ou até dos mais tíbios, que se encontram totalmente sem referencial nenhum e que inclusive vem, representado nas pesquisas, por mais falhas que elas sejam. É hora de muita oração e de muito suor, a fim de que evitemos tempos de muita dor e de muito sangue até! ABAIXO OS CANALHAS! VIVA O NOSSO PAÍS!

28/09/2006 22:07A.G. Moreira (Consultor)"FAZ DE CONTA QUE NÃO HOUVE GRAMPO" ! ! ! A ...

"FAZ DE CONTA QUE NÃO HOUVE GRAMPO" ! ! ! A reação e o comportamento da PF , neste caso, permite que se tire ilações de que ela se sente culpada ou acusada .