Para criminalistas, Carla Cepollina merece ser absolvida

26/09/2006 09:24Bira (Industrial)Legitima defesa contra um acusado que não pode ...

Legitima defesa contra um acusado que não pode se defender é piada, fala sério!. Será que novamente irá prevalecer a classe social?.

25/09/2006 21:40Band (Médico)Concordo. São criminosos dando a álibi de defes...

Concordo. São criminosos dando a álibi de defesa para uma pessoa que até agora nem mesmo reconheceu o crime. Sugerindo que siga esta linha. Tomaram descaradamente o partido do assassino. Talvez motivados pela perda de algum freguês ou comparsa!

25/09/2006 15:02Vanderley Muniz - Criminal (Advogado Autônomo)Lanço, pois, minha solidariedade ao nobre caus...

Lanço, pois, minha solidariedade ao nobre causídico Toron que, inclusive, tem a minha admiração. Não creio na veracidade das afirmações cuja autoria lhe foi atribuída. Trata-se de profissional sério e renomado, merecedor, aliás, dos maiores encômios. Quanto ao assunto propriamente dito não me atrevo a dar palpites - embora ostenta minha compreensão subjetiva, inclusive quanto a atuação da genitora e eventuais erros cometidos - por não conhecer os autos. Quem, no anonimato, afirmou a existência de excludente de ilicitúde ATIROU no escuro, sem conhecimento de causa, e está sugerindo uma autoria que vem, desde o início, sendo negada. Coisa que vem de encontro a uma postura ética basilar para o exercício da advocacia. Vanderley Muniz - Advogado Criminalista advocaciamuniz@yahoo.com.br

25/09/2006 11:33Fróes (Advogado Autônomo)A nós advogados é defeso se pronunciar em casos...

A nós advogados é defeso se pronunciar em casos em que exista outro colega atuando. É o que reza o Código de Ética de nossa profissão. Acho, inclusive, que o advogado não deva, como no caso ora em discussão, mesmo na condição de cidadão, emiscuir-se na defesa de teses e fazer comentários sobre o caso.É no mínimo deselegante. Os ilustres colegas paulistanos que estão dando suas opiniões, na minha ótica, sem querer ofendê-los, estão entrando para um clube do qual não gostaria de fazer parte: o dos palpiteiros criminais. A mídia atrai de forma irresistível alguns profissionais, inclusive de inegável saber jurídico. Pode até parecer uma forma disfarçada de captação de clientela, mas que espero que não o seja.

25/09/2006 11:30Fftr (Funcionário público)Em primeiro lugar, é típico dos corvades ficare...

Em primeiro lugar, é típico dos corvades ficarem no anonimato. A presunção de inocência só vale para criminosos, tipo mensaleiros, sanguessugas, Marcola, Suzane e Pimenta Neves. Como não agrada alguns é a vítima a culpada pela sua morte. Em uma teoria translocada os "criminalistas" já encontraram o culpado, o Cel. Ubiratan. Puro preconceito e revanchismo por não aceitarem a decisão do TJ/SP. Os ditos "criminalistas" deveriam se apresentar a Polícia para testemunhar o ocorrido. Como não podem, deveriam se calar ao invés de falar bobagens, ressalvada a posição do Dr. Toron e do Dr. Luiz Flávio.

25/09/2006 10:50Josimar (Consultor)E aquele conceito que diz: Todos são inocentes...

E aquele conceito que diz: Todos são inocentes perante a Lei até que se prove o contrário não existe mais??? Lembram-se do caso da Rua Cuba, onde todos os indicios apontavam para um único suspeito, porém no final, por falta de provas reais o mesmo não foi absolvido?? E o caso do Casal que eram donos da Escola Base que tiveram suas vidas destruidas e no final foi provada sua inocência?? Estão querendo resolver o caso de qualquer maneira e acho que estão se antecipando em algumas etapas. E a arma do crime?? Penso também, que muitos advogados não estão sendo éticos, ao falar da Mãe da Carla, pois até acho que se estivessem na Defesa da Carla, tenho certeza que até mudariam suas opniões à respeito dos comentários.

25/09/2006 08:20MARCELO IRANLEY (Advogado Associado a Escritório)Faço minha as nobres palavras do colega Otavio ...

Faço minha as nobres palavras do colega Otavio Augusto Rossi Vieira, afinal queremos noticiário jurídico de qualidade e com imparcialidade, e não o que temos visto ultimamente neste respeitável site.

24/09/2006 23:36Junior Pina (Advogado Autônomo)Infelizmente estaremos presenciando mais um típ...

Infelizmente estaremos presenciando mais um típico caso brasileiro da impunidade que nossa legislação proporciona aos criminosos. Idéias e argumentos vão surgindo dos mais doutos nomes de nosso país, afim de SEMPRE explicar a razão pela qual uma INOCENTE pessoa passou nos momentos antes ao crime efetivamente aplicado, confessado e, às vezes, friamente calculado. Querem vislumbrar a possibilidade de uma EVENTUAL agressâo por parte da vìtima (Ubiratan)para tentar explicar, à posteriori, uma legítima defesa, por parte da assassina. Como afirmar um ato, sem mesmo tê-lo existido. E é assim que continuamos a vivenciar casos como esse, ou também como o do ex-diretor do Jornal O Estadão, que matou a namorada e responde o processo em plena liberdade, o dos Mensaleiros, verdadeiros criminosos que não imaginam o tanto de crianças são mortas desnutridas por cada centavo desviado para o próprio bolso, e outras tantas e tantas injustiças que a lei brasileira proporciona. E nós, cordeiros brasileiros vamos aceitando calado tudo o que nossos representantes vão fazendo.

24/09/2006 21:42Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Caro Toron, Para quem conhece o mínimo de t...

Caro Toron, Para quem conhece o mínimo de tua personalidade sabe o homem sério e advogado ilustre que você significa na sociedade paulista e tua representatividade digna na OAB/SP. Tua reclamação foi justa e às vezes o Conjur falha. Mas esses moços da redação têm plena boa vontade de trabalho diário e esforço próprio. Acho que essa notícia exagerou um pouco na especulação do caso. De mais a mais, entendo que nossos colegas que opinaram e se esconderam atrás das linhas não dão a representação da atividade advocatícia. Ou fala e assina ou não fala. Poderiam ter ligado pra mim ou outro colega que se identificasse. Se não o fizeram é porque fantasmas provavelmente falam melhor na imaginação do reporter. Boa sorte e não te preocupes, afinal você tem o dom ( e o tom) de ser uns dos melhores criminalistas do Brasil. Abraço-o. Otavio Augusto Rossi Vieira, 39 advogado criminal em São Paulo. otavioaugustoadv@terra.com.br

24/09/2006 19:45Expectador (Outro)Ao lado da legítima defesa putativa, os "import...

Ao lado da legítima defesa putativa, os "importantes criminalistas" (será ?)descobriram agora a legítima defesa imaginária, ou objetiva, decorrente unicamente da qualidade da vítima. Concordo com o Dr. Toron, quanto à qualidade do artigo. Lamentável ...

24/09/2006 19:02toron (Advogado Sócio de Escritório)A matéria "Legítima defesa" distorceu completam...

A matéria "Legítima defesa" distorceu completamente minhas palavras. Iniciei meu comentário dizendo que seria leviando falar a respeito do caso sem examinar os autos. Essa foi a primeira e mais importante frase. Depois, por insistência da entrevistadora, ressalvei que, com base no noticiário e com as distorsões deste, seria possível, no campo da hipótese, falar que ela seria a principal suspeita (e não culpada como se vê na matéria, que repudio). Portanto, repilo a idéia de que a ex-namorada da vítima seja culpada. Não afirmei tal disparate. Depois, a entrevistadora perguntou "e se ela agiu em legítima defesa, o sr. acha que ela é inocente?". A pergunta é outro disparate. Qualquer pessoa que atira em legítima defesa é inocente. Ninguém pode dizer que Carla é inocente porque matou em legítima defesa. Em primeiro lugar, porque ela não afirma a autoria. Depois, porque nunca tal quadro foi figurado. Lamento que um site tão importante como um Conjur ser permita uma matéria tão leviana, tão medíocre e distorcida. Eu que sou um profundo admirador deste site-noticioso, sem favor nenhum o mais importante na área do direito, vi-o, pela primeira vez, prestar um desserviço à causa da justiça. Alberto Zacharias Toron, advogado

Nota da Redação:
Ao veicular a percepção de advogados criminalistas sobre um caso clamoroso como o que envolveu a morte do coronel Ubiratan, a intenção deste site foi debater, de forma pedagógica, os paradigmas que o caso apresenta. Aceitamos as manifestações de opinião de profissionais que preferem não fazer as afirmações publicamente por entender que as idéias são mais importantes que a revelação de seus nomes. O criminalista Alberto Zacharias Toron, merecedor de todo o respeito da comunidade jurídica tem razão quanto à reprodução incompleta de suas idéias no texto. Fez bem o notável ao corrigir-nos. Mas discordamos de sua avaliação da pauta, por entender que o interesse público em torno do caso se sobrepõe a conveniências de camaradagem entre colegas da mesma profissão.

24/09/2006 16:21Torre de Vigia (Outros)Impressionante até onde chegam os causídicos pa...

Impressionante até onde chegam os causídicos para conseguir captação de clientela e aparecer. Uns chegam a fazer sentinela no Fórum para ser entrevistado...

24/09/2006 15:42A.G. Moreira (Consultor)NESTE PAÍS, O CRIME DE ASSASSINATO, DEPENDE DE ...

NESTE PAÍS, O CRIME DE ASSASSINATO, DEPENDE DE QUEM FOI MORTO OU DE QUEM ATIROU . AÍ, EU PERGUNTO ? : PARA O QUÊ , ENTÃO, EXISTE PRESÍDIO ? ? ?