Candidato quer prestar conta por meio de software livre

25/09/2006 15:51lereis2000 (Bancário)Senhores(as) Esqueci, diga-se de passagem q...

Senhores(as) Esqueci, diga-se de passagem que a Microsoft é a empresa que recebe, com relação ao montante financeiro, ou seja $$$$$$$$, no mundo a que mais recebe processos antitrustes. Será pura coincidência, ganância ou inveja dos demais. Será que a União Européia está ficando louca em ser uma das mais recentes que entraram com processo antitruste contra a Microsoft!!!! É alguma coisa acontece... Lúcio Solano

25/09/2006 15:26lereis2000 (Bancário)Caos "...que bobagem - qualquer empreza que...

Caos "...que bobagem - qualquer empreza que se presta a atender seus consumidores se dá ao trabalho de criar versões que funcionem em outros sistemas operacionais...". Acredite, o que ocorre é isto mesmo que você não crê. Quando você cria um pacote de software geralmente é feita uma homologação antes de entrar no mercado, está dita homologação é feita neste caso considerando todos os fatores que serão encontrados na sua utilização, ocorre que nenhuma indústria de software que conheço faz esta homologação além do ambiente Windows, retirando é claro as voltadas para o mundo livre. Observe que quando digo que para utilização de um determinado software funcione é necessário o Windows, estou afirmando que nesta plataforma operaconal eu, como indústria de software, garanto sua operacionalidade, caso contrário falhas poderão ocorrer, haja visto que a homologação não considerou outros ambientes operacionais. Veja bem, podiam ter feito os testes de homologação com o Linux, por exemplo, utilizando o Wine, então a recomendação seria assim "Sistema operacional: Windows 2000 ou superior ou Linux com kernel 2.6 ou superior utilizando Wine 3.0 ou superior". Acontece que a Microsoft é acusada mundialmente de praticar 'truste', inclusive existem vários casos espalhados pelo mundo de processos 'antitrustes', recomendo que você e todos aqui façam uma leitura minuciosa em: 1. http://idgnow.uol.com.br/mercado/2006/02/15/idgnoticia.2006-02-15.9675421793/IDGNoticia_view 2. http://idgnow.uol.com.br/mercado/2006/02/15/idgnoticia.2006-02-15.5236249792/IDGNoticia_view Também vejam o filme/documentário "Piratas do Vale do Silício." e entenda mais sobre o assunto. Vocês devem produrar também outras informações, procurando quem sabe no google com as palavras "Microsoft" e "antitrustes", garanto que a quantidade de resultados obtidos não será pequena. Vejam bem, uma determinada indústria de software que compre os pacotes de desenvolvimento da Microsoft ou de suas parceiras, tem seus produtos voltados ao mercado em geral, porem terão ligações restritas com os produtos da Microsoft, claro que isto não é dito as claras, porem, por exemplo, você já deve ter visitado uma determinada página com o seu navegador que indicava a seguinte frase, geralmente no seu rodapé, "Melhor visualizado no Internet Explorer com resolução de ...", você pode bem que tentar, mas certamente em qualquer outro navegador que não seja o Internet Explorer, como o Firefox (eu uso só este), o Opera, o Netscape, você não terá bons resultados, podendo inclusive alguns itens nem sequer aparecerem, digo isso por experiência própria, e quando tenho que realmente visitar uma determinada página que não aparece corretamente no meu navegador predileto o Firefox, que é claro não é o Internet Explorer da Microsoft, tenho que sair de casa e usá-lo em algum lugar que tenha-o. Assim é fácil para Microsoft... Difícil é para os usuários que não seguem suas regras... "...Só fica difícil fazer isso para quem se diz especialista mas na verdade não entende do que esta falando...". Não entendi, quem é o especialista aqui, você! "...devia é ter multa para afirmativas mentirosas. afinal é uma atitude que pretende induzir ao erro quem lê, não é?...". Quem está mentindo! A Microsoft! O governo americano! A IBM, a SUN!!!!! Vejam as reportagens e não esqueçam de ler as materias sugeridas. Estudem mais sobre o assunto, vale a pena, juridicamente falando é claro. Lúcio Solano

24/09/2006 14:28Caos (Consultor)que bobagem - qualquer empreza que se presta a ...

que bobagem - qualquer empreza que se presta a atender seus consumidores se dá ao trabalho de criar versões que funcionem em outros sistemas operacionais. só fica dificil fazer isso para quem se diz especialista mas na verdade não entende do que esta falando. devia é ter multa para afirmativas mentirosas. afinal é uma atitude que pretende induzir ao erro quem lê, não é?

23/09/2006 13:04lereis2000 (Bancário)Rafael Os emuladores, ou também máquinas vi...

Rafael Os emuladores, ou também máquinas virtuais, de windows para o Linux ou quaisquer outras plataformas foram produzidos no braço através da boa vontade de programadores, que na tentativa do certo e errado chegaram numa profunda compatibilidade, sem qualquer manual explicativo do fornecedor do sistema, ou seja, da Microsoft. Aqui estou me referindo ao livres, os pagos tiveram o total apoio da Microsoft. Os mais conhecidos são o Wine, QEMU e VMWare. Existem outros, porem quero salientar bem que os pagos TEM apoio de documentação e suporte da Microsoft e os livres NÃO TEM. A sigla "Wine" significa "Wine is not an Emulator", ou seja, diferentemente do VMware e do Qemu o objetivo do Wine não é rodar uma cópia do Windows e rodar programas dentro dela, mas sim ser uma implementação livre da API do Windows, permitindo executar programas Windows diretamente, como se fossem aplicativos nativos. O Qemu permite executar o Windows dentro de uma janela, mais ou menos da mesma forma que o VMware. Ele é mais lento que o VMware e possui menos recursos, mas em compensação ele é livre e pode ser usado à vontade, enquanto o VMware custa caro. Se você se refere ao VMWare que é o mais utilizado no mercado para "simular" o Windows dentro do Linux tudo bem, mas lembre-se que é PAGO. Como disse desde o início, os livres NÃO TEM apoio da Microsoft. Na verdade quem deveria disponibilizar um emulador ou uma máquina virtual do Windows para o Linux é a própria Microsoft, porem a mesma não faz por assim fazendo estará assumindo que o Linux está, e de fato o está, assumindo o papel considerado no mundo da informática. Ocorre que a Microsoft não tem planos para criar um emulador ou uma máquina virtual, ou seja por uma questão técnica ou por umas questão estratégica, assim outras indústrias de software o fazem, e aquelas que fazem cobrando licença acabam sendo obrigadas a solicitar o apoio da Microsoft, devido a incrível instabilidade e incompatibilização existente, inclusive entre as próprias versões (95, 98, Me, XP, 2000, 2003, Ce) ocorrem incompatibilidades horizontais e verticais. Enfim, não cabe o exposto de que poderia ter sido utilizado emulador, pois os mesmos NÃO SÃO garantidos pelo fabricante do sistema, ou seja, pela Microsoft, e quando alguém impõe a utilização de determinado software na plataforma Windows, infelizmente você fica nua com a mão no bolso. A Microsoft é muito passiva neste caso. Fica fácil assim, não acha! Veja mais a respeito deste assunto em: 1. http://www.guiadohardware.net/comunidade/windows-linux/280745/ 2. http://www.guiadohardware.net/tutoriais/116/ 3. http://www.guiadohardware.net/tutoriais/105/ 4. http://www.guiadohardware.net/tutoriais/098/ 5. http://www.guiadohardware.net/tutoriais/078/ Lúcio Solano (http://luciosolano.no-ip.org/) Analista de Sistema do BANPARÁ (www.banparanet.com.br) Professor Universitário da FAMA (www.complexofama.com.br) PS: Sou candidato também neste ano de 2006. Visite o portal da candidatura e conheça mais em http://luciosolano.no-ip.org/portal/

22/09/2006 11:55Woitexem (Bacharel - Dano Moral)Parabéns ao Sr.Odilon Guedes. A meu ver a in...

Parabéns ao Sr.Odilon Guedes. A meu ver a interpelação judicial quanto a necessidade de uso do software windows demonstra que grande maioria das pessoas infelizmente dizem sim a tudo que lhe é imposto. Sem questionar quanto a seus direitos. Pois que todos devem ter liberdade de escolha e a restrição ainda que imposta por licitação fere de plano, quando menciona marca de produto. Hoje temos inúmeros programas gratuitos e com código fonte aberto. Por que não parabenizar tal iniciativa? Afinal de contas, quantos usuários possuem o Windows em real e correta condição de uso, ou seja registrado? Se mais políticos tivessem a iniciativa do Sr. Odilon Guedes, certamente teríamos mais opções e ferramentas gratuitas. Isso sem falar das barbaridades cometidas pela Microsoft, quando sem autorização alguma rastreia todos os sistemas windows ligados a internet com intuito de verificar se a máquina utiliza um sistema original (PAGO). No Brasil não houve manifestação alguma no Poder Judiciário quanto aos direitos pessoais e a violação das máquinas acima mencionadas. Nos EUA existem alguns processos contra a Microsoft e lá a indenização é pesada. Embora não seja esse o caso, acredito que a jurisprudência futuramente poderá incentivar a microsoft a liberar o uso gratuito de parte dos seus softwares. Rafael Woitexem(rafael.woitexem@terra.com.br)

22/09/2006 01:35Walter Del Picchia (Engenheiro)Filigranas jurídicas à parte (pois o protesto d...

Filigranas jurídicas à parte (pois o protesto do candidato configura uma questão de princípios), manifesto toda solidariedade ao combativo Odilon Guedes. O TSE, forçando o uso do problemático Windows, além de andar na contra-mão do que está sucedendo no Brasil (e em muitos outros países), além de demonstrar seu autoritarismo ao tentar submeter o candidato à ganância de uma firma (alienigena) como a Microsoft, faz pior, pois demonstra submissão cultural incompatível com a importância de um tribunal (ou o TSE deixou de ser um tribunal?). Walter Del Picchia - Prof. Titular - Escola Politécnica da USP.

21/09/2006 09:55Rafael Leite (Assessor Técnico)Não que os fundamentos estejam equivocados, nem...

Não que os fundamentos estejam equivocados, nem que o intuito seja reprovável mas ao invés de entrar com um mandado de segurança devia ter utilizado um emulador de windows para o linux, coisa corriqueira para quem é usuário e muito mais apta a solucionar o seu problema imediato. Além do mais, o momento para questionar a plataforma do programa seria o da licitação para a sua feitura e não agora, em que já houve o dispêndio e que resta impossibilitada a satisfação do pleiteado. Destaque-se que a utilização da plataforma Windows satisfaz o interesse da imensa maioria dos usuários do programa. Sejamos razoáveis, litigar sem necessidade só traz prejuízo para a sociedade.

Revista Consultor Jurídico, 5 de julho de 2009

home

topo

voltar