Notícias
19 setembro 2006
Ordem pública
Supremo mantém juiz Rocha Mattos na prisão
O Supremo Tribunal Federal negou o pedido de revogação da prisão preventiva do juiz federal João Carlos da Rocha Mattos. Ele está preso há dois anos, por seu envolvimento na Operação Anaconda. Ele responde a processo criminal por abuso de autoridade e peculato. A decisão é da 2ª Turma.
Em novembro do ano passado, o ministro Eros Grau, relator do pedido, já havia rejeitado a concessão da liminar. Rocha Mattos sustentava a ilegalidade da prisão, por não haver comprovação da materialidade dos crimes imputados ao réu e falta de fundamentação do decreto de prisão.
Nesta terça-feira (19/9), no julgamento do mérito, Eros Grau votou pelo indeferimento do salvo-conduto. Entendeu que “não prospera” o argumento de nulidade do Habeas Corpus ajuizado por Rocha Mattos no Superior Tribunal de Justiça por ter sido distribuído por prevenção (quando todos os procedimentos de um dado caso seguem para um determinado juiz) e não de maneira aleatória — um dos pontos contra os quais se insurge a defesa do juiz federal.
O relator ponderou ainda que, de acordo com o entendimento do STF, a invocação da credibilidade da Justiça e da gravidade do crime não justifica a prisão cautelar para a garantia da ordem pública. No entanto, o ministro Eros Grau afirmou que a necessidade da prisão preventiva decorre da necessidade de se “resguardar a sociedade da reiteração delituosa”.
“O decreto de prisão foi explicito nesse sentido ao consignar: ‘Não se trata de mera suspeita. Sabe-se do modus operandi (modo de operação) da quadrilha, existem relatórios minudentes da atuação dos seus membros, diagramas de relacionamentos, os contatos são constantes entre os acusados’”, citou Eros Grau.
“É incontroverso que o paciente (o juiz) levou para casa de sua ex-esposa documentos relativos a processo judicial, destruindo-os em seguida, sem oitiva (inquirição) do Ministério Público, o que, por si só, já autoriza a conclusão de que sua liberdade traduz ameaça ao andamento regular da ação penal a que responde”, destacou. A decisão da 2ª Turma foi unânime.
HC 86.175
Revista Consultor Jurídico, 19 de setembro de 2006
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 21/07/2006 Rocha Mattos pede devolução de documentos de seu filho
- 12/06/2006 Agente da PF César Herman não consegue liberdade
- 09/06/2006 Mais dois pedidos de HC de Rocha Mattos são negados
- 08/06/2006 STJ nega pedido de Habeas Corpus de Rocha Mattos
- 06/05/2006 Juiz Rocha Mattos é acusado de lavagem de dinheiro
- 28/04/2006 Rocha Mattos é condenado a mais quatro anos de prisão
- 31/01/2006 STJ nega o sexto pedido de Rocha Mattos no recesso
- 25/01/2006 Vidigal nega mais um pedido de HC para Rocha Mattos
- 20/01/2006 Rocha Mattos não consegue liberdade provisória
- 13/01/2006 Rocha Mattos pede novo Habeas Corpus ao Supremo
- 06/01/2006 Rocha Mattos e Bellini conseguem progressão de regime
- 27/12/2005 STJ nega liberdade provisória para Rocha Mattos
- 27/12/2005 Juiz não consegue anular depoimento a autoridades suíças
- 11/11/2005 Supremo mantém preso juiz federal Rocha Mattos
- 08/11/2005 Rocha Mattos fica em quartel e fará exames médicos
Comentários
Comentários de leitores: 3 comentários
Completando o comentário do Sr. Torre de Vigia,...
Há assassinos a solta e este juiz afastado está...
Como diria a Filó: Ô Côitaaado!
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 27/09/2006.