Religião não serve para justificar falta em prova

13/09/2006 12:54Comentarista (Outros)Salvo melhor juízo, retrógrada mesma parece ser...

Salvo melhor juízo, retrógrada mesma parece ser a teimosia da Igreja Católica em não admitir publicamente o erro pelos bárbaros crimes cometidos durante a inquisição. Falar em "paz" e "ecumenismo" hoje é fácil...

13/09/2006 10:24Richard Smith (Consultor)p.s. Creio que o acolhimento deste principio nã...

p.s. Creio que o acolhimento deste principio não deva representar nenhum desrespeito aos direitos das minorias, no tocante às sua crenças, costumes e tudo o mais que não viole a lei.

13/09/2006 10:22Richard Smith (Consultor)Meu amigo Comentarista: Como de hábito, uma ...

Meu amigo Comentarista: Como de hábito, uma pequena mistura de "alhos com bugalhos" de sua parte. Embora a retrógrada lei muçulmana pregue a conversão dos povos "infiéis" pela espada, fato este criticado ainda nodia de ontem pelo Papa Bento XVI, ainda não se está matando gente nestes países por não serem adeptos de Alá. Matam-se, isso sim, os conversos, ou seja, aqueles que abjuram da "doce fé" do profeta. E os que atacam o islã. No que são absolutamente coerentes. Lá, pelo menos não se encontam sacerdotes que defendam o aborto ou que neguem a existência do Maligno e do inferno, como aqui. Quem vive em países muçulmanos se submete à sharia, lei de cunho religioso que normatiza as relações sociais. Se adulterou (exceto se for homem, claro) é lapidado. Se roubou, tem amputada a mão, e na reincidencia, o pé. Barbarismo? A mim parece óbvio. Mas que aqui convivemos com imensa frouxidão, disfarçada de "liberdade", ah, isso é verdade. Por derradeiro, uma da formas de se ver a democracia, é como "a ditadura da maioria". Hitler não contava com o imenso apoio da população alemã. Quando de sua eleição em 1933, sofreu derrota em todos os territóriso de maioria católica, em que pese o equivocado apoio do partido, dito católico, Zentrum. Seus principais opositores foram os bispos católicos, principalmente D. Von Gallen, arcebispo de Munster, também conhecido como o "Leão de Munster". Ledo engano de sua parte. Os nossos "profetas" de esquerda, vivem enxergando "vontades populares" em todos os lugares, até mesmo aonde elas notoriamente não existem. São eles, exclusivamente, os "videntes" e intérpretes dessa "vontade". E veja aonde estamos. Sim, a vontade da maioria, quando não for ilegal, imoral ou contrária à Lei Natural deve prevalescer. Um abraço.

13/09/2006 10:18Ivan Dario (Advogado Sócio de Escritório) Bom dia a todos. Creio que a decisão é cor...

Bom dia a todos. Creio que a decisão é corretíssima, pois, nossa Carta Magna veda a privação de direitos por ocasião de crença religiosa desde que o titular do direito não pretenda invocar tais crenças para eximir-se de obrigação legal a todos imposta. E é justamente o que pretendia o candidato ao concurso. Agora... é bem (re)provável que surja algum "salvador" (politica-religiosamente correto)diante de tamanha injustiça (?) e hasteie a bandeira das cotas em concurso público para adventistas... Ainda mais em época de eleições... Abraços.

12/09/2006 20:55Comentarista (Outros)Caros Rafael Leite (Assessor Técnico) e Richard...

Caros Rafael Leite (Assessor Técnico) e Richard Smith (Consultor), Partido desse princípio então (da vontade da maioria), estará plenamente justificada a execução, nos países islâmicos, de quem não professa a fé comum ou cometa algo punível com a pena capital, haja vista que a lei islâmica prevê expressamente isto! Ou então a matança protagonizada por Hitler que, na época, havia sido eleito pelo voto popular e contava com o apoio maciço da população alemã. E para evitar maiores delongas, o mais clássico dos "casos": A morte atroz de Nosso Senhor Jesus Cristo, cujo povo da época preferiu - em aclamação pública - a libertação de Barrabás e a condenação do Salvador do mundo numa cruz (morte reservada, na época, aos piores bandidos). Pensem nisso um pouco e verão que, nem sempre, a "maioria" tem razão no que pensa ou faz. Finalmente, chegarão à conclusão que o respeito ao próximo ainda é o melhor caminho para a diminuição da intolerância e das contendas existentes no mundo. É isso! Simples assim. E esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço.

12/09/2006 16:23Richard Smith (Consultor)Caramba, Dr. dcoimbra: Comparar o "aleijado"...

Caramba, Dr. dcoimbra: Comparar o "aleijado" (que fino!) que enquanto pessoa carente de assistência merece o apôio e atenção especiais da sociedade, com aquele que, conhecendo as datas de prestação de exames, quer exigir tratamento diferenciado dos demais, é o fim da picada, hein?

12/09/2006 16:11A.G. Moreira (Consultor)SR. DCOIMBRA : Permita-me que opine e , tent...

SR. DCOIMBRA : Permita-me que opine e , tente , responder à sua pergunta : ENQUANTO O "ALEIJADO" NECESSITA DE ATENDIMENTO ESPECIAL POR FATALIDADE E "NÃO VONTADE PRÓPRIA" , O QUE SACRALIZA O DIA DA SEMANA, O FAZ POR OPÇÃO .

12/09/2006 15:29dcoimbra (Professor Universitário - Civil)Foi-se o tempo (escolástico) em que o dono de u...

Foi-se o tempo (escolástico) em que o dono de uma idéia deveria submetê-la ao crivo da razão. Nos dias que se vão vivendo pode muito bem um magistrado fundamentar (em qual fundo?) seu voto com uma pífia afirmação dessas. Pois não é que se fez aprovar uma lei para garantir o direito (raios, existem direitos sem a respectiva garantia deles?) de toda sorte de aleijados? Então por que razão se estaria a obstar um direito àqueles que estão possibilitados de realizar uma prova devido a uma interdição religiosa? Que razão haveria para uma tal interdição ser menos valorada (para usar da terminologia do saudoso Miguel Reale) que outra?

12/09/2006 15:01A.G. Moreira (Consultor)O DEUS É O MESMO , MAS UNS MATAM OS OUTROS, ACR...

O DEUS É O MESMO , MAS UNS MATAM OS OUTROS, ACREDITANDO QUE AGRADAM E SERVEM A DEUS . O SÁBADO COMO O DOMINGO, SÃO , APENAS , DIAS - NÃO SÃO DEUS . PENA QUE TEM GENTE QUE DÁ MAIS VALOR A UM DIA DO QUE A UM SER HUMANO ! ! ! NO DIA DO JUIZO FINAL, JESUS NÃO PROMETEU NADA A QUEM GUARDOU OU NÃO O SÁBADO . MAS FOI SEVERO COM QUEM DESPREZOU O HOMEM ! ! ! QUANTO À DECISÃO JUDICIAL, ESTÁ CORRETA .

12/09/2006 14:41Richard Smith (Consultor)Parabéns Sr. Rafael, mandou bem no quesito. ...

Parabéns Sr. Rafael, mandou bem no quesito. Meu caro amigo Comentarista: Não! Não é obra de arte, senão seria simplesmente arte de péssimo gosto. Trata-se simplesmente de a) respeito pela religião e pelos costumes da maioria do povo brasileiro; b)tradição cultural que representa a submissão (quem dera!) do Julgador à lei cristã e c) o reconhecimento das autoridades civis pelo Sangue salvífico derramado pelo Nosso Salvador no Calvário, para toda a Humanidade. Simples assim. Ademais, não achincalho so sabatistas - embora eles o façam com os católicos (o Papa é o Anticristo, entre outros) - mas sim, apenas aponto a sua contradição. Contradição daqueles que não querem construir o próprio, mas sim, destruir o alheio, como forma de auto-afirmação. Será que não nos une muito mais coisas do que nos divida? Ou será que não devemos, como no ditado, "ser como abelhas que procuram a flôr no meio do pântano e não como moscas, que procuram a podridão no corpo sadio"? Abraços.

12/09/2006 13:11Rafael Leite (Assessor Técnico)Que eu saiba os crucifixos não estão alterando ...

Que eu saiba os crucifixos não estão alterando data de concurso, justificando falta ou gerando ônus ao erário... Viver em um Estado Democrático de Direito implica que algumas vezes você é obrigado a aceitar a vontade da maioria e isso sem de qualquer forma afrontar ou desrespeitar o seu direito.

12/09/2006 11:52Comentarista (Outros)O assunto não é tão simples quanto parece e mer...

O assunto não é tão simples quanto parece e merece discussão mais aprofundada. Ora, se o Estado tupiniquim é laico, por que então se ostentam crucifixos em salas de audiências e nos diversos tribunais espalhados pelo país? E nem venham alegar que se trata de "obra de arte" por que, aí sim, a justificativa seria ainda mais simplória... Por outro lado, parece que criticar acintosamente o sabatista deve ser mais fácil que discutir o assunto com respeito e seriedade, por que, obviamente, o assunto não passa pelo achincalho da nossa fé (inclusive a minha, que também difere da professada pelo sabatista). É uma pena.

12/09/2006 11:49Comentarista (Outros)O assunto não é tão simples quanto parece e mer...

O assunto não é tão simples quanto parece e merce discussão mais aprofundada. Ora, se o Estado tupiniquim é laico, por que então se ostentam crucifixos em salas de audiências e nos diversos tribunais espalhados pelo país? E nem venham alegar que que se trata de "obra de arte" por que, aí sim, a justificativa seria mais simplória ainda... Por outro lado, parece que criticar acintosamente o sabatista parece ser mais fácil que discutir o assunto com respeito e seriedade, por que, obviamente, o assunto não passa pelo achincalho da nossa fé (inclusive a minha, que também difere da professada pelo sabatista). É uma pena.

12/09/2006 10:39misael jr. (Advogado Assalariado - Civil)A notícia dá conta de um processo que tramitou ...

A notícia dá conta de um processo que tramitou pela 6ª Vara Cível de Santo André. Ocorre que a Fazenda do Estado de SP recorreu ao TJ/SP. A 3ª Câmara de Direito Público já apreciou a Apelação e, m.v., manteve a sentença proferida em Mandado de Segurança. O Relator foi o Des. Antonio C. Malheiros, e o caso foi indicado para a jurisprudência do tribunal.

12/09/2006 09:40Jaime (Servidor)O Estado-juiz precisa avaliar as exigências do ...

O Estado-juiz precisa avaliar as exigências do concurso para poder proferir uma decisão eqüânime no caso concreto. Sob pena de discriminação, um edital de concurso não pode prever condições e exigir além do que o necessário para o candidato assumir um cargo. Da mesma forma que um concurso para Procurador da República, por exemplo, não requer o exame físico do candidato (corrida, barra etc.), por não lhe ser isso exígivel, da mesma forma, se o candidato concorrer a um cargo que não lhe exija o seu exercício em dia de sábado, do mesmo modo, a prova não pode ser realizada nesse dia, para que haja discriminação de um número considerável de adeptos dessa religião que notoriamente não labora no sétimo dia. De outro modo, se a profissão requer o trabalho no dia de sábado, o religioso tem toda liberdade para procurar outro ofício.

12/09/2006 09:40Richard Smith (Consultor)Os nossos amigos sabatistas são impagáveis! ...

Os nossos amigos sabatistas são impagáveis! Certa vez, vindo do fórum, passei por um pastor adventista na Praça da Sé, que estava colhendo assinaturas par a apresentação de um projeto de lei que liberasse o comércio aos domingos (faz tempo, vê-se, não?). Perguntei-lhe a razão do projeto e ele me disse que os todos estavam errados em guardar o domingo, pois o certo, pelas Escrituras era o sábado! Visões religiosas à parte, observe-se o raciocínio que é muitocomum hoje em dia e em diversas situações: o pastor não queria que sábado fosse considerdo dia santo mas que o domingo fosse profanado! E isso me parece pura inveja. Se não consigo construir o meu, tento derrubar o seu! Ora, temos vários muçulmanos no País, para eles o dia santo, de oração e guarda é a sexta-feira, temos também religiões aonde o que prevalesce é o calendário lunar, sem falar nos judeus, que guardam do entardecer da sexta ao entardecer de sábado. Como então organizar concursos e provas públicas de modo a não melindrar religião nenhuma? O estado não deve ser LAICO, isso é uma fantasia. Estado Laico é equivalente ESTADO ANTI-RELIGIOSO. O Estado deve ser NEUTRAL, respeitando, sempre que possível e sem preferências ou exceções que vilipendiem outros direitos, a opção religiosa de seus componentes, inclusive da maioria.

12/09/2006 09:11Rafael Leite (Assessor Técnico)Louvável decisão do magistrado apontando no cam...

Louvável decisão do magistrado apontando no caminho certo apesar da maré de absurdos que envolta a matéria. Se o Estado é laico não há de se recorrer à religião para pautar sua atuação, as considerações devem ser objetivas e não pautadas pela situação pessoal do credo de cada pessoa.