Religião não serve para justificar falta em prova

30/07/2007 12:54luca morato (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Se o Estado Brasileiro é laico, como tantos afi...

Se o Estado Brasileiro é laico, como tantos afirmaram ao comentar este tópico, então porque o dia 12 de outubro (dia de Nossa Senhora Aparecida) é feriado nacional e nenhum órgão público tem expediente neste dia? Se o Estado Brasileiro é laico. porque o dia do santo padroeiro das mais de 5.500 cidades espalhadas pelo país é feriado municipal?

22/09/2006 18:04Richard Smith (Consultor)Nota oportuna: O "querido professor" chama-se O...

Nota oportuna: O "querido professor" chama-se Orlando Fedeli que possui um interessantissimo, porém muito rigoroso site de apologética católica denominado MONFORT em honra a São Luiz Grignon de Monfort(www.monfort.org.com).

22/09/2006 09:52misael jr. (Advogado Assalariado - Civil)sim, seu comentário foi esclarecedor, obrigado....

sim, seu comentário foi esclarecedor, obrigado. Transmita minha apreciação ao "querido professor" que gentilmente ofereceu auxílio.

19/09/2006 16:25Richard Smith (Consultor)Meu caro amigo Misael Jr.: A sua pergunta ...

Meu caro amigo Misael Jr.: A sua pergunta é muito interessante mesmo, por se direcionar para o âmago de questões extremamente importantes. De inicio, e para ser breve, porque este espaço não é para este tipo de discussão, devemos dizer que o GRANDE mal da Sociedade atual é de caráter moral e religioso. Os problemas políticos imensos e graves que estamos observando são "simples" conseqüências dessa crise religiosa e moral. Portanto eu entendo que a solução verdadeira e profunda desses males, não é simplesmente política. Neste diapasão, a simples mudança da forma de governo não traria solução nenhuma para os males atuais, que são muito mais profundos. A adoção de qualquer forma de governo, mesmo a mais excelente e mais de acordo com a doutrina católica, não resolveria a crise moderna, pois os homens continuariam com os mesmos vícios. Pior. Dir-se-ia que a continuação dos males seria causada pela nova forma de governo, mais católica do que a democracia liberal, ora vigente, em grande parte do mundo. Em segundo lugar, Aristóteles, definido por Dante como "o mestre de todos os que sabem", assim preceituava (e demonstrava)as ÚNICAS formas de governo legítimas, entendimento este acolhido por São Tomás de Aquino e pela Doutrina da Igreja: a) A Monarquia, ou governo de uma só pessoa; b) A Aristocracia, ou governo de um grupo de pessoas melhores. Este grupo pode ser desde o menor grupo - que é de duas pessoas - até o maior grupo possível num conjunto, que é formado por todos menos um; c) A Democracia, que seja, o governo de todos A Doutrina Católica afirma, com São Tomás e com os Papas que trataram desse tema, por exemplo, Leão XIII, que essas três formas de governo são legítimas, enquanto seus constituintes buscam o bem comum. "Também não é de si contrário ao dever preferir para o Estado um regime democrático, ficando a salvo, entretanto, a doutrina católica da origem e exercício do poder público. A Igreja não rechaça nenhum dos vários regimes do Estado, contanto que sejam capazes de buscar o bem comum dos cidadãos"(Leão XIII, "Libertas Praestantissima", Denzinger, 1934). Verificamos então, que por BEM COMUM, então, não se entende o bem de todos, mas sim o bem GERAL da Sociedade. Dessa forma, se os governantes buscam o bem PESSOAL, ou de um GRUPO em particular, e não o bem comum, estas formas de governo degeneram, produzindo formas de governo corruptas. Assim, a Monarquia corrompida gera a TIRANIA, que é o governo de um só buscando apenas a sua vantagem, ou a de seus parentes e amigos. A corrupção da Aristocracia gera a OLIGARQUIA ou o governo de um grupo corrompido, que não busca o bem comum, mas a sua conveniência. A corrupção da Democracia produz a DEMAGOCIA, em que todos governam, porém procurando a utilidade própria. É o rouba-rouba generalizado, típico das repúblicas modernas, das quais, infelizmente nosso país não está excluído. Portanto, mais do que em Democracia, vivemos em uma forma de governo corrupta que deve ser qualificada de Demagogia, tantos são os governantes e políticos corruptos, capazes de roubar eleições e o erário público. Muito mais haveria de ser considerado, mas espero ter dado, com o auxílio de um querido professor, um subsídio para a sua pergunta. Um abraço.

19/09/2006 10:52misael jr. (Advogado Assalariado - Civil)Pude observar, pelos comentários anteriores, qu...

Pude observar, pelos comentários anteriores, que é muito difícil tratar desse assunto de forma impessoal. É fato que, por sermos seres complexos, não se pode dizer que seja possível separar quem somos do que pensamos, razão do viés dado aos comentários anteriores. Respeito a divergência de opinião. Gostaria de sugerir uma questão que, a meu ver, s.m.j., interfere no assunto de forma contundente: A democracia, como sistema de governo, é aprovada por Deus ? Não defendo aqui a adoção de qualquer outra forma de governo, mas será que nossas idéias devem partir da premissa de que a democracia é parâmetro para decidirmos tudo ?

18/09/2006 20:35Richard Smith (Consultor)Obrigado, caro Rafael e um abraço para você.

Obrigado, caro Rafael e um abraço para você.

18/09/2006 13:18Rafael Leite (Assessor Técnico)Richard Smith concordo de pleno com toda a sua ...

Richard Smith concordo de pleno com toda a sua argumentação. O alvo da "estocada" não foi você mas sim o comentarista que, ao contrário de você, não apresenta qualquer substrato para o que levanta e confunde passado com presente, argumentação religiosa com científica, a todo o momento.

14/09/2006 23:19Comentarista (Outros)Caro Richard Smith, Apenas para encerrar o a...

Caro Richard Smith, Apenas para encerrar o assunto, devo lhe dizer que em momento algum me senti ofendido por suas palavras. Muito pelo contrário, creio que os nossos debates sempre foram saudáveis e construtivos (em que pesem as nossas divergências - digamos - ideológicas). No mais, façamos o bem como o Mestre ensinou e oremos uns pelos outros, sempre! Um grande e sincero abraço.

14/09/2006 21:29Richard Smith (Consultor)Caro amigo Rafael: Se o objeto dos seus come...

Caro amigo Rafael: Se o objeto dos seus comentários foi a minha pessoa, ficaria bastante contente em saciar a sua curiosidade acerca das fontes históricas. Um abraço.

14/09/2006 21:26Richard Smith (Consultor)Caro amigo Comentarista: Inicialmente, receb...

Caro amigo Comentarista: Inicialmente, recebo e retribuo, o seu abraço. Em segundo, por favor não me leve a mal, embora um tanto irônico, a minha intenção é debater sobre argumentos e fatos, tão somente. Nunca, jamais, tive a intenção de menoscabar ou achincalhar a ninguém. Não pretendo, de outra forma, ensinar a ninguém, mormente religião, que diz respeito ao foro íntimo de cada um. Conheço o Salmo que você recomendou a mim e que preceitua a honra e a confiança em Deus a fim de colhermos as Suas bençãos. Muito bonito e útil, aliás. Pondero com você apenas, que pela minha crença a Igreja Católica Apostólica Romana é o Corpo Místico de Cristo na Terra. E de cujo corpo Ele é a Cabeça. Ora, se Jesus também se intitulou o CAminho, a VERDADE e a Vida, quando eu procuro defender o que para mim é a verdade, na extensão do meu conhecimento e capacidade, contra a ignoirância de muitos e, até, contra a imensa má-fé daqueles inimigos que eu e você conheçemos, não somente eu cumpro um dever, como homenageio Àquele que é a própria Verdade, numa espécie de adoração indireta. E, como dito, se o faço, faço dentro da minha capacidade e com as características que Deus me dotou e que, confesso, aproveito tão mal e conspurco com os defeitos e pecados que são de minha exclusiva extração e culpa. Quanto ao trecho da segunda Carta de São João, creia-me, eu procuro amar a todos, sem exceção, amar de amor sobrenatural, que procura antes a semelhança do que a diferença. Então, se de alguma involuntária forma o ofendi, peço-lhe desculpas, rogando-lhe apenas que entenda a natureza do empenho viril que faço contra as opiniões injustas contra a minha Igreja. No mais, e em outro espaço que não este, destinado às notícias juridico-sociais, pderiamos nos estender acerca daqueles temas. Por derradeiro, penso que a estocada do Sr. Rafael foi para mim e não para você. Um outro abraço.

14/09/2006 15:13Comentarista (Outros)Risível é ter a história oficial, a Globo e a V...

Risível é ter a história oficial, a Globo e a Veja, por exemplo, como únicas fontes de informação.

14/09/2006 09:38Rafael Leite (Assessor Técnico)Muito interessante esta discussão para ver de q...

Muito interessante esta discussão para ver de que se socorrem os néscios que entendem correta a concessão de regálias para uns em detrimento da coletividade. A tirada da história verdadeira x história oficial foi risível, gostaria muito de saber as fontes do grande historiador...

13/09/2006 21:33Comentarista (Outros)Após a leitura, voltaremos a falar sobre "seara...

Após a leitura, voltaremos a falar sobre "searas", ok? Um grande e sincero abraço.

13/09/2006 20:28Comentarista (Outros)E para aproveitar a viagem, leia também S. João...

E para aproveitar a viagem, leia também S. João 2, versos 1/12.

13/09/2006 20:10Comentarista (Outros)Caro amigo Richard Smith, Que a prudência se...

Caro amigo Richard Smith, Que a prudência seja algo bom é indiscutível. No entanto, também é bom que se leia o Salmo 115. Enquanto há tempo...

13/09/2006 17:18Richard Smith (Consultor)Meu amigo Comentarista: Não se arrisque por ...

Meu amigo Comentarista: Não se arrisque por certas searas. Prudência é bom! Digo exatamente o contrário. Quem CONHECE a história da Igreja, defende sim, e com motivos e fatos a Santa Inquisição. E História é História. Unica e tão somente. Da história militar, por exemplo, você diria que foi escrita por cartagineses? Por napoleônicos? Por nazistas? Ou somente por fatos? Liturgia "babilônica"! Ah, meu amigo, tente achar e ler a "Apologias" de Tertuliano, cronista romano pagão acerca dos hábitos e costumes dos cristãos do século I e II e verá lá as MESMAS celebrações, com as MESMAS fórmulas até, da Santa Missa de hoje. Por favor... Um abraço, hein?

13/09/2006 17:08A.G. Moreira (Consultor)CARO COLEGA COMENTARISTA : TRAZER A "INQUISI...

CARO COLEGA COMENTARISTA : TRAZER A "INQUISIÇÃO" (erros do passado)A ESTA TRIBUNA, PARA JUSTIFICAR ERROS ATUAIS, NÃO JUSTIFICA NEM COMPENSA COISA ALGUMA . POR OUTRO LADO, QUANDO SE CONDENA A IGREJA, PELA "INQUISIÇÃO" OU OUTROS FATOS HISTÓRICOS , ESQUECE-SE (hipocritamente), QUE A MENTALIDADE, HÁBITOS, COSTUMES, CULTURA, TRADIÇÕES, CRENÇAS, ETC., DA ÉPOCA, NÃO PODEM SER JULGADAS PELA MENTALIDADE CULTURAL HODIERNA . SE CONDENARMOS A IGREJA, ATUAL, ( católicos de hoje )PELOS "ERROS" COMETIDOS NOS SÉCULOS PASSADOS , TEREMOS DE CONDENAR CADA SER HUMANO DE HOJE,( vivente ), PELOS ERROS, CRIMES E DESVIOS DOS NOSSOS ANTEPASSADOS , A COMEÇAR POR "ADÃO E EVA" . AFINAL, TAMBÉM, TODOS NÓS SOMOS DESCENDENTES DELES .

13/09/2006 16:53Comentarista (Outros)Concordo plenamente sobre a necessidade de se c...

Concordo plenamente sobre a necessidade de se conhecer sobre o que se fala. E quem conhece a verdadeira história (não a oficial escrita por Roma) não ousa defender a inquisição (aliás, nem mesmo o Papa tem feito isso publicamente). Mais ainda! Quem conhece um pouco sobre a história da igreja primitiva simplesmente se desvia da liturgia babilônica. Pedro e Paulo que o digam...

13/09/2006 13:40Richard Smith (Consultor)Ô amigos Comentarista, o recado foi para mim? ...

Ô amigos Comentarista, o recado foi para mim? Domenica, ou "dia do Senhor" ("Domine") é o primeiro dia da semana, por incrivel que pareça, "segunda"-feira, é o segundo, "terça"-feira, éo terceiro e assim por diante. Ser o primeiro dia de uma semana por iniciar, justamente para santificá-la, foi um dos motivos pelos cristãos adotaram o domingo como dia de Petição, Agradecimento e Adoração, coisas todas estas que se fazem na Santa Missa. Os outros motivos foram: ser o domingo o dia da Ressurreição do Senhor e da Sua primeira manifestação aos Apóstolos e também para marcar a superação da antiga Religião judaica, religião de espera do Messias, que JÁ havia vindo. Quanto à Santa Inquisição, espero que o amigo não seja daqueles que acham que ela matou "milhões" de pessoas (ouvi isto de um professor de História da USP!), certamente despovoando assim toda a Europa, claro. Você sabia que foi a Inquisição que implantou o direito ao CONTRADITÓRIO no processo, substituindo a então vigente instituição do ORDÁLIO e garantindo defesa aos acusados dos diversos crimes? E evitando a morte de inocentes, porque quando acusados de bruxaria ou heresia, os individuos eram sumariamente queimados ou enforcados por multidões? Fato que ocorria com muita facilidade no norte da Europa, de dominação protestante, aonde milhares foram queimados, suspeitos de bruxaria, sem o devido processo legal? Falar é fácil, conhecer sobre o que se está falando é que são elas. Um abraço grande

13/09/2006 12:57Comentarista (Outros)E confunde "alhos com bugalhos" quem - mesmo qu...

E confunde "alhos com bugalhos" quem - mesmo que inocentemente - acredita que o domingo seja o sétimo dia da semana!