Notícias
10 setembro 2006
Fura-fila dos antigos
Juiz diz que CNJ não analisou abuso em promoção por antiguidade
O juiz Marcelo Pereira Amorim, de Goiás, está questionando, no Supremo Tribunal Federal, ato do Conselho Nacional de Justiça. Segundo ele, o CNJ deixou de analisar supostas irregularidades praticadas pelo Tribunal de Justiça goiano na promoção de juízes.
Amorim alega que o CNJ praticou ilegalidade e arbitrariedade durante análise do Procedimento de Controle Administrativo 75. Segundo ele, foi comunicado ao conselho que o TJ goiano fez sessão secreta no dia 21 de novembro de 2001, objetivando a promoção de juízes por antiguidade. Ele sustenta que o tribunal goiano praticou ato ilegal, pois deixou de promovê-lo, mesmo sendo o juiz mais antigo na carreira.
Por essa razão, o juiz pediu ao CNJ a nulidade dos atos do TJ ocorridos na sessão na parte que deliberou sobre os pedidos de promoção para o 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Anápolis (GO) e para a 2ª Vara de Família e Sucessões e Cível da mesma comarca.
Ele reclama que o CNJ analisou somente que a pretensão era “puramente individual, sem qualquer repercussão de alguma relevância para o Poder Judiciário, o próprio requerente parece ter se desinteressado do assunto, pois ingressou com o recurso administrativo quase quatro anos depois da reclamação”.
O juiz sustenta que o tema não trata apenas de interesse pessoal, mas de interesse público, e que a ausência de apreciação por parte do Plenário do CNJ viola o Regimento Interno do próprio conselho, a Lei Orgânica da Magistratura e a Constituição.
“A pretensão do impetrante de questionar os atos administrativos praticados pelo TJ de Goiás prescreve em cinco anos, a contar do dia 21 de novembro de 2001”, alega a defesa do juiz, ressaltando haver, no caso, o perigo na demora. Assim, pede, liminarmente, que seja determinado o imediato desarquivamento do Procedimento de Controle Administrativo 75. No mérito, requer a concessão da segurança confirmando o reconhecimento da necessidade de apreciação do procedimento pelo Plenário do CNJ.
De acordo com a Constituição Federal (artigo 102, I, “r”), compete ao Supremo Tribunal Federal apreciar ações contra o Conselho Nacional de Justiça. O relator é o ministro Joaquim Barbosa.
MS 26.138
Revista Consultor Jurídico, 10 de setembro de 2006
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 30/08/2006 Desembargadores abusam da subjetividade em escolha
- 25/08/2006 Nome de juíza é mantido em lista de promoção do TRT-RN
- 27/07/2006 AMB questiona remoção e promoção de juízes de PE
- 27/04/2006 Regra sobre promoção de juiz em SC é inconstitucional
- 17/03/2006 TJ-MG diz que vai resistir às determinações do CNJ
Comentários
Comentários de leitores: 0 comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 18/09/2006.