Dono de blog responde por comentário dos leitores

18/01/2008 08:30PauloP (Engenheiro)segue mais uma notícia referente ao Sr João Ped...

segue mais uma notícia referente ao Sr João Pedro caiado e sua empresa, Human coaching http://www.fraudes.org/clipread.asp?CdClip=1917

17/01/2008 15:08PauloP (Engenheiro)A pessoa responsável por este texto deixou de v...

A pessoa responsável por este texto deixou de ver o outro lado da questão. Será que o que foi dito no blog não era verdade? O João Pedro Caiado, dono da empresa Human Coaching, famosa na internet por executar o chamado golpe do falso emprego (vulgo estelionato) Teve sua empresa fechada e lacrada pela justiça recentemente. Será que a justiça desta vez não protegeu o criminoso e puniu a vítima? referência http://www.spiner.com.br/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1905 http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-brasil-editorial/2007-February/0208-kr.html Voce SA (http://blogdevagas.blogspot.com/2007/09/indstria-da-recolocao-voc-sa-set.html) Ccaderno boa chance do Globo (foi em 2006 vou tentar arranjar um link para referencia) imagine se vc é assaltado e grita "pega ladrão" e o ladrão te processa e ganha!!!! Parece que foi isso que aconteceu

11/09/2006 11:32gmsalcedo (Advogado Sócio de Escritório)Eu acho que esta correto sim. As empresas que a...

Eu acho que esta correto sim. As empresas que administram blogs que coloquem um blog que permita filtro de mensagens, para que o dono do blog autorize apenas as nao ofensivas. Liberdade nao é libertinagem, e deve ser utilizada com responsabilidade. Se quer colocar um blog pra cada um falar o que quiser, isso tem uma parcela de responsabilidade. O problema é que a gente acha que liberdade é fazer o que quer, falar o que quer pra quem bem entender, e nao é bem assim. Fez? Assuma.

11/09/2006 10:10MARCIO (Advogado Autônomo)Então todos os jornais também deveriam ser proc...

Então todos os jornais também deveriam ser processados, pois lá também são espaços que as pessoas comentam o que quiserem desde que paguem. O máximo que deve ocorrer seria a pessoa do comentário ser processada. O que tem há ver o blogueiro?!?!?

11/09/2006 08:56Bira (Industrial)Bem colocado. O conjur deve fechar este espaço....

Bem colocado. O conjur deve fechar este espaço. Voltamos a ditadura. Teoria conspiratória à parte, pessoas interessadas em cercear a midia, podem muito bem criar ou enviar laranjas para criar situações e gerar ações de cerceamento nos tribunais.

8/09/2006 14:24Josimar (Consultor)Acho que até nos comentários que expomos aqui n...

Acho que até nos comentários que expomos aqui no Conjur, teremos que maneirar um pouco, pois dependendo do conteúdo, o conjur também poderá sofrer sérios prejuizos pelos comentários dos leitores. Digo isto, pois já li vários comentários pesados sobre os Diretores da Daslu, que mesmo sendo coerentes, eles podem entrar pelo mesmo caminho. Porém, acho que à partir do momento que existe uma notícia ou um fato na Mídia e existe a liberdade para expormos à nossa opinião, desde que não haja ofensa moral, é perfeitamente legal. No caso aqui em questão, acredito que ainda dá para recorrer, pois do contrário em breve somente poderemos expor opiniões sobre esportes, novelas etc..

8/09/2006 12:49Armando do Prado (Professor)Temo que quem está confundindo as bolas é o car...

Temo que quem está confundindo as bolas é o caro Richard. A auto-censura era expediente comum nas redações na época da "redentora" e de todos que escreviam e pensavam.Por quê? Porque havia ameaça real. Ressaltei que essa decisão judicial induz, sugere, que todos comecem novamente a fazer auto-censura, o que não é nem um pouco "desejável". Se ficamos com medo e evitamos críticas ou questionamentos, estamos praticando violência contra a liberdade de pensamento, garantia constitucional.

8/09/2006 11:14Richard Smith (Consultor)Creio que o Professor Armando, novamente mistur...

Creio que o Professor Armando, novamente misturando "alhos com bugalhos", confunda "auto-censura", com "censura". Primeiro, a auto-censura, pessoal, é desejável, posto que não poderia haver convivência social possível, se cada um colocasse para fora, de maneira destrambelhada, o que os instintos ou os raciocínios mal-elaborados sugerissem. Segundo, a crítica saudável e a opinião, ainda que forte e indignada, devem também passar pelo crivo da civilidade. Se vemos "artistas" pichando muros e paredes recém-pintados com garranchos horrorosos e ininteligíveis, podemos considerar aquilo como "arte"? Ou pior ainda, como "manifestação de pensamento"? Não, trata-se de simples vandalismo infantil (no pior sentido do termo) e de dano ao patrimônio alheio e também ao coletivo (quem se sente confortável e feliz em conviver com essa sujeira toda?). Com relação aos blogs, é clarissimo que existem pessoas que - como em todo e qualquer meio, nos nossos dias - ABUSAM do acesso oferecido, inclusive de forma desleal e até criminosa, para atacar desafetos, esculhambar discussões ordeiras e dar vazão aos seus baixos instintos, tudo sempre debaixo do manto covarde do anonimato. Para estes, deve-se vedar o acesso mesmo, sem que isto configure censura alguma. Em pobre analogia: o que eu devo fazer com um camarada que invada a minha casa, ofenda as minha visitas, ficando pelado e ainda faça cocô em cima da minha mesa? Aplaudir o seu gesto "performático" e "manifestante"? Ora, façam-me o favor...! Agora, os blogs devem exigir cadastramento prévio e os abusados ou incivis devem ser responsabilizados pelos excessos de seus atos, na forma da lei. Simples assim.

8/09/2006 10:53Zito (Consultor)EM PRIMEIRO LUGAR, DEVE HAVER O RESPEITO PARA Q...

EM PRIMEIRO LUGAR, DEVE HAVER O RESPEITO PARA QUALQUER CIDADÃO. NINGUÉM TÊM O DIREITO DE FALTA COM O RESPEITO. Portanto, mais algum elo da Sociedade esta fazendo barbaridade com toda a Sociedade (políticos corruptos, servidores (federal, estadual, municipal e autarquias) e outros cargos, não só nos três poderes, mais também no poder privado. A partir do momento, que aquelo pequeno (ELO) mude o seu comprotamento os demais farão. Não podemos ficar calados e sendo massacrados por autoridades incompetentes, que se dizem AUTORIDADES, mais praticam os maiores absurdo contra O CIDADÂO DE BEM.

8/09/2006 09:28Rodrigo P. Martins (Advogado Autônomo - Criminal)Muitos blogs não exigem o cadastro do visitante...

Muitos blogs não exigem o cadastro do visitante para comentários assim como existe no conjur. A decisão foi correta, não há o porque de retirar de um site sua seção de comentários, apenas o uso correto, ou seja, se identificando para comentar, mesmo assim ainda existe a ferramenta para monitoração dos comentários.

8/09/2006 01:35Armando do Prado (Professor)Claro que a decisão será reformada. Configura c...

Claro que a decisão será reformada. Configura claramente ameaça e induzimento a auto-censura, coisa que devemos execrar. Neste Conjur, por exemplo, todos têm cadastro, o que indica quem é o responsável pelos comentários. O dono do jornal ou blog, responde por editoriais (sem assinatura) de acordo com a Lei de Imprensa que, por analogia, serve para a mídia eletrônica.

7/09/2006 18:35SDCCTBA (Comerciante)PROBLEMA DE TUDO ISSO ESTÁ NA VALA COMUM DA COM...

PROBLEMA DE TUDO ISSO ESTÁ NA VALA COMUM DA COMPLEXIDADE DOS DIAS HOJE, ONDE EM NOME DA HONRA OU MORAL... A BUSCA DE "JABAZINHOS" EM NOME DE INDENIZAÇÃO DE DANO MORAL NÃO TEM MAIS FIM!!!!

7/09/2006 16:08Embira (Advogado Autônomo - Civil)Qual o blogueiro que não quer receber visitas e...

Qual o blogueiro que não quer receber visitas em seu site e qual o visitante que não quer dar o seu "pitaco"? Seria o mesmo que comparecer a uma festa junina e não provar nem uma pipoca. Então a atividade, que é muito recente, terá de ser regulamentada.

7/09/2006 12:29Luismar (Bacharel)Decisão correta. Assim como não existe almoço...

Decisão correta. Assim como não existe almoço de graça, não existe liberdade irrestrita de opinião na internet. Quem tem o controle do espaço dos comentários é o blogueiro. Logo, o blogueiro é responsável pela manutenção desses comentários no ar, mesmo que o comentarista se identifique corretamente (o que é raro). Se houver ofensa criminosa ou danosa a terceiro, podem ser responsabilizados tanto o blogueiro quanto o comentarista.

7/09/2006 12:27Band (Médico)"fica difícil prever como cada juiz decidirá." ...

"fica difícil prever como cada juiz decidirá." Isto que é brabo ter que engolir!!!

7/09/2006 12:12Richard Smith (Consultor)Isto é ridículo. Só para variar a decisão ca...

Isto é ridículo. Só para variar a decisão careçe de bom senso. Diferentemente de um jornal, aonde a carta do leitor é inserida pelo redator na composição para impressão, em alguns blogs, como este CONJUR, a inserção é AUTOMÁTICA, não podendo assim se responsabilizar o redator pelas opiniões dos comentaristas. Isto é tão óbvio! Mistura de "alhos com bugalhos", novamente.

7/09/2006 10:51A.G. Moreira (Consultor)A DECISÃO É RIDÍCULA ! ! ! PRÓPRIA PARA QUEM...

A DECISÃO É RIDÍCULA ! ! ! PRÓPRIA PARA QUEM QUER APARECER ! ! ! QUANDO A IMPRENSA PERGUNTA AO POVO O QUE ACHA DOS ESCÂNDALOS DO MENSALÃO, ELA SERÁ RESPONSÁVEL PELO QUE O CIDADÃO PROFERIR ! ! !