Alckmin pede para Justiça começar a ouvir testemunhas

23/10/2006 12:15Richard Smith (Consultor) Na opinião dos PeTralhas, só o Excomungado po...

Na opinião dos PeTralhas, só o Excomungado pode aspirar à presidência. Porque é SANTO!! Todos os demais são uns aproveitadores egoístas e impertinentes que ousam desafiar o "líder". Bem, bem, o Lulla é tão bom e santo que a nós só resta clamar aos céus para que o leve, o quanto antes, a fim de que "lá do alto", ele possa melhor cuidar dos destinos desta Nação! De joelhos todos, oremos... Canalhas safados! E aproveito para perguntar novamente aos "aparelhadores" e cultores da candidatura do Excomungado: E sobre a ligação instrínseca entre Lulla, PT e ABORTO, vocês não tem nada a dizer?

22/10/2006 12:58Richard Smith (Consultor) E aí putada PeTralha e quanto ao ABORTO e o...

E aí putada PeTralha e quanto ao ABORTO e o PT mesmo? O gatinho comeu a linguinha de vocês? Espero que não, pois gosto muito de gatinhos para suportar vê-los mortos por envenamento e podridão!

21/10/2006 00:28Richard Smith (Consultor)LULLA/PT E A QUESTÃO DO ABORTO O próprio Lul...

LULLA/PT E A QUESTÃO DO ABORTO O próprio Lula, várias vezes já se declarou favorável ao aborto. E isso durante pelo menos duas décadas: O Partido dos Trabalhadores (PT) havia acabado de nascer. A Editora "O Repórter de Guarulhos" publicou então o livro Lula - Luís Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. A obra não é muito agradável de ser lida. A linguagem é vulgar, cheia de palavrões, que refletem o nível cultural e moral do atual candidato. Lula fala sobre os contatos sexuais que as crianças de sua época tinham com animais, já aos 10 ou 12 anos. Aos dezesseis anos, ele teve sua primeira experiência sexual. Foi com uma mulher "numa dessas casas de São Paulo" (pg. 204). Depois que ficou viúvo, diz ele que endoidou de vez: "Eu queria sair com mulher de segunda a domingo" (pg. 204). Sua posição sobre o aborto é perfeitamente coerente com a libertinagem de sua vida, a respeito da qual não demonstra vergonha ou arrependimento. Vejamos: "- O que você acha da legalização do aborto? - Eu posso até ser mal interpretado, sabe, mas sou contra a legalização do aborto. Sou contra por dois aspectos, espera aí, sou contra não, minto, minto, minto. Eu sou a favor do aborto.Primeiro porque eu acho que a pessoa pode cometer um erro. Às vezes, nascer a criança é muito mais prejudicial do que praticar o aborto. O que não adianta é a coisa ficar na clandestinidade e acontecerem milhões de casos. Muitas vezes as pessoas perdem a vida arriscando-se a tomar remédios inadequados, arriscando-se a se tratar com pessoas incapacitadas. Então, seria muito melhor legalizar isso, sabe, dar condição de salvar pelo menos a vida da mãe. Para evitar que as mulheres tomem remédios feitos em casa, tentem ir atrás de feiticeiros, de chá de cobra, de enfermeiros, de parteiros, sei lá. O ideal seria que não precisasse ninguém abortar, mas, como existe essa necessidade, o aborto deveria ser legalizado." (LULA - Luiz Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. 2ª. edição, Guarulhos: O Repórter de Guarulhos, 1981. pg. 238). b) Nas eleições de 1990, um fato decisivo na derrota para Collor, foi a exibição da ex-namorada de Lula, Miriam Cordeiro, dizendo que o presidenciável havia-lhe oferecido dinheiro para abortar sua filha Lurian. Miriam recusou-se, levou a gravidez até o fim, deu à luz e apresentou a menina ao pai, dizendo: "Toma e mata". Mesmo que tenham criticado o uso do fato para fins eleitorais, não conheço nenhum depoimento posterior de Miriam Cordeiro confessando que o que disse era mentira. c) Em 1994, o PT resolveu tirar a máscara. Propôs publicamente como PROGRAMA DE GOVERNO do candidato Lula, a legalização do aborto e do casamento de homossexuais. Creio que, até hoje, esta foi a atitude mais sincera do Partido. O resultado foi desastroso. Pressionado, Lula voltou atrás. Mas não conseguiu ganhar a eleição. d) Nas eleições de 1998, Lula, candidato da coligação Muda Brasil, que reunia PT - PDT - PSB - PCdoB e PCB, escreveu um "Programa de Saúde da União do Povo", no qual, depois de muito "blá,blá,blá", disse com todas as letras que se comprometia a oferecer o aborto às vítimas de estupro. Vejamos suas palavras: (http://www.datasus.gov.br/cns/programas/PROGRAMACARTALULA.htm) "Finalmente, não poderia deixar de assumir um compromisso especial com as mulheres brasileiras, tanto a respeito da necessária humanização do parto, como na questão do aborto. Eu, pessoalmente (...) sou contrário ao aborto. Mas como presidente da República não poderei ignorar que no Brasil mais de 2 milhões de abortos [esta estatística baseia-se na mais científica "chutometria"] são realizados anualmente de forma ilegal, clandestina, sem os necessários cuidados médicos (...).". e) Nas eleições de 2.002, Lula tomou uma postura conhecida como "paz e amor", evitando atacar seus adversários e entrar em temas polêmicos. Suas 73 páginas do Programa de Governo não mencionam o tema aborto. No entanto, o aborto está presente em um dos "Cadernos Temáticos do Programa de Governo" intitulado "Saúde para a Família Brasileira". Este caderno de 26 páginas apresenta a seguinte passagem na página 14: Nosso governo assumirá o compromisso de assegurar tratamento diferenciado e efetivo para a população feminina, priorizando as seguintes ações públicas: (...) - o da garantia dos serviços de assistência nos casos previstos no artigo 128 do Código Penal. f) Lula defende que rede pública de saúde possa fazer abortos: 00:07 07/09/2002 Redação (editor ultimosegundo@ig.com) SÃO PAULO - "O estado tem que cuidar e não apenas proibir". Segundo o candidato do PT à presidência, Luiz inácio Lula da Silva, o aborto é uma questão mais de saúde pública que de ideologia. "Todo mundo é contra", disse, em entrevista à "Rede TV!" nesta sexta-feira. No entanto, o governo não pode ignorar que a prática existe, seja legal ou não."Milhares de meninas ficam grávidas todos os dias e tentam tirar com agulha de tricô ou chás", afirmou. Nesses casos, segundo ele, "O ABORTO É UMA QUESTÃO DE SÁÚDE PÚBLICA E DEVE FICAR A CARGO DO ESTADO". (!!!) São de autoria do PT: 1º) Projeto de Lei 20/1991: dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling - (PT/MG): Dispõe sobre a obrigatoriedade de atendimento dos casos de aborto previstos no Código Penal, pelo Sistema Único de Saúde. Situação: Pronto para Pauta. [Nota: foi a dificuldade em fazer aprovar esse projeto que levou os abortistas a pressionarem o Ministro José Serra para que introduzisse o aborto no SUS com uma única canetada, driblando o Congresso Nacional.] 2º) Projeto de Lei 176/1995: do deputado José Genoíno (PT/SP) Dispõe sobre a opção da interrupção da gravidez (por simples solicitação da gestante!). Situação: Apensado ao Projeto de Lei-1.135/1991, ora tramitando em conjunto. 3º) Projeto de Lei 605/1999: do deputado Professor Luizinho (PT/SP) Dispõe sobre a obrigatoriedade dos servidores das Delegacias de Polícia informarem às vítimas de estupro sobre o direito de aborto legal. Situação: Aprovado pela Câmara. Enviado ao Senado, onde recebeu o nome PLC 18/2001. Tramitação em regime de urgência sustada graças a requerimento do Senador Pedro Simon (PMDB/RS). Aguardando Parecer do relator Sebastião Rocha (PDT/AP) da Comissão de Assuntos Sociais (CAS). 4º) Projeto de Lei 1.135/1991 dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG): Suprime o artigo 124 do Código Penal Brasileiro (o aborto provocado pela própria gestante deixa de ser crime). Situação: Pronto para Pauta. 5º) Projeto de Lei 1.174/1991 do deputado Eduardo Jorge (PT/SP) Dá nova redação ao artigo 128 do Código Penal (ampliando os casos de não punição do aborto). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. 6º) Projeto de Lei 1.956/1996 da deputada Marta Suplicy (PT/SP) Autoriza a interrupção da gravidez nos casos que menciona (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. São de autores fora do PT: 7º) Projeto de Lei 3.280/1992 do deputado Luiz Moreira (PTB/BA) Autoriza a interrupção da gravidez até a 24ª semana nos caso previstos na presente lei (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. 8º) Projeto de Lei 2.929/1997 do deputado Wigberto Tartuce (PPB /DF) Permite às mulheres estupradas por parentes a interrupção da gravidez. Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. FORÇAS OCULTAS: 1. Em 1995 estava em tramitação na Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR) da Câmara dos Deputados o famoso Projeto de Lei 20/91, de autoria dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG), que pretendia obrigar os hospitais públicos a abortar crianças no caso de um estupro e no caso (inexistente) em que o aborto fosse "necessário" para salvar a vida de uma gestante enferma. No dia 30 de outubro de 1995 o deputado Hélio Bicudo(PT/SP) foi designado como relator do projeto. No dia 6 de dezembro, Hélio Bicudo ousou emitir um relatório em desacordo com a bandeira abortista de seu Partido (PT). Seu parecer não continha nenhum permissivo para o aborto. Em caso de estupro, ele propunha uma solução genial: se a mulher não desejasse ficar com a criança após o nascimento, o Estado assumiria para si o encargo de educá-la. O substitutivo de Hélio Bicudo fez com que forças ocultas o obrigassem a deixar o cargo de relator do projeto, em favor da abortista Zulaiê Cobra Ribeiro (PSDB/SP), que assumiu tal função em 28 de março de 1996. 2. No dia 26 de novembro de 1996, a nova relatora emitiu seu parecer, obviamente favorável ao projeto abortista. No entanto, Hélio Bicudo (PT/SP) continuava a pertencer à Comissão (CCJR) e poderia votar contra o parecer da relatora. Pelo menos teoricamente... Chegou o dia 28 de agosto de 1997, quando, depois de inúmeros adiamentos, finalmente o projeto abortista foi votado. Hélio Bicudo (PT/SP) compareceu e fez um solene discurso contra o aborto. Uma multidão lotava as galeria da sala da Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR). Vários parlamentares, sentindo a pressão popular, posicionaram-se a favor da vida. A relatora Zulaiê Cobra (PSDB/SP) não escondeu seu desespero diante de uma possível e iminente derrota. A votação foi nominal. Como de costume, todos os deputados do PT votaram a favor do aborto. E Hélio Bicudo? Forças ocultas obrigaram-no a ausentar-se na hora da votação. Sua ausência, infelizmente, foi decisiva. Graças a ela, houve um empate (23 x 23 votos). Prevaleceu então, o parecer favorável da relatora e o projeto foi aprovado na Comissão. Depois, Hélio Bicudo tentou justificar-se dizendo que, sendo ele suplente, achou que não seria chamado para votar e, por isso, não permaneceu na sala. No entanto, vale lembrar que a deputada Marta Suplicy (PT/SP), chamada para votar em lugar dele, também era suplente e permaneceu até o fim da sessão (e votou a favor do projeto, é óbvio). 3. Em Goiânia, no início de 1997, os vereadores perceberam um clamor popular pela revogação da lei municipal do aborto. O primeiro que se prontificou a apresentar um projeto revogando a lei 7.488/95 foi Djalma Cotinguiba Araújo. Eu estava presente quando no dia 3 de junho de 1997 ele fez a proposta, recebida com grande exultação pelos jovens reunidos em certa paróquia. No entanto, por infelicidade Djalma pertencia ao PT. Forças ocultas obrigaram-no a retirar o projeto de pauta (!), renunciando àquilo que um político mais preza - a popularidade - em favor das diretrizes do Partido. Resultado: a glória da revogação da lei do aborto ficou para um outro vereador: Iram Saraiva Júnior, de um outro partido(PMDB). 4. Em abril de 2001, o PT preparava mais um golpe: desejava que o Projeto de Lei 18/2001, recém-chegado ao Senado, de autoria do deputado Professor Luizinho(PT/SP) fosse votado e aprovado em regime de urgência. Tal projeto deveria obrigar os delegados de polícia a mentir, informando às vítimas de estupro que a lei lhes assegurava o direito de matar a criança concebida. Os delegados deveriam também indicar às mulheres os lugares próprios para o aborto. No dia 18 de abril de 2001, o projeto seria votado pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado. Na tarde do mesmo dia, ele seria apressadamente apreciado pelo plenário. Depois, vitorioso, seria encaminhado para a sanção do Presidente da República. Graças a Deus, o regime de urgência foi sustado, mediante um requerimento assinado pelo Senador Pedro Simon(PMDB/RS) e o projeto voltou a tramitar normalmente. Um detalhe interessante, porém, é que a primeira pessoa indicada para relatar o projeto foi a senadora Marina Silva (PT/AC). Como ela, porém, é protestante e contrária ao aborto, mas pertencia ao PT, forças ocultas obrigaram-na a renunciar à relatoria do projeto. Tal informação eu obtive no próprio gabinete da senadora. A "batata quente" ficou então para sua correligionária Heloísa Helena (PT/AL), a qual, depois, passou o encargo para o senador Sebastião Rocha(PDT/AP). 5. No dia 25 de abril de 2001, estava em pauta na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) da Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 947/1999, de autoria do deputado Severino Cavalcanti (PPB/PE), que "institui o Dia do Nascituro, a ser festejado no dia 25 de março de cada ano". Por felicidade, foi escolhida como relatora do projeto a deputada Ângela Guadagnin (PT/SP). Amicíssima de Dom José Nélson Westrupp, ela é membro da Comissão Diocesana de Defesa da Vida de São José dos Campos. Obviamente, a deputada não podia deixar de emitir um parecer favorável ao projeto. No entanto, como conciliar isso com a bandeira abortista de seu Partido(PT)? Forças ocultas permitiram que ela redigisse um belíssimo relatório em defesa da vida, mas impediram que ela comparecesse no dia da votação. Assim, a tramitação do projeto não pôde prosseguir pela ausência da relatora. Mais ainda: no dia 30 de maio de 2001, a deputada petista Ana Corso (PT/RS) pediu vistas do projeto a fim de emitir um voto em separado, obviamente, contrário ao projeto. E a votação do projeto foi sendo protelada indefinidamente... até os dias de hoje. NO PT NÃO HÁ LIBERDADE À luz dos fatos acima (contra os quais não há argumentos), pode-se perceber o autoritarismo com que o PT trata os seus filiados. Fica agora fácil compreender o alcance das palavras contidas no Estatuto do Partido, aprovado em 11 de março de 2001. Vejamos um artigo que trata dos mandatos dos parlamentares: "Art. 66: O Partido concebe o mandato como partidário e os integrantes das Bancadas nas Casas Legislativas deverão subordinar sua ação parlamentar aos princípios doutrinários e programáticos, às deliberações e diretrizes estabelecidas pelas instâncias de direção partidária, na forma deste Estatuto." Aliás, desde sua pré-candidatura, o petista deve reconhecer sua inteira submissão ao Partido: "Art. 69: Desde o pedido de indicação como pré-candidato a cargo legislativo, o filiado comprometer-se-á rigorosamente a: I- reconhecer de modo expresso que todo mandato eletivo pertence ao Partido e que suas instâncias de direção poderão adotar todas as medidas necessárias para preservar esse mandato se deixar a legenda ou dela for desligado." É de se notar, pelos exemplos já citados, que o mandato dos parlamentares, em vez de pertencer aos eleitores ou de pertencer a Deus, pertence de maneira absoluta ao Partido. (PT), que tem o poder de punir qualquer desobediência. Alguém poderia invocar alguma exceção. Sim, há exceções. Todas elas, em confirmação da regra. Houve casos, raríssimos, de parlamentares petistas votando contra o aborto. Mas sempre, em tais casos, o voto contrário do petista não iria fazer diferença para a aprovação do projeto. Assim, por exemplo, encontramos Hélio Bicudo (PT/SP) no dia 23 de abril de 1996, votando a favor da Proposta de Emenda Constitucional 25A/95, do deputado Severino Cavalcanti, que pretendia incluir em nossa Constituição o direito à vida "desde a sua concepção". Hélio Bicudo foi um entre 32 que votaram SIM contra 356 que votaram NÃO. Essas concessões são importantes para dar ao público uma aparência de liberdade, que de fato não existe no PT. Vejamos o caráter extremamente excepcional com que um petista pode votar segundo a sua consciência: "Art. 67: § 2º: Excepcionalmente e somente por decisão conjunta da Bancada e da Comissão Executiva do Diretório correspondente, precedida de debate amplo e público, o parlamentar poderá ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, face a graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo. Para o PT, portanto, a ditadura é a regra. A liberdade é exceção. Nenhum petista, portanto, é livre: a) para ser autor de um projeto de lei que valorize a vida intra-uterina, que desestimule a prática do aborto ou que revogue uma lei abortista (pode-se procurar em vão, desde a mais humilde Câmara Municipal até o Senado Federal por um único parlamentar petista que tenha conseguido fazê-lo); b) para dar parecer favorável, como relator, a um projeto de lei pró-vida, e comparecer no dia da votação (ver o caso Ângela Guadagnin); c) para votar contra o aborto em uma sessão em que o seu voto poderá influir decisivamente no resultado (ver o caso Hélio Bicudo). TOTALITARISMO O controle do PT sobre seus membros é mantido através de uma rígida disciplina. "O Partido não reconhece o direito de seus filiados organizarem-se em frações, públicas ou internas" (art.233, §3º.). Os organismos superiores podem intervir nos inferiores (art. 229), inclusive dissolvendo-os (art. 230). "A infidelidade partidária se caracteriza pela desobediência aos princípios doutrinários e programáticos, às normas estatutárias e às diretrizes estabelecidas pelos órgãos competentes" (art. 211 "caput"). Os parlamentares podem ser infiéis ao Partido "pela atitude ou pelo voto" (art.211, §2º). As sanções vão desde a advertência até a perda de mandato (art. 210). UMA EXCELENTE ORGANIZAÇÃO CONTRA A VIDA E A FAMÍLIA Como visto, no Congresso, o PT é líder absoluto em autoria de projetos de lei abortistas Outra bandeira do Partido é a do direito ao homossexualismo. Desde 1992, o PT possui um Núcleo de Gays e Lésbicas (NGL) (1) O filiado ao PT tem o dever de "combater todas as manifestações de discriminação em relação à [...] orientação sexual"(art. 14, inciso II). Todas as marchas de "orgulho homossexual" recebem apoio expresso do PT. No Congresso, há várias matérias pró-homossexualismo: além do Projeto de Lei 1.151/1995, da ex-deputada Marta Suplicy (PT/SP), que "dispõe sobre a parceria civil registrada de pessoas do mesmo sexo e dá outras providências", encontramos a Proposta de Emenda Constitucional 67/1999 do deputado Marcos Rolim (PT/RS) que pretende tornar o homossexualismo um direito constitucional e o Projeto de Lei 5003/2001, da deputada Iara Bernardi (PT/SP), que pretende punir aqueles que "discriminarem" os homossexuais (talvez a Igreja Católica, por não admitir homossexuais nos seminários e conventos...). Uma rápida visita às várias Assembléias Legislativas e às Câmaras Municipais revela que o PT tem um plano de ação nacional, muito bem orquestrado, para a implantação do aborto e do "casamento" de homossexuais em nosso país. São incontáveis os projetos de lei de vereadores e deputados estaduais petistas visando o favorecimento da prática do aborto e do homossexualismo. Uma ação de tal magnitude não se encontra em nenhum outro partido. Anápolis, 30 de setembro de 2002. Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz Presidente do Pró-Vida de Anápolis." (www.providaanapolis.org.br) (1) Verificar em http://listas.pt.org.br/homo.htm

20/10/2006 00:13Richard Smith (Consultor) No blog "pitacos políticos" comenta-se que ...

No blog "pitacos políticos" comenta-se que ninguém no PT acredita na tal onírica vantagem de 20 pontos. Um "tracking" (pesquisa telefônica) encomendado pelo PT obteve-se uma vantagem de 6 a 9 pontos "apenas", muito mais realística, ao meu ver.

19/10/2006 20:12Lu2007 (Advogado Autônomo)Infelizmente, eu acho que para o José Dirceu te...

Infelizmente, eu acho que para o José Dirceu ter falado estas bobagens, é porque o PT está no desespero. Gente, todos estes escândalos vão ser apurados e vão ser uma bomba contra o Lula e sua corja. Eu tenho certeza que vai ser uma bomba. Acho que este maldito terrorista de quinta já está prevendo que a coisa vai pegar fogo. Enquanto isso,o governo atrapalha as investigações sobre o cartão corporativo e entre as informações que não querem soltar, estão seus familiares. Uma hora isso vai vir à tona. Cartões Ministro do TCU diz que Planalto dificulta investigações 19 de Outubro de 2006 O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Ubiratan Aguiar informou na quarta-feira a parlamentares da oposição que tem enfrentado dificuldades para obter informações sobre os gastos dos cartões corporativos do governo. Conforme ele, o Planalto está atrapalhando a investigação das despesas, através de triagem feita pela Casa Civil sobre o sigilo dos gastos do governo. De acordo com os deputados que participaram do encontro, o ministro do TCU conta que gastos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus familiares estão entre as informações sonegadas. Para Gustavo Fruet (PSDB-PR), isso levanta a suspeita de que o presidente e sua família usam o cargo (e o dinheiro público) de forma irregular. "Ele dá margem a esse tipo de especulação." De janeiro até setembro deste ano, os cartões da Presidência e dos ministérios tiveram gastos de mais de 20 milhões de reais, soma quase equivalente ao gasto total de 2005, 21,7 milhões. Houve um aumento de 46,6% em relação aos gastos de 2004. Só com a Presidência, os gastos são de 6,8 milhões neste ano. A Casa Civil pode impedir a verificação declarando sigilo dos gastos. http://vejaonline.abril.com.br/notitia/servlet/newstorm.ns.presentation.NavigationServlet?publicationCode=1&pageCode=1&textCode=120665&date=currentDate

19/10/2006 12:37Carlos o Chacal (Outros)Você acha, mas não tem. Fresco.

Você acha, mas não tem. Fresco.

19/10/2006 12:19Richard Smith (Consultor) Acho que tenho sim, PeTralha anal-retentivo...

Acho que tenho sim, PeTralha anal-retentivo, com problemas de fixação na sexualidade alheia. Por favor, pare de ficar se oferecendo, sim?

18/10/2006 23:04Carlos o Chacal (Outros)De nada, cão raivoso. E falando sobre nível, vo...

De nada, cão raivoso. E falando sobre nível, você não tem condições de criticar o nível de ninguém, seu veado reacionário. Fresco.

18/10/2006 22:05Richard Smith (Consultor) Apenas uma pergunta: Como o Canalha Exco...

Apenas uma pergunta: Como o Canalha Excomungado explica o seu projeto de lei, apresentado através da jandira feghali, de introduzir o ABORTO no País mediante a simples e maliciosa revogação dos artigos do Código Penal que o punem? Dá para alguém votar num CANALHA ABORTISTA?! FORA DELINQÜENTE(S), ALCKMIN PRESIDENTE!

18/10/2006 22:04Richard Smith (Consultor) PeTralha anal: Agradeço muito a você p...

PeTralha anal: Agradeço muito a você por me chamar de cão, animal nobre, útil e agradável. Chacal come carniça, tem relações sexuais uma vez a cada dois anos e...dá risada! Igualzinho aos eleitores do Excomungado. Quá, quá, quá, quá! Olhem o nível da PeTralhada.

18/10/2006 17:47Carlos o Chacal (Outros)Esse cão chamado Richard fica cada vez mais rai...

Esse cão chamado Richard fica cada vez mais raivoso.

18/10/2006 16:28Richard Smith (Consultor)De novo o "guru" do josé dirceu , hein PeTralha...

De novo o "guru" do josé dirceu , hein PeTralha mistificador e sem caráter? E o encontro secreto do freud godoy e do espinoza com o valdebran na cana federal, hein? zzé dirceu explica? E a reunião depois na casa do tesoureiro do PT, hein? E o projeto de lei do Excomungado liberando o ABORTO TOTALMENTE NO PAÍS, hein? dirceuzinho explica? Canalhas!

18/10/2006 14:41Carlos o Chacal (Outros)Professor Armando, por favor não mencione o Jé ...

Professor Armando, por favor não mencione o Jé Dirceu. Esse cretino é o principal responsável por todos os problemas por que vem passando o PT. Deveria ser expulso!

18/10/2006 12:53Armando do Prado (Professor)Hora de avançar Chegou a hora de avançar e g...

Hora de avançar Chegou a hora de avançar e garantir a vitória no segundo turno. Com a nova pesquisa Datafolha e a maior manifestação popular espontânea da eleição, ocorrida ontem no Rio de Janeiro, a campanha muda de caráter, já é uma campanha popular, já não pertence mais ao PT ou ao próprio Lula. É o povo que está nos dando, de novo, a possibilidade de mudar o Brasil, de realizar transformações sociais e políticas tão sonhadas e esperadas por todos nós e pelo povo brasileiro. Pela ação, melhor dizendo, reação da oposição, reuniu-se de novo no Brasil a fina flor da direita conservadora, as oligarquias, as elites endinheiradas de São Paulo, setores da classe média udenista, todos numa cruzada contra a esquerda progressista e tudo aquilo que o PT e Lula representam na história recente do Brasil. Assim, iniciou-se, agora no segundo turno, o verdadeiro debate programático que não aconteceu em 2002. Colocou-se o dedo na ferida social e econômica do país. O candidato da direita revelou sua verdadeira face autoritária e reacionária e seu programa de governo privatista e anti-social. Do nosso lado, Lula, particularmente agora no “Roda Viva”, defendeu um programa desenvolvimentista e de transformação social. Nestas eleições de 2006, o Brasil dividiu-se realmente entre dois caminhos, e tudo indica que praticamente dois terços dos brasileiros e brasileiras ficarão com Lula e com um programa de transformações econômicas, sociais e políticas. A maravilhosa manifestação popular do Rio é o caminho da mobilização em todo Brasil. O apoio majoritário dos eleitores de Cristovam Buarque e Heloísa Helena demonstra que o eleitorado progressista tomou posição. Deu-se conta, inclusive, do caráter antidemocrático e golpista da oposição, que insiste em transformar a CPI dos sanguessugas num tribunal de exceção, numa Corte de Justiça privada, de partidos aliados a setores da mídia. Deu-se conta, também, de que a oposição quer judicializar não só a eleição, mas a vida política institucional do país. Nunca um presidente e um partido enfrentaram uma frente tão ampla de oposição, que inclui não apenas PSDB, PFL e PPS, mas, infelizmente, setores do Judiciário, do TSE e do TCU, os novos burocratas da mídia, que tomaram de assalto – por decisão, anuência, concordância ou omissão dos seus proprietários – as redações dos jornais, as rádios e as TVs, e, por fim, as eternas elites privilegiadas do nosso Brasil, sejam da oligarquia política que ACM tão bem representa, sejam do mundo agrário, seja a partidária, que o PFL, agora acompanhado de Roberto Freire, espelha tão bem, seja a nova direita que FHC e os tucanos encarnam nesses dias que vivemos. Vamos manter a guarda alta, a vigilância, mobilizar a militância, ir para as ruas, aprofundar o debate programático e vencer as eleições dia 29. E não vamos parar. Até a posse de Lula, e no primeiro ano de governo, vamos travar a grande batalha de garantir a governabilidade, que dependerá, não nos iludamos, de novo da participação popular, da unidade no PT e da formação de uma ampla coalizão partidária, social e popular para garantir a implantação de um verdadeiro programa de transformação do nosso Brasil em uma nação justa e desenvolvida. enviada por Zé Dirceu

18/10/2006 12:32Bira (Industrial)Se o PT acusa o PSDB de fazer parte do conteudo...

Se o PT acusa o PSDB de fazer parte do conteudo do dossie, entao, lula estaria sendo beneficiado.

18/10/2006 12:28Band (Médico)Levar dólares na cueca também não é crime.

Levar dólares na cueca também não é crime.

18/10/2006 11:15Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)DOSSIÊ PT – ATOLA NO MATA BURRO DO PEDAGIO MUNI...

DOSSIÊ PT – ATOLA NO MATA BURRO DO PEDAGIO MUNICIPAL Percebemos que a partir de 1990 o Factoide César Epitácio Maia, na qualidade de Sindico, já havia implantado com sucesso o plano piloto dos seus sonhos, criando um modelo Feudal e inconstitucional de CONDOMINIOS INVASORES coagindo, perpetuando e dominando politicamente uma cruel realidade dando abertura a um nocivo precedente de insubordinação constitucional, que pretendia ser o embrionário do ESTADO PARALELO para legitimar forças autoritárias que por si só não conseguem manter-se no poder. Travestidos de cordeiros sociais esses lobos do populismo liderados pelas idéias mirabolantes do factoide transgressor dos princípios constitucionais, arquitetaram; O PEDÁGIO MUNICIPAL. Estou convicto, de que é realmente um grande mata burro político-corruptivo arranjado objetivando arrecadar recursos ilícitos para chegar ao poder via autoritarismo, e ai coniventes e cooptados alguns Tribunais de Contas, Autoridades do Poder Judiciário, Ministério Publico, etc., objetivando alçar o poder central a revelia do Estado de Direito e em desrespeito a Democracia e a Constituição. Comecei combater o PEDAGIO MUNICIPAL quando percebi que os objetivos eram apenas o de arrecadar e desviar recursos públicos criar um ESTADO PARALELO como tal escravagista e autoritário. Vamos ver que as minhas observações acabam por se concluir positivamente na medida em que as investigações avançam; Iniciei pelo PEDAGIO MUNICIPAL da Avenida Carlos Lacerda (Linha Amarela) cujo projeto se estenderia por pelo menos mais cinco Avenidas Municipais no Rio de Janeiro, que não teve continuidade exatamente pelas nossas persistentes e solitárias denuncias. Interessante que sem a menor pretensão apenas irritado pelo fato inconstitucional a que fui submetido compulsoriamente, uma vez que para trabalhar teria que pagar pedágio todos os dias. A revolta me dominou e parti pro que der e vier. Nesse entrevero descobri que havia uma rede integrados a nível nacional tentando cooptar os Poderes Públicos Federais e demais Estados e Municípios Federados através das Autoridades Política de tendências Autoritárias e corruptas. Ligadas ao Esquema a OAS Ltda, bem como poderosas Estatais do tipo Cia. Vale do Rio Doce e Banco do Brasil. RELATAVAM A BOCA MIUDA: Não adianta o Sr. tentar nada contra o PEDAGIO DA AVENIDA CARLOS LACERDA, pois trata-se de um ESQUEMA BLINDADO COM REDE DE PROTEÇÃO. Existem noticias na casa – ALERJ - que o Pedágio mantem verbas de gabinetes, não só aqui na ALERJ como no PODER JUDICIARIO e em todos os poderes que possam intervir numa possível ação direta de inconstitucionalidade ou até mesmo em outros tipos de ações publicas para acabar com o Pedágio. Como por exemplo Ministério Publico e Tribunal de Contas do Município, etc. Fiquei estarrecido, e indaguei sobre a oposição; Onde estão? - Não existe oposição, o que comentam é que antes das eleições, independente de partidos, a uma reunião para definir quanto o Pedágio deve distribuir em dinheiro para a campanha dos partidos e candidatos, ficando acordado que ninguém deve se opor ou falar do Pedágio LAMSA. Ao final da campanha os eleitos devem voltar para uma nova rodada de negociações, e os perdedores devem retornar nas próximas campanhas. Quanto à imprensa deve ser moderada nos comentários para não perderem a conta de publicidade e outras. Nas primeiras pesquisas aparece o nome do presidente do conselho deliberativo do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato (PT): O Globo 24.07.2005 – On Line. A Linha Amarela pertence a PREVI, fundo de previdência dos funcionários do Banco do Brasil, com ativos que superam R$ 70 bilhões, o presidente do conselho deliberativo, que decide os investimentos, era Henrique Pizzolato (PT), petista que era também diretor de marketing do BB. Ele recebeu R$ 326 mil da DNA em janeiro de 2004. A DNA tinha contas de publicidade do BB. Mais adiante, do Presidente da Cia. Vale do Rio Doce Dr. Jório Dauster Magalhães e Silva: Revista Veja – On Line. Acaba de ser fechado um contrato de R$ 75 milhões para a construção da barragem da hidrelétrica de Candonga, em Minas Gerais. A licitação foi vencida em janeiro pelo consórcio formado por duas empresas. A primeira é a Vale do Rio Doce – privatizada, mas com 28% das ações nas mãos do BNDES e 26% pertencentes ao fundo de pensão do Banco do Brasil. A outra, uma tal de EPP (Energia Elétrica Promoções e Participações Ltda.). O curioso é que o consórcio sub-contratou a construtora baiana para fazer a barragem. Para começar, a dona da EPP é a própria OAS. Outra coincidência: o principal diretor da área de concessões da empreiteira do genro de Antonio Carlos Magalhães chama-se Bruno Dauster (Atualmente presidente da Linha Amarela-RJ), irmão do presidente da Vale do Rio Doce, Jório Dauster e o outro Diretor, Luiz Carlos de Aragão Bulcão Villas-Bôas (ATUALMENTE PRESIDENTE DO CONSELHO DA LINHA AMARELA-RJ)”. Na seqüência para descobrir como foi montada a documentação da LINHA AMARELA S/A fomos remetidos ao cartório do 23º. Oficio, que segundo informação extra oficiais registra também as documentações do Flamengo Futebol Club sendo o Sr. Guido Maciel – Notário deste Cartório 23º. Oficio (proprietário e sócio de Márcio Braga, onde esta registrada os contratos Linha Amarela SA). NEGOCIAÇÕES COM SÓCIOS GARANTEM ACORDOS MELHORES Foi necessário que a Diretoria da PREVI promovesse entendimento com sócios para que fossem realizadas importantes mudanças na gestão de algumas empresas, como Guaraniana (holding do setor elétrico) cujo conselheiro é Henrique Pizzolato (PT), e Invepar (Av. Rio Branco, 181/3º. Centro - holding que controla as empresas Linha Amarelo-RJ e a Concessionária do Litoral Norte - BA). Por meio de novos acordos de acionistas, foram pactuadas novas regras, que priorizam a profissionalização total da gestão e a governança corporativa, fatores que contribuem decisivamente para o sucesso e valorização das empresas. Quando então começou a se aprofundar as investigações, verificamos que a REDE INCONSTITUCIONAL DE PEDAGIOS MUNICIPAIS estava poderosa e se alastrando, cooptando autoridades e corrompendo a nivela nacional. Geraldo Alkimim, Antonio Carlos Magalhães, José Serra e outros políticos dos rincões do País já tinham orientação para criar com base no projeto PPP à privatização via pedágio de AVENIDAS MUNICIPAIS em todo País. (Pedágio em lugar de Contribuição de Melhoria - CTN art.81, Decreto-Lei nº. 195/67) Nesse ínterim a turma do Lula descobre o filão, acredito que através das sucessivas denuncias que empreendíamos junto aos políticos tipo Dep. Antonio Carlos Biscaia a POLICIA FEDERAL e demais autarquias competentes em todas as esferas, (como podem observar pesquisando no site da Google e digitando, ARQUIVO DA IMPUNIDADE) e partem pro ataque querendo participar ativamente do esquema, que se deu assim: O fato chegou ao conhecimento das autoridades Federais que logo vieram pra se aliar ao esquema, afinal são +/- R$ 12,0 (doze milhões de reais) por mês para administrar 12.OOO Mt, de Avenida. Encontraram ferrenha oposição do dono do esquema, que até bem pouco tempo alardeava aos quatro ventos que o Município ofereceu empréstimos ao Estado, havia um superávit que lhes garantia a qualidade de melhor administrador publico do País, mesmo se a verba do PAN (Olimpíadas) não chegasse a tempo o Município teria condições de bancar as obras. Já se desenrolava também uma bilionária campanha objetivando levar o Executivo Municipal a Presidência da Republica, a DNA (de Marcos Valério) já havia colocado vários outdoors na Linha Amarela. Do dia pra noite tudo parou repentinamente em função da disputa Pedágio X Saúde, o Município num ato de retaliação devolve ao governo federal os hospitais e ai se desenrola um mortal combate com o povo morrendo nas filas dos hospitais, as forças armadas num esforço sobrenatural com hospitais de campanha tenta socorrer a população, também sem conhecer da verdade. O governo federal insiste na sua parte do pedágio e não arreda. Afinal pedágios são de atribuições Constitucionais de ordem Federal, enquanto isso o povo assiste atônito sem entender absolutamente nada do que estava acontecendo, e até hoje poucos sabem o que de fato aconteceu. O Crime foi hediondo. Logo o governo Federal na direção do Fundo PREVI, precisaria agora de uma nova empresa para gerir adequadamente e a nível Federal e Internacional esse movimento de recursos, que teriam que ter obrigatoriamente o envolvimento do Banco Central, Comissão de Valores Mobiliários, BMF, etc. A empresa que poderia fazer esse tipo de serviço teria que atuar no mercado de Montagem de Negócios, Estratégia e Planejamento, Controladora de Finanças a nível nacional e internacional. Por exemplo, nos moldes da CONTROLBANC. Um dos fatos gerador destes delitos é a inexistência de obediência à regulamentação para alocação destas receitas (+/- R$ 12,0 doze milhões por mês) até mesmo junto ao fisco e ao erário, mediante conflito Territorial, provendo ai extensa manipulação de caixa a descoberto sobre o arrecadado sem a devida destinação regulamentada, vez que estão sendo exercidos em esfera Territorial não competente, portanto impunes por indefinição no Código Tributário Nacional, distante do alcance regulador do sistema tributário, causando enormes prejuízos à sociedade. Arrecadando recursos como se Estaduais e Federais em áreas Municipais (?), sem a devida autorização Constitucional e Legal. Podendo inclusive ser caracterizado como furto ou apropriação indevida aos cofres Federais. “O relatório do Deputado Gustavo Fruet mostra as 12 principais fontes de recursos nas contas de Marcos Valério no Banco do Brasil. No período referente à quebra do sigilo bancário, o Banco do Brasil, com R$ 322,5 milhões, foi o principal depositante, sendo que R$ 21,03 milhões são provenientes de empréstimos.” Diante dessas observações investigatórias é que respaldo e vislumbro a possibilidade desse esquema do PEDAGIO MUNICIPAL fortemente liderado pelo Factoide e demais autoridades aqui citados como autarquias e cujos nomes se encontram no referido e longo ARQUIVO DA IMUNIDADE, a possibilidade de que; O DINHEIRO PARA COMPRAR O SUPOSTO DOSSIÊ-PT PODE TER ORIGEM NO PEDAGIO. Uma vez o pedágio urbano Municipal mantem um tipo BANCO PARTICULAR com caixa forte abaixo das cabines de arrecadação (sem a devida autorização do Banco Central). Só um pedágio poderia dispor de tanta grana miúda de uma só vez e da maneira que guarda sem nenhuma fiscalização, facilmente pode dar o destino que desejar. Depois dessa possível descoberta eu particularmente imagino que eles não vão mais querer saber a origem do dinheiro que pagou o DOSSIÊ-PT. Daí as afirmativas Tucanas de que tal dinheiro compraria o que ficou denominado como DOSSIÊ-PT, uma vez que é sabido que a trupe do Lula...La foi alertada pela corrente do Bem do Poder Judiciário, inclusive sinalizando com decisões nos Tribunais, vedando a cobrança de PEDAGIOS MUNICIPAIS, que a corrente do bem não estariam dispostos em pactuar da revelia constitucional. O que nos bastidores entre a corrente Jurídica do Bem e a corrente Jurídica conivente com as idéias confederadas do Factoide foi e esta sendo uma batalha sangrenta e extremamente violenta. Que Deus me perdoe, mas nesse relato fiel do que eu apurei, aparentemente estaria defendendo o esquema Lula...La em detrimento do não menos corrompido esquema do Factoide. O que não é definitivamente a minha intenção... Luiz Pereira Carlos. http://www.pedagiourbano.kit.net

18/10/2006 11:10Armando do Prado (Professor)Para o pessoal da Kombi tucanalha que ainda não...

Para o pessoal da Kombi tucanalha que ainda não chegou. Será que o motorista Richard desistiu? Lula 60% Alck, o bom rapaz 40% (votos válidos)

18/10/2006 09:17Band (Médico)Acho que o assunto é completamente outro. É a o...

Acho que o assunto é completamente outro. É a outorga ao poder constituído do direito de fazer qualquer coisa impunemente. Inclua-se ai todo o poder legislativo e os métodos praticados pelo poder executivo. É a dicotomia entre os mais esclarecidos, condenados com a moral “burguesa” das práticas nem um pouco republicanas, e a alforria dada pelos eleitores aos políticos que as praticam de um modo geral. Apenas se cristalizou mais claro no segundo turno, vital para isto para não ter ficado obscuro numa eventual vitória em um turno só. Uma mensagem não bem entendida. A força das urnas está gritando isto, não por falta de informação, por falta de escândalos, por falta de prisões e processos. Aqueles que lamentam hoje a parcialidade da imprensa por serem adeptos de Lula, antes aplaudiam por FHC e Serra serem triturados. Locupletavam-se com o martírio de meses de Collor, saiam às ruas pintados ao chamado da mídia para mostrar indignação. O eleitor deu a mensagem de que tudo é permitido. De que aprova qualquer método. Que a indignação é indigna! Que não fará a depuração que lhe cabe. Quais as conseqüências que iremos colher no futuro? Quem viver verá! Charles de Gaulle na "guerra da lagosta", em 1962, quando barcos franceses pescavam o crustáceo na costa brasileira, já vaticinara: " le Brésil n'est pas un pays sérieux".

18/10/2006 00:20Richard Smith (Consultor) A "versão" dos fatos do Professor é impagável...

A "versão" dos fatos do Professor é impagável! Quá, quá, quá, quá! Agora, para leitura e meditação. Especialmente para os PeTralhas: Crônica de ARNALDO JABOR publicada no Estado de S.Paulo do dia de hoje (17.out.06) SERÁ POSSÍVEL QUE NINGUÉM SE TOCA? Estamos vivendo um momento histórico delicadíssimo. As conquistas da redemocratização estão ameaçadas pelo projeto petista de poder. A agenda óbvia para melhorar o Brasil é um consenso entre os grandes cientistas sociais. Vários prêmios Nobel concordam com os pontos essenciais de reforma, política e administrativa, que fariam o País decolar. Mas, os DESPREPARADOS SINDICALISTAS e os COMUNAS IGNORANTES te um programa quer nos levará a um RETROCESSO TRÁGICO. Em pouco tempo, poderemos ter a volta da inflação, do caos político, ruptura institucional - tudo na contramão das necessidaes de modernização do País. Eles prometem medidas que nos jogarão de volta aos anos 50 ou para trás, pelo viés burro de um "socialismo" degradado num populismo estatizante: o LULISMO. Enquanto isso, os cidadãos que comeram e estudaram, intelectuais e artistas cultos, os que bebem nos bares e lêem jornais, FICAM QUIETOS! O Brasil está sendo empurrado para o buraco e ninguém se toca? NINGUÉM DIZ NADA?! O que vai acontecer com este populismo-volutarismo-estatizante é ÓBVIO, previsível, é "be-a-bá" em ciência política. "Ah, sempre foi assim...". E se consolam. Mas NÃO. "Nunca antes", um partido montou um esquema SECRETO de "desapropriação" do Estado, para fundar um "outro estado". O ladrão tradicional roubava em causa própria e se esconda pelos cantos. Os ladrões DESTE GOVERNO, roubam de testa erguida, como numa "ação revolucionária". Fingem-se de democratas, PARA APODRECER A DEMOCRACIA POR DENTRO. Lula topa tudo para ser reeleito. Ele usa os bons resultados da economia do governo FHC para FINGIR QUE GOVERNA. Com CÍNICO DESCARO, ousa dizer que "estabilizou" a economia, quando na realidade o PT tudo fez para acabar com o Plano Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal, CONTRA TUDO O QUE AGORA APREGOA COMO ATOS SEUS. Se eleito, as chamadas "forças populares", que ocupam os 30 mil postos no Estado APARELHADO, vão permanecer nas "boquinhas", através de providências burocráticas de legitimação. As Agências Reguladoras serão assassinadas. Os sinais claros, com várias delas abandonadas e com notícias de que o PMDB já quer diretorias nelas. O Banco Central perderá de vez qualquer possibilidade de autonomia, como já rosnam os membros do "Comitê Central" do lulismo. A era Meirelles-palocci será queimada, velho desejo de Dirceu et camaradas. Qualquer privatização essencial, como a do IRB, por exemplo, será esquecida. A reforma da Previdência, "não é necessária" - dizem eles - pois os "neoliberais" exageram muito a sua crise", não havendo nenhum "rombo" no orçamento! A Lei de Responsabilidade Fiscal será aos poucos desmoralizada por medidas atenuantes. Os gastos públicos aumentarão pois, como afirmam, "as despesas de custeio não dominuirão para não prejudicar o funcionamento da máquina pública". Nossa maior doença - o Estado canceroso - será ignorada. E voltará a obsessão do "Controle" sobre a mídia e a cultura, como já aconteceu no início no primeiro tempo. Haverá, claro, a obstinada tentativa de desmanchar os ESCÂNDALOS do chamado "mensalão", desde os dólares da cueca até a morte de Celso Daniel e de Toninho do PT, como já insinuam, dizendo que são "MEIAS-VERDADES E MENTIRAS, SOBRE SUPOSTOS CRIMES, SEM COMPROVAÇÃO...". Leis "chatas" serão ignoradas, como Lula já fez com a lei que proibe reforma agrária em terras invadidas ilegalmente, "esquecendo-a" de propósito. Quanto ao MST, o governo quer mantê-los unidos e fiéis, como uma espécie de "guarda pretoriana", a vanguarda revolucionária dos "aiatolás petistas", caso a crise política se agrave. NÃO DUVIDEM, ELES SERÃO OS PEÕES DE LULA! Outro dia, no debate, quando o Alckmin contestou o Lula ao vivo, ouviu-se um "ohhhh!..." escandalizado, como se o Alckmin TIVESSE COMETIDO UM SACRILÉGIO! Alckmin apeans atacou a INTOCABILIDADE do operário "puro" e tratou-o como um cidadão como nós, ignorando a aura de "UNGIDO DE DEUS" que os fanáticos lhe pespegaram. Reagiram então como diante de uma HERESIA, como se Alckmin tivesse negado a virgindade de Nossa Senhora, ao lhe perguntar: "DE ONDE VEIO O DINHEIRO?". Agora, sem argumentos diante dos ESCÂNDALOS INEGÁVEIS, os lulistas só agem pela FÉ. Lula sempre se disse "igual" a nós ou ao "povo", mas sempre do alto de uma certa "superioridade", como se ele estivesse "fora da política". COMO SE A ORÍGEM POBRE E A IGNORÂNCIA LHE CONCEDESSEM UMA SABEDORIA MAIOR. Agressão é o SILÊNCIO CÍNICO que ele mantém, desmoralizando as instituições pela defesa obstinada DA MENTIRA. Mas os militantes imaginários, QUE SE ACHAM "AMANTES DO POVO", pensam que Lula NÃO PRECISA DIZER A VERDADE, mas apenas PARECER. Alguns até reconhecem os crimes, mas, "VOTARÃO NELE MESMO ASSIM". Muitos tem medo de serem chamados de reacionários, de caretas. Há também os "LATIFUNDIÁRIOS INTELECTUAIS": acadêmicos e pensadores que se agarram em seus "feudos" e não ousam mudá-los. Uns são benjaminianos, outros marxistas, outros hegelianos, GURÚS que justificam seus salários e status acadêmico e que, por isso, não podem "esquecer um pouco do que escreveram". Ninguém tem peito de admitir a evidência inevitável de que só um "choque de capitalismo" poderia destruir nossa paralisia estatal, burocrática e patrimonialista, pois o mito da "REVOLUÇÃO SAGRADA" é muito forte entre nós. Pois "se há uma coisa que une a esquerda e a direita, é o ÓDIO À DEMOCRACIA" (Bobbio). Os intelectuais dissimulados votarão em Lula de novo e dirão: "sempre foi assim", porque, no duro, eles acham que o lulo-dirceuzismo ESTAVA CERTO SIM, E QUE O PT E SUA QUADRILHA FIZERAM BEM EM ASSALTAR O ESTADO PARA UM "FIM REVOLUCIONÁRIO"! Vou guardar este artigo como um registro em cartório. Não é um profecia; é apenas o ÓBVIO, banal, previsível. Um dia, tirá-lo-ei do bolso e sofrerei a torta vingança de declarar: "AGORA NÃO ADIANTA CHORAR SOBRE O CHOPINHO DERRAMADO...EU NÃO DISSE?..." (TODOS OS GRIFOS MEUS)