Alckmin pede que Roseana perca tempo de propaganda

23/10/2006 12:16Richard Smith (Consultor) Na opinião dos PeTralhas, só o Excomungado po...

Na opinião dos PeTralhas, só o Excomungado pode aspirar à presidência. Porque é SANTO!! Todos os demais são uns aproveitadores egoístas e impertinentes que ousam desafiar o "líder". Bem, bem, o Lulla é tão bom e santo que a nós só resta clamar aos céus para que o leve, o quanto antes, a fim de que "lá do alto", ele possa melhor cuidar dos destinos desta Nação! De joelhos todos, oremos... Canalhas safados! E aproveito para perguntar novamente aos "aparelhadores" e cultores da candidatura do Excomungado: E sobre a ligação instrínseca entre Lulla, PT e ABORTO, vocês não tem nada a dizer?

22/10/2006 12:59Richard Smith (Consultor) E aí putada PeTralha e quanto ao ABORTO e o P...

E aí putada PeTralha e quanto ao ABORTO e o PT mesmo? O gatinho comeu a linguinha de vocês? Espero que não, pois gosto muito de gatinhos para suportar vê-los mortos por envenamento e podridão!

21/10/2006 00:29Richard Smith (Consultor)LULLA/PT E A QUESTÃO DO ABORTO O próprio Lul...

LULLA/PT E A QUESTÃO DO ABORTO O próprio Lula, várias vezes já se declarou favorável ao aborto. E isso durante pelo menos duas décadas: O Partido dos Trabalhadores (PT) havia acabado de nascer. A Editora "O Repórter de Guarulhos" publicou então o livro Lula - Luís Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. A obra não é muito agradável de ser lida. A linguagem é vulgar, cheia de palavrões, que refletem o nível cultural e moral do atual candidato. Lula fala sobre os contatos sexuais que as crianças de sua época tinham com animais, já aos 10 ou 12 anos. Aos dezesseis anos, ele teve sua primeira experiência sexual. Foi com uma mulher "numa dessas casas de São Paulo" (pg. 204). Depois que ficou viúvo, diz ele que endoidou de vez: "Eu queria sair com mulher de segunda a domingo" (pg. 204). Sua posição sobre o aborto é perfeitamente coerente com a libertinagem de sua vida, a respeito da qual não demonstra vergonha ou arrependimento. Vejamos: "- O que você acha da legalização do aborto? - Eu posso até ser mal interpretado, sabe, mas sou contra a legalização do aborto. Sou contra por dois aspectos, espera aí, sou contra não, minto, minto, minto. Eu sou a favor do aborto.Primeiro porque eu acho que a pessoa pode cometer um erro. Às vezes, nascer a criança é muito mais prejudicial do que praticar o aborto. O que não adianta é a coisa ficar na clandestinidade e acontecerem milhões de casos. Muitas vezes as pessoas perdem a vida arriscando-se a tomar remédios inadequados, arriscando-se a se tratar com pessoas incapacitadas. Então, seria muito melhor legalizar isso, sabe, dar condição de salvar pelo menos a vida da mãe. Para evitar que as mulheres tomem remédios feitos em casa, tentem ir atrás de feiticeiros, de chá de cobra, de enfermeiros, de parteiros, sei lá. O ideal seria que não precisasse ninguém abortar, mas, como existe essa necessidade, o aborto deveria ser legalizado." (LULA - Luiz Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. 2ª. edição, Guarulhos: O Repórter de Guarulhos, 1981. pg. 238). b) Nas eleições de 1990, um fato decisivo na derrota para Collor, foi a exibição da ex-namorada de Lula, Miriam Cordeiro, dizendo que o presidenciável havia-lhe oferecido dinheiro para abortar sua filha Lurian. Miriam recusou-se, levou a gravidez até o fim, deu à luz e apresentou a menina ao pai, dizendo: "Toma e mata". Mesmo que tenham criticado o uso do fato para fins eleitorais, não conheço nenhum depoimento posterior de Miriam Cordeiro confessando que o que disse era mentira. c) Em 1994, o PT resolveu tirar a máscara. Propôs publicamente como PROGRAMA DE GOVERNO do candidato Lula, a legalização do aborto e do casamento de homossexuais. Creio que, até hoje, esta foi a atitude mais sincera do Partido. O resultado foi desastroso. Pressionado, Lula voltou atrás. Mas não conseguiu ganhar a eleição. d) Nas eleições de 1998, Lula, candidato da coligação Muda Brasil, que reunia PT - PDT - PSB - PCdoB e PCB, escreveu um "Programa de Saúde da União do Povo", no qual, depois de muito "blá,blá,blá", disse com todas as letras que se comprometia a oferecer o aborto às vítimas de estupro. Vejamos suas palavras: (http://www.datasus.gov.br/cns/programas/PROGRAMACARTALULA.htm) "Finalmente, não poderia deixar de assumir um compromisso especial com as mulheres brasileiras, tanto a respeito da necessária humanização do parto, como na questão do aborto. Eu, pessoalmente (...) sou contrário ao aborto. Mas como presidente da República não poderei ignorar que no Brasil mais de 2 milhões de abortos [esta estatística baseia-se na mais científica "chutometria"] são realizados anualmente de forma ilegal, clandestina, sem os necessários cuidados médicos (...).". e) Nas eleições de 2.002, Lula tomou uma postura conhecida como "paz e amor", evitando atacar seus adversários e entrar em temas polêmicos. Suas 73 páginas do Programa de Governo não mencionam o tema aborto. No entanto, o aborto está presente em um dos "Cadernos Temáticos do Programa de Governo" intitulado "Saúde para a Família Brasileira". Este caderno de 26 páginas apresenta a seguinte passagem na página 14: Nosso governo assumirá o compromisso de assegurar tratamento diferenciado e efetivo para a população feminina, priorizando as seguintes ações públicas: (...) - o da garantia dos serviços de assistência nos casos previstos no artigo 128 do Código Penal. f) Lula defende que rede pública de saúde possa fazer abortos: 00:07 07/09/2002 Redação (editor ultimosegundo@ig.com) SÃO PAULO - "O estado tem que cuidar e não apenas proibir". Segundo o candidato do PT à presidência, Luiz inácio Lula da Silva, o aborto é uma questão mais de saúde pública que de ideologia. "Todo mundo é contra", disse, em entrevista à "Rede TV!" nesta sexta-feira. No entanto, o governo não pode ignorar que a prática existe, seja legal ou não."Milhares de meninas ficam grávidas todos os dias e tentam tirar com agulha de tricô ou chás", afirmou. Nesses casos, segundo ele, "O ABORTO É UMA QUESTÃO DE SÁÚDE PÚBLICA E DEVE FICAR A CARGO DO ESTADO". (!!!) São de autoria do PT: 1º) Projeto de Lei 20/1991: dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling - (PT/MG): Dispõe sobre a obrigatoriedade de atendimento dos casos de aborto previstos no Código Penal, pelo Sistema Único de Saúde. Situação: Pronto para Pauta. [Nota: foi a dificuldade em fazer aprovar esse projeto que levou os abortistas a pressionarem o Ministro José Serra para que introduzisse o aborto no SUS com uma única canetada, driblando o Congresso Nacional.] 2º) Projeto de Lei 176/1995: do deputado José Genoíno (PT/SP) Dispõe sobre a opção da interrupção da gravidez (por simples solicitação da gestante!). Situação: Apensado ao Projeto de Lei-1.135/1991, ora tramitando em conjunto. 3º) Projeto de Lei 605/1999: do deputado Professor Luizinho (PT/SP) Dispõe sobre a obrigatoriedade dos servidores das Delegacias de Polícia informarem às vítimas de estupro sobre o direito de aborto legal. Situação: Aprovado pela Câmara. Enviado ao Senado, onde recebeu o nome PLC 18/2001. Tramitação em regime de urgência sustada graças a requerimento do Senador Pedro Simon (PMDB/RS). Aguardando Parecer do relator Sebastião Rocha (PDT/AP) da Comissão de Assuntos Sociais (CAS). 4º) Projeto de Lei 1.135/1991 dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG): Suprime o artigo 124 do Código Penal Brasileiro (o aborto provocado pela própria gestante deixa de ser crime). Situação: Pronto para Pauta. 5º) Projeto de Lei 1.174/1991 do deputado Eduardo Jorge (PT/SP) Dá nova redação ao artigo 128 do Código Penal (ampliando os casos de não punição do aborto). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. 6º) Projeto de Lei 1.956/1996 da deputada Marta Suplicy (PT/SP) Autoriza a interrupção da gravidez nos casos que menciona (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. São de autores fora do PT: 7º) Projeto de Lei 3.280/1992 do deputado Luiz Moreira (PTB/BA) Autoriza a interrupção da gravidez até a 24ª semana nos caso previstos na presente lei (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. 8º) Projeto de Lei 2.929/1997 do deputado Wigberto Tartuce (PPB /DF) Permite às mulheres estupradas por parentes a interrupção da gravidez. Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto. FORÇAS OCULTAS: 1. Em 1995 estava em tramitação na Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR) da Câmara dos Deputados o famoso Projeto de Lei 20/91, de autoria dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG), que pretendia obrigar os hospitais públicos a abortar crianças no caso de um estupro e no caso (inexistente) em que o aborto fosse "necessário" para salvar a vida de uma gestante enferma. No dia 30 de outubro de 1995 o deputado Hélio Bicudo(PT/SP) foi designado como relator do projeto. No dia 6 de dezembro, Hélio Bicudo ousou emitir um relatório em desacordo com a bandeira abortista de seu Partido (PT). Seu parecer não continha nenhum permissivo para o aborto. Em caso de estupro, ele propunha uma solução genial: se a mulher não desejasse ficar com a criança após o nascimento, o Estado assumiria para si o encargo de educá-la. O substitutivo de Hélio Bicudo fez com que forças ocultas o obrigassem a deixar o cargo de relator do projeto, em favor da abortista Zulaiê Cobra Ribeiro (PSDB/SP), que assumiu tal função em 28 de março de 1996. 2. No dia 26 de novembro de 1996, a nova relatora emitiu seu parecer, obviamente favorável ao projeto abortista. No entanto, Hélio Bicudo (PT/SP) continuava a pertencer à Comissão (CCJR) e poderia votar contra o parecer da relatora. Pelo menos teoricamente... Chegou o dia 28 de agosto de 1997, quando, depois de inúmeros adiamentos, finalmente o projeto abortista foi votado. Hélio Bicudo (PT/SP) compareceu e fez um solene discurso contra o aborto. Uma multidão lotava as galeria da sala da Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR). Vários parlamentares, sentindo a pressão popular, posicionaram-se a favor da vida. A relatora Zulaiê Cobra (PSDB/SP) não escondeu seu desespero diante de uma possível e iminente derrota. A votação foi nominal. Como de costume, todos os deputados do PT votaram a favor do aborto. E Hélio Bicudo? Forças ocultas obrigaram-no a ausentar-se na hora da votação. Sua ausência, infelizmente, foi decisiva. Graças a ela, houve um empate (23 x 23 votos). Prevaleceu então, o parecer favorável da relatora e o projeto foi aprovado na Comissão. Depois, Hélio Bicudo tentou justificar-se dizendo que, sendo ele suplente, achou que não seria chamado para votar e, por isso, não permaneceu na sala. No entanto, vale lembrar que a deputada Marta Suplicy (PT/SP), chamada para votar em lugar dele, também era suplente e permaneceu até o fim da sessão (e votou a favor do projeto, é óbvio). 3. Em Goiânia, no início de 1997, os vereadores perceberam um clamor popular pela revogação da lei municipal do aborto. O primeiro que se prontificou a apresentar um projeto revogando a lei 7.488/95 foi Djalma Cotinguiba Araújo. Eu estava presente quando no dia 3 de junho de 1997 ele fez a proposta, recebida com grande exultação pelos jovens reunidos em certa paróquia. No entanto, por infelicidade Djalma pertencia ao PT. Forças ocultas obrigaram-no a retirar o projeto de pauta (!), renunciando àquilo que um político mais preza - a popularidade - em favor das diretrizes do Partido. Resultado: a glória da revogação da lei do aborto ficou para um outro vereador: Iram Saraiva Júnior, de um outro partido(PMDB). 4. Em abril de 2001, o PT preparava mais um golpe: desejava que o Projeto de Lei 18/2001, recém-chegado ao Senado, de autoria do deputado Professor Luizinho(PT/SP) fosse votado e aprovado em regime de urgência. Tal projeto deveria obrigar os delegados de polícia a mentir, informando às vítimas de estupro que a lei lhes assegurava o direito de matar a criança concebida. Os delegados deveriam também indicar às mulheres os lugares próprios para o aborto. No dia 18 de abril de 2001, o projeto seria votado pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado. Na tarde do mesmo dia, ele seria apressadamente apreciado pelo plenário. Depois, vitorioso, seria encaminhado para a sanção do Presidente da República. Graças a Deus, o regime de urgência foi sustado, mediante um requerimento assinado pelo Senador Pedro Simon(PMDB/RS) e o projeto voltou a tramitar normalmente. Um detalhe interessante, porém, é que a primeira pessoa indicada para relatar o projeto foi a senadora Marina Silva (PT/AC). Como ela, porém, é protestante e contrária ao aborto, mas pertencia ao PT, forças ocultas obrigaram-na a renunciar à relatoria do projeto. Tal informação eu obtive no próprio gabinete da senadora. A "batata quente" ficou então para sua correligionária Heloísa Helena (PT/AL), a qual, depois, passou o encargo para o senador Sebastião Rocha(PDT/AP). 5. No dia 25 de abril de 2001, estava em pauta na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) da Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 947/1999, de autoria do deputado Severino Cavalcanti (PPB/PE), que "institui o Dia do Nascituro, a ser festejado no dia 25 de março de cada ano". Por felicidade, foi escolhida como relatora do projeto a deputada Ângela Guadagnin (PT/SP). Amicíssima de Dom José Nélson Westrupp, ela é membro da Comissão Diocesana de Defesa da Vida de São José dos Campos. Obviamente, a deputada não podia deixar de emitir um parecer favorável ao projeto. No entanto, como conciliar isso com a bandeira abortista de seu Partido(PT)? Forças ocultas permitiram que ela redigisse um belíssimo relatório em defesa da vida, mas impediram que ela comparecesse no dia da votação. Assim, a tramitação do projeto não pôde prosseguir pela ausência da relatora. Mais ainda: no dia 30 de maio de 2001, a deputada petista Ana Corso (PT/RS) pediu vistas do projeto a fim de emitir um voto em separado, obviamente, contrário ao projeto. E a votação do projeto foi sendo protelada indefinidamente... até os dias de hoje. NO PT NÃO HÁ LIBERDADE À luz dos fatos acima (contra os quais não há argumentos), pode-se perceber o autoritarismo com que o PT trata os seus filiados. Fica agora fácil compreender o alcance das palavras contidas no Estatuto do Partido, aprovado em 11 de março de 2001. Vejamos um artigo que trata dos mandatos dos parlamentares: "Art. 66: O Partido concebe o mandato como partidário e os integrantes das Bancadas nas Casas Legislativas deverão subordinar sua ação parlamentar aos princípios doutrinários e programáticos, às deliberações e diretrizes estabelecidas pelas instâncias de direção partidária, na forma deste Estatuto." Aliás, desde sua pré-candidatura, o petista deve reconhecer sua inteira submissão ao Partido: "Art. 69: Desde o pedido de indicação como pré-candidato a cargo legislativo, o filiado comprometer-se-á rigorosamente a: I- reconhecer de modo expresso que todo mandato eletivo pertence ao Partido e que suas instâncias de direção poderão adotar todas as medidas necessárias para preservar esse mandato se deixar a legenda ou dela for desligado." É de se notar, pelos exemplos já citados, que o mandato dos parlamentares, em vez de pertencer aos eleitores ou de pertencer a Deus, pertence de maneira absoluta ao Partido. (PT), que tem o poder de punir qualquer desobediência. Alguém poderia invocar alguma exceção. Sim, há exceções. Todas elas, em confirmação da regra. Houve casos, raríssimos, de parlamentares petistas votando contra o aborto. Mas sempre, em tais casos, o voto contrário do petista não iria fazer diferença para a aprovação do projeto. Assim, por exemplo, encontramos Hélio Bicudo (PT/SP) no dia 23 de abril de 1996, votando a favor da Proposta de Emenda Constitucional 25A/95, do deputado Severino Cavalcanti, que pretendia incluir em nossa Constituição o direito à vida "desde a sua concepção". Hélio Bicudo foi um entre 32 que votaram SIM contra 356 que votaram NÃO. Essas concessões são importantes para dar ao público uma aparência de liberdade, que de fato não existe no PT. Vejamos o caráter extremamente excepcional com que um petista pode votar segundo a sua consciência: "Art. 67: § 2º: Excepcionalmente e somente por decisão conjunta da Bancada e da Comissão Executiva do Diretório correspondente, precedida de debate amplo e público, o parlamentar poderá ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, face a graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo. Para o PT, portanto, a ditadura é a regra. A liberdade é exceção. Nenhum petista, portanto, é livre: a) para ser autor de um projeto de lei que valorize a vida intra-uterina, que desestimule a prática do aborto ou que revogue uma lei abortista (pode-se procurar em vão, desde a mais humilde Câmara Municipal até o Senado Federal por um único parlamentar petista que tenha conseguido fazê-lo); b) para dar parecer favorável, como relator, a um projeto de lei pró-vida, e comparecer no dia da votação (ver o caso Ângela Guadagnin); c) para votar contra o aborto em uma sessão em que o seu voto poderá influir decisivamente no resultado (ver o caso Hélio Bicudo). TOTALITARISMO O controle do PT sobre seus membros é mantido através de uma rígida disciplina. "O Partido não reconhece o direito de seus filiados organizarem-se em frações, públicas ou internas" (art.233, §3º.). Os organismos superiores podem intervir nos inferiores (art. 229), inclusive dissolvendo-os (art. 230). "A infidelidade partidária se caracteriza pela desobediência aos princípios doutrinários e programáticos, às normas estatutárias e às diretrizes estabelecidas pelos órgãos competentes" (art. 211 "caput"). Os parlamentares podem ser infiéis ao Partido "pela atitude ou pelo voto" (art.211, §2º). As sanções vão desde a advertência até a perda de mandato (art. 210). UMA EXCELENTE ORGANIZAÇÃO CONTRA A VIDA E A FAMÍLIA Como visto, no Congresso, o PT é líder absoluto em autoria de projetos de lei abortistas Outra bandeira do Partido é a do direito ao homossexualismo. Desde 1992, o PT possui um Núcleo de Gays e Lésbicas (NGL) (1) O filiado ao PT tem o dever de "combater todas as manifestações de discriminação em relação à [...] orientação sexual"(art. 14, inciso II). Todas as marchas de "orgulho homossexual" recebem apoio expresso do PT. No Congresso, há várias matérias pró-homossexualismo: além do Projeto de Lei 1.151/1995, da ex-deputada Marta Suplicy (PT/SP), que "dispõe sobre a parceria civil registrada de pessoas do mesmo sexo e dá outras providências", encontramos a Proposta de Emenda Constitucional 67/1999 do deputado Marcos Rolim (PT/RS) que pretende tornar o homossexualismo um direito constitucional e o Projeto de Lei 5003/2001, da deputada Iara Bernardi (PT/SP), que pretende punir aqueles que "discriminarem" os homossexuais (talvez a Igreja Católica, por não admitir homossexuais nos seminários e conventos...). Uma rápida visita às várias Assembléias Legislativas e às Câmaras Municipais revela que o PT tem um plano de ação nacional, muito bem orquestrado, para a implantação do aborto e do "casamento" de homossexuais em nosso país. São incontáveis os projetos de lei de vereadores e deputados estaduais petistas visando o favorecimento da prática do aborto e do homossexualismo. Uma ação de tal magnitude não se encontra em nenhum outro partido. Anápolis, 30 de setembro de 2002. Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz Presidente do Pró-Vida de Anápolis." (www.providaanapolis.org.br) (1) Verificar em http://listas.pt.org.br/homo.htm

19/10/2006 17:07Richard Smith (Consultor) Olha Carlos Chacal: Em primeiro lugar, l...

Olha Carlos Chacal: Em primeiro lugar, lastimo que você "não esteja APRISIONADO por nenhma denominação". Em outras palavras: você é um ateu "prático"? Então não adianta eu citar para você uma frase de Nosso (seu também, embora você eventualmente não o aceite) Senhor Jesus Cristo: "o meu fardo é leve e o meu jugo é suave"? Eu ainda poderia citar outra: "seja o seu sim, sim! E o seu não, não! Pois tudo o mais provém do maligno!". Lulla PROMETEU sim, POR ESCRITO à CNBB (fato este amplamente noticiado pelos jornais à época) que não mandaria nenhum projeto de lei e NEM APOIARIA nenhuma iniciativa tendente a introduzir o aborto no País. E NÃO CUMPRIU. E não pe mentira, porque ao contrário dos boateiros maliciosos do PT eu não minto. Se você é, coerente com a sua condição humana - e talvez de pai de família - de nascido, de não-abortado, contra o aborto, penso que você não pode ficar a favor de alguém que quer liberá-lo de forma total no Brasil. Lembro a você que o ABORTO, eufemisticamente denominado de "controle da mulher sobre o seu próprio corpo", SEMPRE FEZ PARTE DA PLATAFORMA DO PT, já tendo sido objeto de diversos projetos de lei apresentados por parlamentares desse partido, como josé genoino, eduardo jorge, ideli savatti, etc. Acho que antes de você me chamar de mentiroso, você deveria averiguar primeiro. O presidente é, de fato, MENTIROSO quanto ao assunto. E ABORTISTA! E vai pagar por isso, tenha a certeza, pois existe uma Justiça, da qual ninguém escapa. Convido-o a pensar sobre isso, e, se você for uma pessoa coerente, repensar o seu posicionamento.

18/10/2006 22:06Richard Smith (Consultor) Apenas mais uma pergunta: Como o Canalha...

Apenas mais uma pergunta: Como o Canalha Excomungado explica o seu projeto de lei, apresentado através da jandira feghali, de introduzir o ABORTO no País mediante a simples e maliciosa revogação dos artigos do Código Penal que o punem? Dá para alguém votar num CANALHA ABORTISTA?! FORA DELINQÜENTE(S), ALCKMIN PRESIDENTE!

18/10/2006 00:21Richard Smith (Consultor)Para leitura e meditação. Especialmente os PeTr...

Para leitura e meditação. Especialmente os PeTralhas: Crônica de ARNALDO JABOR publicada no Estado de S.Paulo do dia de hoje (17.out.06) SERÁ POSSÍVEL QUE NINGUÉM SE TOCA? Estamos vivendo um momento histórico delicadíssimo. As conquistas da redemocratização estão ameaçadas pelo projeto petista de poder. A agenda óbvia para melhorar o Brasil é um consenso entre os grandes cientistas sociais. Vários prêmios Nobel concordam com os pontos essenciais de reforma, política e administrativa, que fariam o País decolar. Mas, os DESPREPARADOS SINDICALISTAS e os COMUNAS IGNORANTES te um programa quer nos levará a um RETROCESSO TRÁGICO. Em pouco tempo, poderemos ter a volta da inflação, do caos político, ruptura institucional - tudo na contramão das necessidaes de modernização do País. Eles prometem medidas que nos jogarão de volta aos anos 50 ou para trás, pelo viés burro de um "socialismo" degradado num populismo estatizante: o LULISMO. Enquanto isso, os cidadãos que comeram e estudaram, intelectuais e artistas cultos, os que bebem nos bares e lêem jornais, FICAM QUIETOS! O Brasil está sendo empurrado para o buraco e ninguém se toca? NINGUÉM DIZ NADA?! O que vai acontecer com este populismo-volutarismo-estatizante é ÓBVIO, previsível, é "be-a-bá" em ciência política. "Ah, sempre foi assim...". E se consolam. Mas NÃO. "Nunca antes", um partido montou um esquema SECRETO de "desapropriação" do Estado, para fundar um "outro estado". O ladrão tradicional roubava em causa própria e se esconda pelos cantos. Os ladrões DESTE GOVERNO, roubam de testa erguida, como numa "ação revolucionária". Fingem-se de democratas, PARA APODRECER A DEMOCRACIA POR DENTRO. Lula topa tudo para ser reeleito. Ele usa os bons resultados da economia do governo FHC para FINGIR QUE GOVERNA. Com CÍNICO DESCARO, ousa dizer que "estabilizou" a economia, quando na realidade o PT tudo fez para acabar com o Plano Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal, CONTRA TUDO O QUE AGORA APREGOA COMO ATOS SEUS. Se eleito, as chamadas "forças populares", que ocupam os 30 mil postos no Estado APARELHADO, vão permanecer nas "boquinhas", através de providências burocráticas de legitimação. As Agências Reguladoras serão assassinadas. Os sinais claros, com várias delas abandonadas e com notícias de que o PMDB já quer diretorias nelas. O Banco Central perderá de vez qualquer possibilidade de autonomia, como já rosnam os membros do "Comitê Central" do lulismo. A era Meirelles-palocci será queimada, velho desejo de Dirceu et camaradas. Qualquer privatização essencial, como a do IRB, por exemplo, será esquecida. A reforma da Previdência, "não é necessária" - dizem eles - pois os "neoliberais" exageram muito a sua crise", não havendo nenhum "rombo" no orçamento! A Lei de Responsabilidade Fiscal será aos poucos desmoralizada por medidas atenuantes. Os gastos públicos aumentarão pois, como afirmam, "as despesas de custeio não dominuirão para não prejudicar o funcionamento da máquina pública". Nossa maior doença - o Estado canceroso - será ignorada. E voltará a obsessão do "Controle" sobre a mídia e a cultura, como já aconteceu no início no primeiro tempo. Haverá, claro, a obstinada tentativa de desmanchar os ESCÂNDALOS do chamado "mensalão", desde os dólares da cueca até a morte de Celso Daniel e de Toninho do PT, como já insinuam, dizendo que são "MEIAS-VERDADES E MENTIRAS, SOBRE SUPOSTOS CRIMES, SEM COMPROVAÇÃO...". Leis "chatas" serão ignoradas, como Lula já fez com a lei que proibe reforma agrária em terras invadidas ilegalmente, "esquecendo-a" de propósito. Quanto ao MST, o governo quer mantê-los unidos e fiéis, como uma espécie de "guarda pretoriana", a vanguarda revolucionária dos "aiatolás petistas", caso a crise política se agrave. NÃO DUVIDEM, ELES SERÃO OS PEÕES DE LULA! Outro dia, no debate, quando o Alckmin contestou o Lula ao vivo, ouviu-se um "ohhhh!..." escandalizado, como se o Alckmin TIVESSE COMETIDO UM SACRILÉGIO! Alckmin apeans atacou a INTOCABILIDADE do operário "puro" e tratou-o como um cidadão como nós, ignorando a aura de "UNGIDO DE DEUS" que os fanáticos lhe pespegaram. Reagiram então como diante de uma HERESIA, como se Alckmin tivesse negado a virgindade de Nossa Senhora, ao lhe perguntar: "DE ONDE VEIO O DINHEIRO?". Agora, sem argumentos diante dos ESCÂNDALOS INEGÁVEIS, os lulistas só agem pela FÉ. Lula sempre se disse "igual" a nós ou ao "povo", mas sempre do alto de uma certa "superioridade", como se ele estivesse "fora da política". COMO SE A ORÍGEM POBRE E A IGNORÂNCIA LHE CONCEDESSEM UMA SABEDORIA MAIOR. Agressão é o SILÊNCIO CÍNICO que ele mantém, desmoralizando as instituições pela defesa obstinada DA MENTIRA. Mas os militantes imaginários, QUE SE ACHAM "AMANTES DO POVO", pensam que Lula NÃO PRECISA DIZER A VERDADE, mas apenas PARECER. Alguns até reconhecem os crimes, mas, "VOTARÃO NELE MESMO ASSIM". Muitos tem medo de serem chamados de reacionários, de caretas. Há também os "LATIFUNDIÁRIOS INTELECTUAIS": acadêmicos e pensadores que se agarram em seus "feudos" e não ousam mudá-los. Uns são benjaminianos, outros marxistas, outros hegelianos, GURÚS que justificam seus salários e status acadêmico e que, por isso, não podem "esquecer um pouco do que escreveram". Ninguém tem peito de admitir a evidência inevitável de que só um "choque de capitalismo" poderia destruir nossa paralisia estatal, burocrática e patrimonialista, pois o mito da "REVOLUÇÃO SAGRADA" é muito forte entre nós. Pois "se há uma coisa que une a esquerda e a direita, é o ÓDIO À DEMOCRACIA" (Bobbio). Os intelectuais dissimulados votarão em Lula de novo e dirão: "sempre foi assim", porque, no duro, eles acham que o lulo-dirceuzismo ESTAVA CERTO SIM, E QUE O PT E SUA QUADRILHA FIZERAM BEM EM ASSALTAR O ESTADO PARA UM "FIM REVOLUCIONÁRIO"! Vou guardar este artigo como um registro em cartório. Não é um profecia; é apenas o ÓBVIO, banal, previsível. Um dia, tirá-lo-ei do bolso e sofrerei a torta vingança de declarar: "AGORA NÃO ADIANTA CHORAR SOBRE O CHOPINHO DERRAMADO...EU NÃO DISSE?..." (TODOS OS GRIFOS MEUS)

17/10/2006 17:30Armando do Prado (Professor)Realmente, Chalita, que o capeta o tenha!

Realmente, Chalita, que o capeta o tenha!

17/10/2006 17:28Armando do Prado (Professor)Sobre a neutralidade de H. Helena(psol) e Crist...

Sobre a neutralidade de H. Helena(psol) e Cristovão Buarque (pdt): "Odeio os indiferentes também, porque me provocam tédio as suas lamúrias de eternos inocentes. Peço contas a todos eles pela maneira como cumpriram a tarefa que a vida lhes impôs e impõe quotidianamente, do que fizeram e sobretudo do que não fizeram. E sinto que posso ser inexorável, que não devo desperdiçar a minha compaixão, que não posso repartir com eles as minhas lágrimas. Sou militante, estou vivo, sinto nas consciências viris dos que estão comigo pulsar a atividade da cidade futura que estamos a construir. Nessa cidade, a cadeia social não pesará sobre um número reduzido, qualquer coisa que aconteça nela não será devido ao acaso, à fatalidade, mas sim à inteligência dos cidadãos. Ninguém estará à janela a olhar enquanto um pequeno grupo se sacrifica, se imola no sacrifício. E não haverá quem esteja à janela emboscado, e que pretenda usufruir do pouco bem que a atividade de um pequeno grupo tenta realizar e afogue a sua desilusão vituperando o sacrificado, porque não conseguiu o seu intento. Vivo, sou militante. Por isso odeio quem não toma partido, odeio os indiferentes." Gramsci

17/10/2006 16:50Willson (Bacharel)Se o Lula ganhar, continua o pessoal que está a...

Se o Lula ganhar, continua o pessoal que está aí, e voltam alguns, como o Gushiken, Marta Suplicy, Olívio Dutra e outros petistas desempregados ... Genoíno e joao paulo cunha (desconjuro!) já foram reconduzidos pelos braços e votos do povo. Se o Alckmin vencer volta a Turma do ACM, Chalita(Deus me livre!), Yoshiaki Nakano, Cláudio Lembo (Deus te livre), Garotinho (Deus NOS livre); Everardo Maciel e outros pf-psdebistas destronados. Portanto, não se iludam. Enquanto uns tontos e um especificamente, cafajeste, ficam espumando neste fórum para defender seu preferido, seja lá quem ganhe: barbudo, gordo, bicudo ou careca, ano que vem você vai ter que engolir sapo.

17/10/2006 15:14Richard Smith (Consultor)PeTralhada, PeTralhada: Pesquisa é na urna! ...

PeTralhada, PeTralhada: Pesquisa é na urna! Dia 29 vamos ver! (Ou vocês, que estão sem poder sentar desde o dia 1º., ainda não se tocaram disso?!) PeTralha Canalha (rima ou pleonasmo?)

17/10/2006 14:20jorgecarrero (Administrador)Será que o PFL perdeu a moral para expulsar ess...

Será que o PFL perdeu a moral para expulsar essa politiqueira? A petizada corrupta, arrotando arrogância e falácias, recebe apoio explícito de uma sonsa... Essa gentalha não sabe mais o que é ética, moral, honestidade. Tal qual caranguejos, que se alimentam de qualquer detrito orgânico, os petistas ou peteiros sentem-se à vontade nesta grande confraternização lamacenta que virou a política brasileira.

17/10/2006 12:39Armando do Prado (Professor)Alckmin não toma jeito e continua com piada de ...

Alckmin não toma jeito e continua com piada de mau gosto Geraldinho não toma jeito. Diz que vai "despetizar" o governo (e nomear todos tucanos desempregados desde 2003). Essa é uma boa piada, mas de mau gosto, já que a expressão despetizar revela o ódio e o rancor do candidato tucano contra o PT – e isso sempre acaba mal. E o Garotinho, hein? Rrejeitado por todos, ninguém quer o apoio dele, nem Sergio Cabral, também do PMDB, e agora nem Geraldinho, que antes até havia posado para fotos. É só conferir. enviada por Zé Dirceu

17/10/2006 12:19Armando do Prado (Professor)As próximas pesquisas serão surpreendentes, poi...

As próximas pesquisas serão surpreendentes, pois apontam margens de mais de 20 pontos pró-Lula e regiões onde a votação de Geraldinho, literalmente despenca. Esses números, é óbvio, chegam também ao conhecimento da cúpula da campanha de Geraldo Alckmin. Porisso, ao contrário do que seria natural, não estão sendo comemorados pelo comando lulista. Começou a piscar ali uma ameaçadora luz vermelha. Ela sinaliza que a oposição deve partir, agora abertamente, para tentar ganhar o jogo no "tapetão". Ou seja, tentando impugnar a candidatura Lula usando o argumento do dossiê anti-tucano. Portanto, toda cautela é necessária, pois os "novos cães de guarda", consubstanciados na mídia de reverência, partem para o tudo ou nada usando macartismo e factóides. Ver para crer.