Comentários

Comentários de leitores: 20 comentários

11/10/2006 16:23 Richard Smith (Consultor)
Perdoem-me, por favor. Eu errei. Humildemente r...

Perdoem-me, por favor. Eu errei. Humildemente reconheço. Foram R$ 396.000,00 na conta de Freud Godoy e não R$ 358 mil como eu apontei. Perdão.

11/10/2006 15:09 Richard Smith (Consultor)
Apenas três consideraçõezinhas e uma perguntinh...

Apenas três consideraçõezinhas e uma perguntinha, por pertinentes: a) sacanearam o Alckmin pelo apoio recebido do "menininho", lá no Rio, todavia estão com Lulla: josé sarney, jader barbalho, paulo maluf, fernando collor, "bispo" crivella e a IURD, Frank Aguiar e agora, tchan, tchan, tchan: delfim netto, o "Homem do Milagre", aquele que ia "crescer o bolo para distribuir", o exterminador da classe média! mas que coerente, não! b) Os Blogs de hoje trazem a história do cidadão brasileiro Jackson da Silva de 52 anos, do seu triste périplo pelos hospitais para buscar atendimento para sua mulher e do seu desabafo: "Nunca mais voto no PT!" Um pequeno detalhe acerca do brasileiro acima: é o IRMÃO do Excomungado! c) Está para estourar escânda-lo acerca das empresas "terceirizadas" utilizadas pelos institutos de pesquisa para coletar dados em campo, junto aos eleitores; d) finalmente, e o depósito de R$ 358 mil feito pelo Naji Nahas na conta do INOCENTE Freud Godóy na véspera do flagrante? Quem explica? Beijos

11/10/2006 14:07 Richard Smith (Consultor)
Desculpem-me os amigos comentadores, mas dada a...

Desculpem-me os amigos comentadores, mas dada a assiduidades deste que vos escreve e às "polêmicas" que andaram surgindo quanto aos meus comentários, creio necessárias algumas colocações: 1º. Na minha opinião, já anteriormente expressa aqui, vivemos tempos GRAVISSIMOS no nosso País. Vimos de quatro anos de um governo (?!) absolutamente ruinoso em termos de moralidade pública e ética. Um governo que, vindo de provmessas anteriores e com um "capital" de "defensor da ética e da moralidade", absolutamente indevido, na minha opinião, para os que, como eu, vem acompanhando a trajetória deste partido. Tal visão foi espalahda pela imprensa "engajada" e por supostos "intelectuais" que, fechando os olhos a todas as contradições diariamente apresentadas, forma reforçando a sua "blindagem". 2º. Daí o porque, quando atribuo ao atual ocupante da honrosissima cadeira da Presidência da República o forte epíteto de CANALHA, o faço tendo em vista todas as suas atitudes como homem público. As atitudes desonrosas como a cobertura que deu ao seu filho no episódio da Telemar; as suas mentiras, "esquecimentos" e "ignorâncias", as suas posturas covardes e dissimuladas, a sua arrogância e vileza ("simples caseiro", por exemplo); Quando o chamo de "EXCOMUNGADO" estou apenas sendo coerente com a minha fé católica, pois o Sr. Lulla, fiel aos seus compromissos com a ONU e com a Rede feminista, assumidos ANTES de sua eleição, patrocinou, através da então deputada jandira feghali do PCdoB do Rio de Janeiro, projeto de lei, sujo e dissimulado, que introduz o ABORTO, de forma INTEIRAMENTE LIVRE no país, mediante a revogação, maliciosa e discreta dos quatro artigos do Código Penal que o punem. E isso, a despeito da oposição de 92% da população brasileira (dados de recentes pesquisa da Datafolha) e do compromisso FORMAL, por ESCRITO, feito à CNBB, o ano passado, em troca do não-apoio dela ao impeachment, por ocasião do escândalo do "mensalão". E diz o Código de Direito Canonico que quem patrocina medidas tendentes a introduzir o aborto na legislação está automaticamente EXCOMUNGADO "ipso facto" em excomunhão reservada ao Sumo Pontífice. Ou seja, o pecado é de natureza tão grave que somente o Papa ou a quem ele delegar expressamente tal função é que pode conceder absolvição, no caso de arrependimento. CANALHA e EXCOMUNGADO, pois! 3º. Eu acho que o nome designa o homem, conferino-lhe personalidade. O PT sempre que quis avacalahr uma pessoa, começava por diminuir o seu nome, fosse na foram de apelidos ou de contraçoes ou simplesmente citando-lhe as iniciais (FHC, por exemplo) num verdadeiro desrespeito humano e num "assassinato de personalidade". É próprio do seu "modus operandi". Acho também que o NOme é o patrimônio de um homem. Assim, quando cito o nome de alguém em letras minúsculas (paulo maluf, por exemplo, ou josé dirceu) é porque, para mim, essa determinada pessoa já se amesquinhou de tal forma, que não lhe restou patrimônio moral algum; 4º. Eu creio firmenente que estamos numa democracia. Sendo assim toda pessoa tem o direito de ter a sua convicção filosófica, religiosa ou política e de expressá-la livremente e, até por coerência, de defendê-la com vigor. Nos debates aqui, eu classifico aqueles que defendem a candidatura do PT, com silogismos, slogans e "chavões", que ferem a lógica e o bom-senso como "PeTelhos" ou como "PeTralhas", entendidos da seguinte forma: .a) PeTelhos, são os "militantes líricos", intoxicados culturalmente e que defendem a candidatura e os "dogmas" do "petismo", com fúria sectário/religiosa. Tudo o que o "Grande Líder" ou os seus próceres dizem ou fazem está CERTO de antemão, sem possibilidade de erro e todos os que venham a criticas as condutas ou o discurso oficial são "pagãos" a ser convertidos ou "hereges" a serem esmagados; .b) Os PeTralhas, apelido que remete imediatamente a "metralhas" (das historinhas da Disney), pela imagem de gangue ou de desonestidade criminosa e não a "canalhas" (embora também o possam ser, claro). Tende a designar aqueles do PT que fazem coisa conscientemente más e aqueles que defendem a agremiação e o líder não por messianismo fanático, mas por e com malícia mesmo. Em resumo, os apoucados PeTelhos são algo ingênuos e "puros" na sua burrice atoleimada, os PeTralhas não. 5º. Quando me dirijo aos PeTelhos, não é tanto para eles que escrevo - dada à pouca esperança de que alguma coisa que eu pondere ou esclareça vá ter algum efeito sobre o seu fanatismo - mas em respeito aos demais leitores/opinadores deste espaço. 6ª. Ao contrário de alguns furibundos cultores da candidatura oficial, nunca me escondi atrás de pseudônimos, nem ao falar sobre o PCC, sobre o governo estadual e muito menos agora sobre este lastimável (des)governo que aí está. O meu e-mail é richardsmith@ig.com.br e dou a minha cara a bater, porqu etenho vergonha nela; 7º. Creio firmemente que, dada à gravidade da hora presente, todos nós devamos fazer o possível para por côbro à geleia-geral que se instalou neste País. Em benefício da Ética, da Moral e do futuro dos nossos próprios filhos. É isso então que me move, humildemente, a ficar lotando o saco alheio. Muito obrigado. richardsmith@ig.com.br

Ver todos comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 18/10/2006.