Diogo Mainardi vai responder inquérito por atacar Band

29/12/2006 14:35wetabax (Técnico de Informática)Fico impressionado como gente "douta" como esta...

Fico impressionado como gente "douta" como esta que lê estas colunas, consegue expressar-se com a mesma desenvoltura que um aluno de ginásio falando que vai "resolver na rua" seus problemas hormonais. Alguém ler a VEJA já é prova suficiente para entender o quanto de civilidade o preenche. E admirar Mainardi é pra querer mudar de país. A piadinha que contam onde Deus diz: "Espere pra ver o povinho que vou colocar lá..." cada vez me cheira a real. Mainardi simplesmente não existe. Ele só tem espaço pelas crias que lhe dão carne podre para comer. Como qualquer outro "fascistóide" que só existe para o prazer masturbatório de quem o admira.

30/11/2006 15:25Sergio Mantovani (Advogado Associado a Escritório)Pode ser imoral, mas não é ilegal. Seja o que D...

Pode ser imoral, mas não é ilegal. Seja o que Deus quiser, minha gente!!!

30/11/2006 14:23Gilson Raslan (Advogado Autônomo)Em primeiro lugar, para que não paire nenhuma d...

Em primeiro lugar, para que não paire nenhuma dúvida quanto à isenção de meu comentário, aviso aos navegantes que NÃO SOU PETISTA. Para ilustrar o alegado pela BAND, vou dar o seguinte exemplo, bem didático, para que todos compreendam o que está ocorrendo entre a BAND e o LULINHA: Lulinha é um empregado da Rede Globo. A prestar serviços de propaganda institucional do governo, recebendo, eveidentemente, a remuneração contratada. No final do mês a Rede Globo para seus empregados com o dinheiro que recebeu do governo. PERGUNTA: o que há de errado nisto? O dinheiro que o Lulinha recebeu era da Rede Globo. O exemplo acima, pode ser aplicado ao caso BAND/LULINHA, senão vejamos: A MARISSE tem contas do governo, que distribui a todos os órgãos de comunicação a propaganda institucional do governo, inclusive à BAND, que é proprietária da PlayTV. A publicidade distribuída à BAND, também é veiculada pela PlayTV (Rede 21). A Rede 21 (Play TV), do grupo Band, tem contrato com a Gamecorp, da qual Lulinha é um dos acionistas. A PlayTV leva ao ar o conteúdo da programação produzida pela Gamecorp, tendo como pagamento 50% da verda publicitária (pública e particular) levada ao ar pela PlayTV, que exibe programação produzida pela Gamecorp. O que há de errado em tudo isto? TROCANDO EM MIÚDO: A Matisse recebe a conta do governo, que paga a BAND pela publicidade, que, por sua vez, paga à Gamecorp pela produção do conteúdo da programação da PlayTV. Esta é a situação, mas nem o Reinaldo Azevedo, nem o Diogo Mainardi, nem o Grupo Abril querem entender o mecanismo, com o fito exclusivo de bater pesado no Lulinha para atingir Lula, seu governo e o próprio PT. Isto é jornalismo sério e ético? Por isto, a BAND está mais do que certa em processar o Maynardi.

30/11/2006 13:34Bira (Industrial)Ataques levianos a contratos em segredo de just...

Ataques levianos a contratos em segredo de justiça? Ai tem muita lama...vamos acompanhar o desenrolar. Ótimo momento para quebra de sigilo e obtenção de provas documentais do negócio. Será inveja da Veja?

30/11/2006 12:55Richard Smith (Consultor) A propósito da "polêmica", veja-se o post a...

A propósito da "polêmica", veja-se o post abaixo, reproduzido, uma vez mais, do blog do REINALDO AZEVEDO, para que possamos ficar bem atentos: "IMPRENSA, SILÊNCIO DAS OPOSIÇÕES E NIEMÖLLER Como se viu, o ataque à mídia partiu, desta feita, de Tarso Genro, ministro das Relações Institucionais. Ele pretende ser a face civilizada do governo. Trata-se de uma escalada, que não reconhece como limites a intimidação ou mesmo o financiamento descarado de esbirros de um projeto autoritário. Vocês não precisam acreditar em mim ou em outros que pensam mais ou menos o que penso. Acreditem em Eugênio Bucci, presidente da Radiobras. E ele quem denuncia a pressão para que a empresa passe a ser mera correia de transmissão do governo e do partido. Não sei por que não se demite em caráter irrevogável. Assim como o PT não se conforma com uma empresa de informação estatal, pública, mas não partidária, também não aceita que a mídia, gerida por empresas privadas, não lhe faça as vontades. Os procedimentos vigentes no jornalismo durante o governo Lula, nos seus aspectos virtuosos, não se distinguem daqueles adotados durante o governo FHC. O que há de novo — aí, sim — é a existência de veículos regiamente pagos para fazer as vontades do poder, para vocalizar os seus interesses, a sua visão de mundo. Lula inventou a imprensa do protesto a favor. Sempre a favor do governo. A impressão de que pode haver mais dureza decorre do fato de que nunca se assistiu a tamanha escalada de escândalos. O 'apparatchik' petista — na academia, na imprensa, nas ONGs — costuma dizer que isso é mentira. Conversa mole: o PT sempre buscou confundir, durante os oito anos do governo FHC, divergência ideológica com ilegalidade. Especializou-se, quando na oposição, em fazer denúncias vazias. E não aceita que o jornalismo revele as suas falcatruas. Em que consistiria o oposicionismo da mídia? Na denúncia do caso Waldomiro Diniz, do mensalão, da cartilha fantasma, dos sanguessugas, da República de Ribeirão Preto, do aparelhamento do Estado, do dossiê fajuto, da compra de uma imprensa áulica? É a isso que chamam 'golpismo', 'oposicionismo sistemático', 'preconceito'? Mais constrangedor é constatar o silêncio das oposições até agora. Em vez de a escalada contra a imprensa livre merecer palavras de protesto, o que vemos são salamaleques dirigidos ao lulismo, como se estivéssemos mesmo diante de um pacificador. Reparem: não passa dia sem que uma autoridade do governo se dedique à tarefa de criminalizar a opinião dos que não rezam segundo a cartilha do 'petistamente correto'. Objetivamente, a quem favorece o silêncio? Há um textinho famoso sobre o nazismo, que merece ser lembrado. Nove entre dez citadores o atribuem a um autor indevido: Maiakovski, Bertolt Brecht ou o brasileiro Eduardo Alves da Costa (que escreveu, com efeito, coisa bem parecida): 'Um dia, vieram e levaram meu vizinho, que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei. No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho, que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei. No terceiro dia, vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei. No quarto dia, vieram e me levaram. Já não havia mais ninguém para reclamar.' Seu autor é o teólogo protestante alemão Martin Niemöller (1892-1984). Ele teve uma trajetória curiosa. Chegou a flertar com o nazismo nos primeiros tempos. Quando, vamos dizer, já havia ficado claro quem era Hitler e o que queria, ainda ambicionou incutir-lhe um tanto de sensatez. Até que percebeu do que se tratava e migrou para a oposição aberta. Foi processado em 1938 e enviado para o campo de concentração de Dachau, onde permaneceu até o fim da guerra. Correto estava o Niemöller do texto acima, não o que sonhou com as mãos estendidas para o ditador facinoroso. Certos setores da oposição estão fazendo de conta que a escalada petista contra a imprensa é notícia de uma guerra particular. NÃO É, NÃO. TRATA-SE DE MAIS UMA BATALHA DO PT CONTRA AS LIBERDADES DEMOCRÁTICAS [grifo meu]; trata-se de mais uma iniciativa para fazer com que o autoritarismo brote no seio da própria democracia, como já está se tornando comum no continente. Os oposicionistas deveriam levar em conta a história de Niemöller. Enquanto ainda há quem se arrisque a reclamar..." O homem está certo, ou não?!

30/11/2006 11:57Baudelaire (Advogado Autônomo)Sabem que até achei bom o fato da Band ter requ...

Sabem que até achei bom o fato da Band ter requerido instauração de IP? O que vai ocorrer: o inquérito será instaurado, claro. Após, se houver denúncia e com a possibilidade da ampla defesa, a Band vai ficar desmoralizada porque os escritos do Mainardi vão ficar provados. Se não houver denúncia - o que é uma boa possibilidade - a Band também vai fica desmoralizada, pois nem o MP vai entender que houve crime nas afirmações do jornalista. Parabéns, Mainardi! Toque o barco, firme e forte!

30/11/2006 11:49jorgecarrero (Administrador)A band já está na UTI há tempo... Playtv( Quem?...

A band já está na UTI há tempo... Playtv( Quem??) 'incomodar' a MTV? É brincadeira de autista. Acho que deveriam ser analisadas todas as participações - isso sim! - da band no segmento de comunicação. Playtv e TV Cidade pra começar. A utilizaçao de verbas de publicidade nas diversas mídias tem e deve ser investigada a fundo... por algum organismo internacional. Diogo Mainardi é um dos poucos jornalistas que mostram o lado obscuro e vergonhoso de um governo pouco íntimo da ética, da moral e do respeito ao povo brasileiro. Vai ganhar todas, Mainardi. Se precisar de ajuda, me procura!!

30/11/2006 10:31Richard Smith (Consultor) Quá, quá, quá! Mais uma vez as "meninas"...

Quá, quá, quá! Mais uma vez as "meninas" ficaram furiosas! Quase rebentaram as calcinhas. O PeTralha caloteiro e o PeTralha professor, ao invés de provarem a todo mundo que o objeto do seu afeto quase erótico, o presidente reeleito excomungado e o seu fillinho, são honestíssimos e que as noticias e FATOS denunciados por Diogo Mainardi são falsos, simplesmente se põem a ridicularizar a pessoa do denunciante e de todos aqueles que divulgam e comentam as denúncias... PeTralhas perfeitos, na sua mistificação, no seu autoritarismo totalitário mal-disfarçado, na sua falta de caráter e de ética. Paradigmas perfeitos mesmo. Agora, o professor responder ao DESAFIO PÚBLICO que lhe fiz, no sentido de confirmar e justificar as mentiras assacadas contra a Igreja e, justificar a opção deliberada pela descriminalização total do ABORTO no País do Excomungado e do seu partido, néca, né "fessô"? Prefere a desonra de ser fujão e "borra-cuecas".

30/11/2006 10:26Alexandre Cadeu Bernardes (Advogado Sócio de Escritório)Primeiramente, outra vez destaco que comentário...

Primeiramente, outra vez destaco que comentários sem a devida identificação do autor deveriam ser contidos pela CONJUR, lembrando a maxima constitucional da "liberdade de expressão, porém, vedado o anonimato". Quanto ao tema em si - DIOGO MAINARDI -, a verdade é que jornalista realmente incomoda muita gente, o seu trabalho (jornalístico; Não é redundância não! mas tão somente para destacar que tem compromisso com a sociedade e com a verdade) tem afetado muitos pelegos politizados pela ocasião, como no caso do Lulinha, outrora serviçal do zoológico municipal e - agora - empresário de sucesso, curiosamente em um espaço de tempo tão curto que somente "prêmio de loteria" poderia justificar uma mudança de status relâmpago como no caso em questão. Curioso ainda é que a Rede Bandeirantes, - que prima pela liberdade de imprensa -, queira repelir a notícia da Veja apenas porque se sentiu afetada pelos comentários (bom saber que suas palavras poderão ser usadas em processos judiciais onde se discute a responsabilidade na divulgação da matéria). De qualquer forma, merece parabéns o Mainardi pela coragem da palavra e pela vontade de ver uma sociedade mais justa e fraterna, o que só será possível se conseguirmos banir do meio político a corrupção e o apadrinhamento que se é visto a olho nú no atual Governo. Há... Quanto ao MINO CARTA, não se esqueça da "lei da causa e efeito", pois, aqui se faz e aqui se paga, se achou justo atacar o filho para atingir pai, por certo que em sua trajetória de vida não aprendeu a dar valor à palavra família, talvez até mesmo careça de um carinho (ou boas palmadas) de um pai. Mainardi dê um abraço em seu filho por mim e desculpe o MINO CARTA,muitas pessoas se esqueçem que tudo aqui é passageiro e que a verdade é luz solar que sempre aparece após a noite, - de escuridão ou lua cheia, mas aparece!...

30/11/2006 08:45scommegna (Advogado Autônomo)antes de tudo, minhas congratulações e apoio ao...

antes de tudo, minhas congratulações e apoio ao senhor mainardi. mais uma vez o presidente não sabe ou saberá de nada. alguém pode explicar o sucesso do filho do lula? como ele está sendo tão bem sucedido nos negócios?

29/11/2006 22:18JCláudio (Funcionário público)Está aí mais uma do PT. Eta Partido da Tramóia....

Está aí mais uma do PT. Eta Partido da Tramóia. É tanta confusão, que tem gente que acha que a coisa está sendo armada para prejudicar o tal do Lula e do Lulinha. E ainda tem gente com coragem de defender a bandalheira e a roubalheira que se instalou no Poder Público. Por que será, que sempre, nestes tipos de contrato, tem alguma coisa estranha, que não pode ser apresentado. Se a Band não tem nada a esconder, que mostre o contrato, que explique melhor esta união com o filho do apedeuta. Ou será que tem boi na linha. Acho que a coisa vai feder, pois este contrato tem algum coelho escondido. Com a palavra os ingênuos que acreditam que não existe dinheiro sujo nestes contratos publicitários. Os fatos estão aì. Cai um avião, a culpa é dos pilotos americanos. Morre uma pessoa na fila dos hospitais falidos, a culpa é dos médicos. A criminalidade é grande, a culpa é do Policial. Mas para publicidade nunca falta dinheiro, para outros serviços de utilidade pública pode faltar dinheiro, que nada acontece. E ainda tem um bando de idiotas, que acham que a culpa é de quem fala mal deste pelego.

29/11/2006 22:15Fftr (Funcionário público)Parabéns Mainardi! Minha solidariedade quanto a...

Parabéns Mainardi! Minha solidariedade quanto ao caso Mino Carta, um verdadeiro estúpido ao tecer comentários sobre uma criança inocente. A verdade afeta muita gente. Cadê a liberdade de expressão? Mais uma tentativa, como tantas outras, de reustarar a censura.

29/11/2006 21:07tyba (Advogado Autônomo - Empresarial)Veja e Mainardi chegaram no limite. Ao ápice...

Veja e Mainardi chegaram no limite. Ao ápice da irresponsabilidade ou da coragem. Conforme fique demonstrado que são bandidos ou heróis.

29/11/2006 18:47Zito (Consultor)Bem, cabe ao Ministério Público da Federal apur...

Bem, cabe ao Ministério Público da Federal apurar esse fato. Caso seja verdade, que se cumpra a Constituição Federal. Mais, não faça como o CNJ, que alguns membros do Judiciário ganham acima do teto e não determina nada. OLHA AÍ GENTE O CORPORATIVISMO. ELE ESTA COMO PRAGA NOS TRÊS PODERES. S. M. J.

29/11/2006 18:33Neli (Procurador do Município)Não entro no mérito da ação,pois nunca li nada...

Não entro no mérito da ação,pois nunca li nada que esse jornalista tenha escrito. Gostaria que me explicassem: a Telemar é concessionária de Serviço Público,recebe polpudíssimos(como todas as companhias ),aumentos do Governo federal(justiça seja feito: depois que privatizou:desprivatiza Lula,por favor! o povo ficou mais pobre e as companhias estrangeiras ou não mais rica.); a Telemar tem participação do BNDES(para quem não sabe banco que tem o dinheiro do contribuite!); a telemar tem participação em fundos de pensão!!!! O Governo federal,segundo reportagem da Folha,aumentou a participação em quase cem por cento na publicidade oficial da Band... o canal 21 é da Band,embora com concessão ao lulinha, a telemar é sócia do lulinha Logo: alguma coisa está atentando contra o princípio da moralidade...esculpido na Constituição nacional. Pergunto aos doutos colegas: já pensou se o FHC fosse o presidente da República e o Lulinha fosse seu filho? alguém estaria defendendo-o? O PT estaria esbravejando,pedindo impeachmam... ainda bem que o PSDB/PFL fazem oposição "laiti" só penso nessa situação,friso-me,se o pt não estivesse na presidância da República! Por muito menos atiraram pedradas na Lu Alkmim por receber 4,40,400 ou 4000 (sei lá!)vestidos de um costureiro PRIVADO,DESCONHECIDO(OU QUASE),QUE NÃO RECEBEu NEM UM TOSTÃO DIRETA OU INDIRETAMENTE DO PODER PÚBLICO...Ah se isso que ocorre com o lulinha tivesse ocorrido com a Lu ou com o filho do FHC:seriam apedrejado em praça pública sem direito à defesa... Acho o seguinte: o princípio da moralidade está na Constituição para ser aplicado!

29/11/2006 18:27Roselane (Advogado Autônomo - Família)E seria por acaso essa a política que merecemos...

E seria por acaso essa a política que merecemos? Um bando de sanguessugas, mensaleiros, etc... Governo corrupto. Viva Mainardi! Viva a Veja.

29/11/2006 18:22Robespierre (Outros)29/11/2006 14:54 É esse o jornalismo que mer...

29/11/2006 14:54 É esse o jornalismo que merecemos? Continua a novela da Gamecorp. A Folha, seguindo sua cartilha, foi repercutir sua história com a oposição, que se diz escandalizada, fala em promiscuidade, diz que em nenhum país do mundo isso aconteceria, que são muitas denúncias, que é dinheiro público direto para a empresa do filho do presidente. Como vemos, a novela -- e os métodos para construir a ficção, capítulo por capítulo -- continuam. Na verdade é simples: se isso é transferência de dinheiro para a Bandeirantes, é tambem para todos jornais e revistas que recebem verbas de publicidade do governo e das empresas estatais. E que armam escândalos toda vez que se fala em critérios para destinar essa verba, porque ela tem uma participação importante na receita de qualquer órgão de imprensa. A que ponto chegamos. Na Folha (para assinantes), o título da matéria é "Lula se recusa a falar sobre publicidade a TV de seu filho". A matéria também está na Folha Online. Ou seja, o filho de Lula agora tem, porque a Folha interpreta assim, uma TV. Esse é o jornalismo que merecemos. enviada por Zé Dirceu

29/11/2006 17:57Armando do Prado (Professor)E.T. junta-se ao mainardi (assim mesmo, pequeni...

E.T. junta-se ao mainardi (assim mesmo, pequenininho), o fascistinha incompetente do tio(sic) reinaldo azevedo. É a turminha que não quer entender o recado avassalador das urnas de um mês atrás.

29/11/2006 17:54Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro)À vezes me pergunto se Mainardi não beira a irr...

À vezes me pergunto se Mainardi não beira a irresponsabilidade. Outras, imagino, quais são suas fontes para tanta informação. Noutro giro, me pergunto: à quem interessa tudo isto? De fato, é um personagem emblemático. Diante de uma imprensa clientelista, em quem acreditar?

29/11/2006 17:53Armando do Prado (Professor)Esse sacripanta travestido de Lacerda medíocre ...

Esse sacripanta travestido de Lacerda medíocre foi condenado em processo movido pelo Mino Carta por injúria. Vai ser condenado novamente, pois suas armas são a calúnia, a difamação e a injúria. Surpreende que entre pessoas ditas instruídas e informadas, haja quem o defenda. Mainardi se especializou num tipo de jornalismo que fez sucesso nos anos 60: denuncismo irresponsável dos que rondavam os quartéis, hoje rondam o judiciário.