CNJ divulgará servidores que recebem super-salários

25/01/2007 13:31E. COELHO (Jornalista)Tudo leva a crer que estamos no caminho do esva...

Tudo leva a crer que estamos no caminho do esvaziamento do Poder Judiciário, da mesma forma que aconteceu com o Poder Legislativo que hoje é um simples batedor de carimbos e homologador das famigeradas Medidas Provisórias. Brevemente com a súmula vinculante, aplicada nos assuntos que interessa aos donos do poder e às bancas nacional e internacional, teremos uma Justiça "fast-food". Os vários dirigentes, uns usando farda outros de punhos de renda, ou macacão e megafone, todos têm um ponto em comum: AS MEDIDA PROVISÓRIAS, sempre precárias no quesito urgência e relevância. Enquanto isso, o povo... Estão seguindo a cartilha do Consenso de Washington: Estado mínimo e poder concentrado nas mãos do poder executivo. O esvaziamento do PODER JUDICIÁRIO começou quando os advogados foram afastados dos juizados especiais, da justiça do trabalho, súmula vinculante, agora restrições aos recursos, invasões dos escritórios, redução das prerrogativas, repetição à exaustão das mesmas denúncias (pois são poucos casos), CNJ mandando e desmandando, proibição equivocada das férias, ... Onde irá parar ?

3/12/2006 13:22veritas (Outros)Ahh não sei se é uma boa divulgar o nome de que...

Ahh não sei se é uma boa divulgar o nome de quem ganha os salarios além do teto, deveria divulgar o nome de quem autorizou isso sim . Se existe um teto e nao pode ser ultrapassado alguem autorizou.

3/12/2006 13:17veritas (Outros)Para ficar bonito falta apenas o judiciario fuc...

Para ficar bonito falta apenas o judiciario fucionar de segunda a sexta das 0900 as 18:00 . Sem recesso e sem ferias coletivas.

29/11/2006 11:31mari (Outros)Olha acho que n deveria divulgar o nome de quem...

Olha acho que n deveria divulgar o nome de quem recebe big-salarios...mas sim e urgente corta-los e urgente pois isso jamais deveria chegar ao ponto que chegou ainda mais com a situaçao que o pais estar...ccom ministros envolvidos em mensalao em sanguessuga e CPIs que n acabam em nada so em marmelada com esse ladroes de colarinhos brancos soltos e ainda reeleito......e ainda fala que suas penas sao absurdas....kkkk...olha so rindo..... Assim nao da....

28/11/2006 11:25Lu2007 (Advogado Autônomo)Eu também pensei que esta ministra fosse morali...

Eu também pensei que esta ministra fosse moralizar o STF e o Judiciário e o que ela está fazendo é o oposto. Só defende interesses próprios. Eu pensei que ela fosse resolver a morosidade do Judiciário e outras questões práticas, mas não ! Ela quer o jeton dela, ela quer o aumento do saláriozinho de 25.000 dela.........!!!!! Num momento em que o país está precisando cortar despesas , ela vem com esta. Que país ela acha que vive? Ou que planeta?? Porque até na Europa eles estão cortando muitos privilégios e benefícios previdenciários. Aqui não!! A ministra quer ficar defendendo interesses próprios ao invés de olhar para os problemas do Judiciário. MANDOU MUITO MAL ESTA MINISTRA!! perdeu uma ótima oportunidade de ficar calada!!!!! Que momento mais inoportuno para fazer isso. Os juízes ganham super bem e querem férias de 60 dias, dinheiro para férias vnecidas, jetons..........e o povo que se dane!!!!

27/11/2006 16:03JA Advogado (Advogado Autônomo)Seria muito bom que o Judiciário fizesse isso d...

Seria muito bom que o Judiciário fizesse isso de verdade, de forma clara e transparente, desmistificando a suspeita de que em matéria salarial sempre advoga em causa própria. E o Ministério Público (Federal inclusive) deveria seguir o exemplo, pois autonomia orçamentária não pode significar a criação de ilhas de privilégios e fantasias em nome de estranhas e subjetivas interpretações do que sejam direitos individuais e direitos adquiridos.

27/11/2006 14:06Artur (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)E será que vão incluir os nomes dos super-assal...

E será que vão incluir os nomes dos super-assalariados dos ex-Ministros do STF? Aguardemos.

27/11/2006 13:50Marco (Outros)Fico me perguntando porque o CNJ, na pessoa da ...

Fico me perguntando porque o CNJ, na pessoa da semi-deusa Helen Grace, não intervém neste assunto para pôr fim à bandalheira. Ahhhhhh, me lembrei o porquê: nunca que o CNJ vai se meter em interesses próprios. E eu que pensava que a magnânima ministra fosse moralizar aquele Órgão e o STF. Como sou bobinho!

27/11/2006 12:24Armando do Prado (Professor)subconsciente, é fogo: quis dizer "pode ser le...

subconsciente, é fogo: quis dizer "pode ser legal, mas é imoral". Aproveito para lembrar que a moda de listas veio para ficar mesmo: lista negra da OAB, lista de super-salários, etc. Deveriam fazer lista de quem não trabalha nos 3 poderes e, mesmo assim, recebem da viúva...

27/11/2006 12:20Armando do Prado (Professor)Pode ser ilegal, mas é imoral. Pobre Pindorama ...

Pode ser ilegal, mas é imoral. Pobre Pindorama que sempre banca a turma do andar de cima. Outra coisa: gente que gosta de ganhar bem deve ir para a iniciativa privada (pode ser advogando mesmo), correr riscos (geralmente, precisa ter competência) e ficar rico, mas sem violentar a pobre da "viúva".

27/11/2006 11:42Paulo Monteiro (Advogado Autônomo - Civil)Esse valores incluem os jetons?

Esse valores incluem os jetons?

27/11/2006 11:20prosecutor (Procurador de Justiça de 2ª. Instância)Nunca salários cresceram tanto quanto nos perío...

Nunca salários cresceram tanto quanto nos períodos de "caça aos marajás". Observem que o tal super-salário citado, do professor cearense, aumentou exatamente em função do plano do caçador de marajás. Sou promotor e, pessoalmente, me agrada a idéia de um super-aumento, afinal sou humano. Sucede que é um absurdo ver tantos despreparados querendo combater o alto salário derivado de decisão judicial, e portanto imutável, ao mesmo tempo em que milhões de "baixos salários" ilegais são pagos contra a lei sem que ninguém se ocupe deles. Custa menos aos cofres públicos pagar os remanescentes super-salários (sem entrar no mérito se são justos) amparados por decisões judiciais do que brigar, não pagar, perder no STF (como de regra) e ter que pagar mais caro, a exemplo do professor citado na matéria. Quanto ganharia o professor se lhe tivessem pago o salário (alto) sem recorrer a cortes ilegais, etc? Menos do que ele ganha, com certeza. Agora planejam uma lista que vai ensejar 200 ações de 200 desembargadores que nela vão figurar, todos pleiteando reparação. E vão ganhar e engordar os "super-salários". Não fossem os "super-idiotas" incumbidos de cuidar do que não entendem, os "super-salários" nem existiriam. Cheira a fraude o órgão que deveria fiscalizar realizar publicações ilegais que dão ensejo a ações propostas pelos fiscalizados... Me ponham na lista, por favor!

27/11/2006 10:57João Bosco Ferrara (Outros)Isso sim constitui constrangimento ilegal. Se o...

Isso sim constitui constrangimento ilegal. Se o servidor possui super-salário sem que haja nisso qualquer fraude, mas apenas a aplicação da lei, a despeito de qualquer crítica ou censura, a divulgação de quem os percebe acarretará danos irreparáveis para o titular do direito. E se for constatado, depois do devido processo legal, que o super-salário foi obtido mediante fraude, também não há necessidade de submeter o beneficiário à vexação pública, bastaria cortar-lhe o excesso e repetir o que foi pago indevidamente (se for possível, pois o salário tem natureza alimentícia, e os alimentos são, via de regra, irrepetíveis). Depois acusam que a OAB agem ilegalmente por manter o registro dos processos de autoridades e funcionários públicos que violaram as prerrogativas dos advogados.