Notícias
17 novembro 2006
Férias sem lei
Tribunais discutem regulamentação de recesso forense
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul faz sessão plenária extraordinária nesta segunda-feira (20/11) para discutir a regulamentação do recesso forense de final de ano. Apesar de haver vedação constitucional a férias coletivas no Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça, através da Resolução 24, de 24 de outubro, autorizou os Tribunais de Justiça a regulamentar a matéria de acordo com as conveniências do serviço de cada um.
Há uma tendência entre os tribunais à concessão do recesso no período entre 20 de dezembro e 6 de janeiro, como estabelece a Lei 5.010 para a Justiça Federal. A maioria dos 124 desembargadores do tribunal gaúcho, no entanto, estão convencidos de que o recesso seria inconstitucional, já que a Emenda Constitucional 45 estabelece que o Judiciário deve funcionar de forma contínua.
Mesmo assim, é possível que seja decretada a suspensão de prazos processuais naquele período. A medida atenderia à solicitação dos advogados gaúchos que estão mobilizados para garantir um período de férias na advocacia.
Esta foi a solução encontrada em São Paulo. O presidente do TJ paulista, desembargador Celso Limongi baixou resolução mantendo o funcionamento do Judiciário no período de festas de final de ano, mas suspendeu os prazos processuais entre 20 de dezembro e 6 de janeiro. A fórmula, nesse caso, também atende a demanda da OAB-SP.
Há um consenso nos meios forenses de que o fim das férias coletivas prejudica tanto os advogados quanto o próprio Judiciário. Sem o recesso, os advogados ficam sem possibilidade de tirar férias. Já para o Judiciário, a supressão das férias coletivas, prejudica a obtenção de quorum para julgamentos em turmas e seções, já que ao longo do ano sempre haverá ministros e desembargadores em gozo de férias.
Os tribunais de Minas Gerais e Paraná aproveitaram a liberalidade do CNJ para reinstalar o recesso. Em Minas, o Conselho Superior do TJ publicou a Resolução 514/2006 logo no dia 27 de outubro, (apenas três dias após a resolução liberalizante do CNJ) que estabelece o recesso das atividades no período de 20 de dezembro a 2 de janeiro. Além disso a resolução prevê férias coletivas de 2 de 31 de janeiro e de 2 a 31 de julho.
O Tribunal de Justiça do Paraná seguiu o exemplo. Além de restabelecer o recesso no período de 20 de dezembro a 2 de janeiro, decretou férias coletivas entre 2 e 31 de janeiro. O TJ de Pernambuco restabeleceu as férias coletivas no período de 2 a 31 de janeiro e de 2 a 31 de julho.
Apesar da Resolução 24, do CNJ, que liberou os Tribunais para regulamentar a matéria, continua em vigor o inciso XII do artigo 93 da Constituição Federal: “a atividade jurisdicional será ininterrupta, sendo vedado férias coletivas nos juízos e tribunais de segundo grau”.
Maurício Cardoso é diretor de redação da revista Consultor Jurídico
Revista Consultor Jurídico, 17 de novembro de 2006
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 17/11/2006 Uso feriados e férias para colocar os processos em dia
- 14/11/2006 Desembargador defende recesso de volta no TJ-SP
- 14/11/2006 TJ-SP revoga recesso mas mantém suspensão de prazos
- 13/11/2006 TJ paulista não publica portaria que acaba com recesso
- 10/11/2006 Tribunal de Justiça paulista suspende recesso de Natal
- 10/11/2006 Apamagis reafirma que juiz trabalha nos feriados
- 09/11/2006 Juízes dizem que tiram férias para trabalhar
- 01/11/2006 Para cada dia de trabalho, Judiciário descansa outro
- 30/10/2006 Resolução do CNJ pretende modificar Constituição
- 25/10/2006 CNJ ressuscita férias forenses a pedido da OAB
- 10/10/2006 OAB e STF se unem em defesa de recesso no Judiciário
Comentários
Comentários de leitores: 2 comentários
Ao futuro colega Gustavo Baião. Gostaria de lhe...
O Tribunal de Justiça de Minas Gerais, bem como...
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 25/11/2006.