Bastos sai, mas continua colaborando com o governo

21/11/2006 17:11Richard Smith (Consultor) Ok, Sr. Dantas: Ao contrário do que o senh...

Ok, Sr. Dantas: Ao contrário do que o senhor possa pensar, eu estava bem vivo no período que o senhor convencionou chamar de ditadura. Em que pese ser filho de um modesto funcionário público e de uma dona-de-casa, na minha casa sempre houve, no mínimo dois jornais por dia, muitas vezes comprados com bastante sacrifício. Tanto porisso, habituei-me, desde muito cedo a acompanhar a política no meu Estado e no meu País, inclusive "filtrando" as notícias publicadas e deduzindo aquelas não publicadas, substituidas por versos de Camões e receitas culinárias. Acompanhei assim, todos os movimentos da política internacional e nacional dos últimos 40 anos. Fui auditor externo e pude comprovar, por exemplo, as inúmeras "digitais" deixadas pelo governo maluf nas estatais de São Paulo e as do governo quércia também, e assim por diante. Dessa forma, julgo-me credenciado para afirmar que jamais houveram tantos mal-feitos como neste governo "que aí está" e que foi eleito justamente pela fama de ser "diferente" dos usos e costumes vigentes na política nacional. E o senhor Bastos dele faz parte. Em segundo lugar, acho que o senhor não entendeu a minha construção retórica. Mercê do que eu afirmei acima, acho incompreensível que um cidadão minimamente proteínizado e estudado haja decidido conceder o seu voto à QUADRILHA (volto às palavras do mui digno e nobre Sr. Procurador Geral da República). Errar uma vez, vá lá, mas duas?!!! Às pessoas que não justificam a sua opção e nem combatem, com ARGUMENTOS os ataques que são feitos a ela e ao objeto de sua preferência, mas simplesmente dsfilam "slogans", ignoram as evidências levantadas até aqui e simplesmente desfilam, passionalmente, o seu ardor quase erótico pela pessoa do candidato reeleito e excomungado e pelo seu partido eu passei a alcunhar da forma que já mencionei. Em terceiro lugar, Sr. Dantas, as minhas idéias eu as exponho de maneira direta e leal e as defendo, com argumentos e com virilidade, podendo por causa de tudo isto, ser tido como deseducado ou como grosseiro, "rasteiro", como o senhro me alcunhou, mas como "desequilibrado" e "depreparado", não! O que eu digo é baseado somente em FATOS e ARGUMENTOS, tão somente estes e nada mais. E quanto a esses, Sr. Dantas, o senhor queira convir, honestamente, que este governo "que aí está" tem enormes "pés-de-barro", para não dizer, de coisa pior e mais mal-cheirosa, não? Assim sendo, não se tratam de "hipóteses" ou de "subjetivismos", mas ao contrário, de "objetividades". O homem público está sujeito a maiores críticas do que os demais, o senhor não acha? Por derradeiro, não foi minha intenção insultá-lo ou ofender a sua honra, pois siquer o conheço, mas simplesmente colocar em questão qual teria sido a sua motivação a defender, de forma tão rasa e completa, a gestão do Sr. Bastos, que foi de caráter duvidoso (em termos de "res publica", claro) em tantos e tantos aspectos. Simplesmente isso. Saudações

21/11/2006 13:20Dantas (Advogado Sócio de Escritório - Trabalhista)Prezado Senhor, não costumo travar certas po...

Prezado Senhor, não costumo travar certas polêmicas, todavia quando apresentei minha opinião o fiz sem particularizar ou afrontar a nenhum dos que aqui estão se manifestando. O Senhor então vem com adjetivações que considero repulsivas. Isto basta para lhe dizer as razões me levaram a falar em desequilibrado e despreparo. Falar, escrever, sentar-se à mesa e se alimentar, não são sinônimos de elegância, educação ou sofisticação. O trato com as pessoas, ai sim. Todos podem e devem se manifestar, no entanto adjetivar A ou B, com suposições, hipóteses etc. é conduta repugnante. Se o Senhor tivesse vivido em uma ditadura, em um regime de exceção, saberia dar mais valor a honra do próximo. Entenderia que uma sociedade justa e fraterna se constrói pelo respeito e pela solidariedade. Não são as "nossas" suposições que faz de alguém pessoa correta, idônea ou não. Ser advogado não é crime, muito menos ser advogado de sucesso. O Dr. Márcio, para seu conhecimento, se afastou totalmente do escritório a que pertenceu. Antes já havia optado por um escritório com bem menos causas do que se imagina. Seu trabalho é reconhecido pelos mais variados setores da sociedade civil brasileira, bem assim por grandes escritório do exterior. Foi Presidente do Conselho Federal da OAB, deixando saudades e amigos. Portanto, o Senhor tem o direito de pensar o que quiser, mas tome cuidado quando a manifestação desse pensamento, é baseada em hipóteses que o Senhor formula para agredir a honra alheia. Queira Deus que isso jamais ocorra com o Senhor. Acusá-lo, por hipótese, seria a instauração de um regime de exceção. E quanto às minhas possíveis opções políticas e partidárias só posso lhe dizer que feliz ou infelizmente, vossas conclusões estão totalmente erradas. No entanto, se o Senhor soubesse o que todos os industriais passaram no governo do FHC saberia que: 1. O dolar em 1 a 1 foi a política mais irresponsável que já se viu neste País e demonstra que mídia blindou a área econômica, porque recebeu polpudas verbas publicitárias; 2. Afora isso os produtos extrangeiros entravam aqui como quem entra em qualquer estabelecimento comercial; e 3. Mesmo assim, tinhamos matéria prima, mão de obra e mercado consumidor lá fora, o que não nos garantia os lucros de hoje, mas assegurava ingresso em bons mercados, no entanto o que se convenciou chamar de "apagão" não permitiu a industria produzir o que tinha condições. É óbvio que poderia eu continuar, mas não vou fazê-lo. No entanto, considero relevante dizer que os portos brasileiros, fundamentais ao escoamento da exportação, estão sendo reformados. Aeroportos ampliados. No RN, Estado geograficamente mais próximo da Europa e Africa, está sendo construido o maior terminal de carga da América Latina. Então, meu caro, para quem sabe a importância das exportações é fácil aquilatar. Quanto a corrupção, infelizmente ela existe mas não é de hoje. Precisa ser combatida com energia, porque é dinheiro nosso, do contribuinte. Não imagine, já que o Senhor aprecia a arte da suposição, que eu justifique erros do passado com os de hoje. Antes pelo contrário. Repúdio os do passado e os de hoje. Em conclusão: o direito não admite a prova por hipótese ou suposição; toda e qualquer corrupção deve ser punida, seja de que partido for; e civilidade e educação são valores imprescindíveis a quem deseja ser minimamente respeitado.

18/11/2006 17:12Richard Smith (Consultor) Caro Sr. Dantas, apenas umas palavrinhas ao s...

Caro Sr. Dantas, apenas umas palavrinhas ao senhor: Em primeiro lugar, gostaria de afirmar que o senhor vestiu a carapuça cedo demais! Em segundo lugar, que ao contrário do que o senhor afirma, "PeTelhos" (inocentes uteis, iludidos) e "PeTralhas" (pessoas que fazem defesas maliciosas, mistificadoras e parciais dos atos do presidente excomungado e de seus comparsas) independem da formal pertença ao PT ou a qualquer outro partido, inclusive os da "base aliada". Em segundo lugar, se o senhor acha conveniente que um advogado criminalista, dono de uma grande banca, ocupe a pasta da Justiça, em detrimento de muitos e muitos outros jurisconsultos de escol, isso o senhor deve consultar na sua consciencia. `A minha repudia. Quanto ao seu desafio, nao posso crer que um bom criminalista como ele, haja participado diretamente das inumeras atrabilias e CRIMES cometidos pelo governo "que ai esta". Mas que os seus reputados conselhos devem ter sido muitos uteis aos integrantes da QUADRILHA denunciada pelo DD. e Exmo. Sr. Procurador Geral da Republica, ah, isso sim, o senhor não acha? Decorre assim, das suas palavras, a legitima pressuposição, no meu entender, de que o senhor seja um mais um cultor e um defensor deste "status quo" que "ai esta", não? Por derradeiro: "linguagem rasteira"? Não creio te-la utilizado, não senhor; "Despreparo intelectual", bem, cada um que julgue como quiser, a meu favor, considere-se que sei ler e escrever, como no prato, com garfo e faca e JAMAIS VOTEI OU VOTARIA NO PT; "Desequilibrio emocional"? Acho que não, tambem. Agora, depois de todas essa "classificaçoes" todas, tão gentis, eu gostaria de saber com que autoridade o senhor me cobra educação e me manda COMPORTAR-ME? Saudaçoes.

17/11/2006 15:26Dantas (Advogado Sócio de Escritório - Trabalhista)Senhor Richard, sua linguagem rasteira só de...

Senhor Richard, sua linguagem rasteira só demonstra que o Senhor é uma pessoas despreparada intelectualmente e desequilibrada emocionalmente. Não sou petista, muito menos filiado a qualquer partido político. Agora, eu desáfio o Senhor a provar UMA SÓ ACUSAÇÃO CONTRA O DOUTOR MÁRCIO TOMAZ BASTOS. E se não tem provas, o desáfio, então a escrever de seu próprio punho o que está afirmando. Divergências políticas existem em todos os lugares, mas as pessoas são obrigadas a tratar a todos com educação. Comporte-se.

17/11/2006 12:00Richard Smith (Consultor) Perdão, faltou uma palavra: "é que se PO...

Perdão, faltou uma palavra: "é que se PODE bem concluir: PeTralhas não tem jeito!"

17/11/2006 11:59Richard Smith (Consultor) Ao se observar o comentário do Sr. Dantas é...

Ao se observar o comentário do Sr. Dantas é que se bem concluir: PeTralhas não tem jeito!

16/11/2006 12:19Marco Aurelio (Outros - Administrativa)Realmente, o Dr. Bastos é um dos maiores advoga...

Realmente, o Dr. Bastos é um dos maiores advogados do país; somente isso explica porque ele não deixou a profissão ao ingressar no Ministério, pois não foi Ministro da Justiça, mas, sim, advogado do governo. Fez na vida pública o que faz na privada, e mais ainda, valeu-se de seu cargo para anuir com quebra de sigilos bancarios de caseiros, para barrar investigações desinteressantes ao governo em época eleitoral, fingindo não ver problemas éticos e legais em ter uma concessionária pública negociando com filhos de presidentes da República que despacham em gabinetes de lobistas investigados por alta corrupção... Enfim, o espaço é curto para tão longa listagem de "serviços prestados" pelo eminente advogado. Seus colegas não haverão de lamentar a perda de seu lobista-mor, pois, conforme informado, ele continuará sua "consultoria" ao nobre gabinete presidencial, e não haverá de faltar uma vasta clientela criminal nesse governo petista.

15/11/2006 19:59Dantas (Advogado Sócio de Escritório - Trabalhista)O Ministro da Justiça, Márcio T. Bastos, ex-Pre...

O Ministro da Justiça, Márcio T. Bastos, ex-Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados, brilhante advogado, sem sombra de dúvida é um exemplo de moral. Durante quatro anos não se provou nada contra ele. É lamentável que muitos brasileiros se deixe cegar pela paixão política, pela salutar divergência partidária. Não queiram estes, pois um dia poderão vir a amargar esse sabor, que se inverta a notável conquista de que cabe provar a quem alega. Aliás, todos os grandes meios de comunicação que falam em liberdade de imprensa nos dias de hoje, permaneceram em silêncio na ditadura, para não dizer que muitos enriqueceram de forma estranha. Enfim, "os cães ladram, enquanto a caravana passa." Vida longa ao cidadão Márcio Tomaz Bastos que prestou relevantes serviços ao País.

15/11/2006 14:44Luiz (Jornalista)Antes de sair do Ministério o criminalista Marc...

Antes de sair do Ministério o criminalista Marcio Thomaz Bastos deveria explicar porque está sendo investigado por promotores de Milão, Itália, de participação em esquema de propina em negócios da Telecom Itália, juntamente com os notorios lobistas Naji Nahas e Daniel Dantas, conforme foi noticiado pela revista italiana "Panorama" no mes de outubro ultimo. Mais ainda, as informações sobre o ministro teriam sido dadas por um agente da Polícia Federal lotado em Goiás. Noticiário sobre esse assunto foi divulgado pela revista "Veja" e no site "Terra Magazine", de responsabilidade do jornalista Bob Fernandes.

15/11/2006 11:18Augusto (Advogado Autônomo)Já vai tarde e não vai deixar saudade. Pena som...

Já vai tarde e não vai deixar saudade. Pena somente que ele ainda vai permanecer no cenário da advocacia.

15/11/2006 10:44Severino Ramos Maia (Advogado Autônomo - Civil)Realmente,ficará mais ético para o ex-ministro ...

Realmente,ficará mais ético para o ex-ministro Bastos, poder agora sem pasta continuar a defender o Alibabá e seus quarenta denunciados.Ficará menos feio.

14/11/2006 20:06João Bosco Ferrara (Outros)Agora o iminente ex-Ministro da Justiça poderá ...

Agora o iminente ex-Ministro da Justiça poderá assumir a defesa dos atrapalhados PeTralhas, às claras, sem mais ficar se escusando e ocultando a advocacia particular que desempenhava enquanto ocupante de cargo público.