Imprensa cometeu suicídio nestas eleições, diz Nassif

14/05/2007 22:27Luis (Outros)Mauro, você está mostrando, na bucha, como houv...

Mauro, você está mostrando, na bucha, como houve leviandade e irresponsabilidade da imprensa na época. Qual foi a empresa que beneficiou o Nassif? Qual o contrato?

6/11/2006 18:40jorgecarrero (Administrador)Millor Fernandes disse:" Se vc for honesto, pro...

Millor Fernandes disse:" Se vc for honesto, procure disfarçar". Estou convencido( como costuma iniciar as suas 'falas' aquele imbecil cachaceiro) de que minhas definições de ética e de moral são superiores àquelas entendidas por esta corja de 'jornalistas'.

6/11/2006 11:25Almir Melquíades da Silva (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Bastante feliz o comentário do Sr. Wilson (Ofic...

Bastante feliz o comentário do Sr. Wilson (Oficial de Justiça em comentários no dia 04/11/2006 - 18:38, que peço licença para fazer uso de suas palavras: "Está patente o seu constrangimento, por ter-se colocado do lado oposto da maioria esmagadora da população brasileira. Tal parcialidade é forjada nas opiniões de uma minoria de "intelectuais", formadores de "opinião". Na verdade provincianos, no sentido da arrogância que ostentam, e que nada entendem do homem comum, aquele que acorda às 4h da manhã e toma 4 conduções para chegar ao trabalho. Nem do nordestino que vê sua pequena roça consumida pela seca. Ambos precisam do Estado. E lhes é lícito aceitá-la. A mídia se prostituiu, e agora chora de vergonha, num canto qualquer da casa, tentando se justificar, mas nem sabe exatamente pelo que." Por incrível que pareça, Sr. Wilson, quanto à revista VEJA, eu também fiz o que o Sr. fez, cancelei minha assinatura depois de 2 anos e repito as suas palavras "Receber todos os domingos um verdadeiro insulto à minha capacidade de raciocinar por mim mesmo? E ainda pagar por isso? Chega! Mandem uma proposta de assinatura ao Roca Suja."

5/11/2006 18:04Band (Médico)Eu queria saber que ele é melhor em que escala ...

Eu queria saber que ele é melhor em que escala de valores! Será que já criaram um jornalistômetro ou é por preferência pessoal?

5/11/2006 15:29Michael Crichton (Médico)Entrevista imperdível. Nassif é um dos melhores...

Entrevista imperdível. Nassif é um dos melhores jornalistas vivos do Brasil, um dos três grandes, mas não me perguntem quem são os outros dois.

5/11/2006 13:10Richard Smith (Consultor) ATENÇÃO! PARA LEITURA E, SOBRETUDO, REFLEXÃ...

ATENÇÃO! PARA LEITURA E, SOBRETUDO, REFLEXÃO, DOS QUERIDOS LEITORES E COMENTADORES DESTE ESPAÇO: O MARQUETEIRO DE LULA 1 - quando ele é apenas óbvio Reportagem de Fernando Rodrigues, na Folha deste domingo, traz a interpretação de João Santana, o marqueteiro de Lula, para o sucesso eleitoral de Lula. Nunca o lugar-comum ambicionou antes, com tanta ligeireza, o lugar de uma teoria política. Santana diz um monte de obviedades, que estamos cansados de saber. A maior de todas: Lula é visto, a um só tempo, como o corajoso do povão que chegou lá e como uma vítima das elites. O problema dessas construções mentais está no fato de que a sua validade parece universal e infinita. Leiam: “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve sua reeleição ao fato de ter virado, no imaginário do eleitorado mais pobre, uma figura dupla: um "fortão" igualmente humilde que virou poderoso e ao mesmo tempo uma vítima, um ‘fraquinho’ sob ataque das elites. Essa é uma das explicações usadas pelo publicitário João Cerqueira de Santana Filho para o sucesso da empreitada que acompanhou de perto nos últimos meses. O marqueteiro de Lula desenvolveu uma análise própria sobre o caso de amor do eleitorado com o presidente: a teoria do ‘fortão’ e do ‘fraquinho’ -ele usa termos mais eloqüentes, mas criou esses enquanto falava à Folha ‘para ficar mais publicável’. Lula alternaria esses dois papéis no imaginário do brasileiro das classes mais pobres. Depois que se elegeu presidente em 2002, o petista passou a ser uma projeção de sucesso para as camadas C e D da população. ‘É um deles. Chegou lá’, diz Santana. Nesse momento, a personagem é o ‘fortão’, que ‘rompeu todas as barreiras sociais e conseguiu o impossível, tornando-se um poderoso’. Já quando Lula é atacado, ‘o povão pensa que é um ato das elites para derrubar o homem do povo que está lá’.” O MARQUETEIRO DE LULA 2 - quando ele é também PERIGOSO! Se Santana é chato quando é óbvio, consegue ser bastante esclarecedor quando expõe detalhes do seu trabalho. Na entrevista a Fernando Rodrigues, ele deixa claro, sem usar tais palavras, que uma campanha política pode AÇULAR O PRECONCEITO e EXPLORAR A IGNORÂNCIA de causa. Ele dá a tudo isso um outro nome: “emoção”. Vejam o que ele diz: FOLHA - Como foi definida a abordagem a respeito do tema das privatizações? JOÃO SANTANA - Esse é um tema riquíssimo, que foi muito bem pensado. Nós tínhamos alinhado alguns dos temas de intensa fragilidade e de imensa comoção política. Estava em primeiro lugar a privatização. Não usamos no primeiro turno porque não houve necessidade. FOLHA - A forma como o assunto foi usado não se prestou a deseducar o eleitor? Propagou-se a noção de que a privatização em si é algo ruim... SANTANA - Foi deseducativo de acordo com determinado ideário. Para o "consenso de Washington", sim. No Brasil, para alguns setores, revigorou-se um sentimento cívico. Não faço juízo de valor, mas o fato é que a privatização se apresenta no imaginário brasileiro com uma série de emoções políticas. FOLHA - Quais eram essas emoções? SANTANA - Primeiro, há um eixo cívico-épico-estatizante que vem de Getúlio Vargas, com a campanha "o petróleo é nosso". O outro eixo são as "tramas obscuras". Não quero questionar como foram feitas as privatizações no governo FHC, mas o fato é que ficou, na cabeça das pessoas, como se algo obscuro tivesse ocorrido. Foi erro de comunicação do governo FHC, que poderia ter vendido o benefício das privatizações de maneira mais clara. No caso da telefonia, teve um sucesso fabuloso. As pessoas estão aí usando os telefones. FOLHA - Não é desonesto se beneficiar de uma idéia geral que vigora na sociedade? Algo que possivelmente o próprio presidente da República sabe que não é a verdade completa? SANTANA - Não. Eu trabalho com o imaginário da população. Em uma campanha, nós trabalhamos com produções simbólicas. Não considero que exista aí desonestidade, pois o tema foi, pelo menos, discutido. É bom que a população fale e reflita sobre esses temas. No primeiro turno, analisando as pesquisas, eu vi que essa discussão poderia ser retomada. Enxerguei ali um "monstro vivo" que poderia ser jogado. FOLHA - Mas, se foi apenas uma tática para encurralar o adversário, fica então reforçada a tese de que houve uma certa desonestidade intelectual. Ou, para usar a expressão do candidato do PSDB, uma "mentirobrás"? SANTANA - Não é bem assim. O presidente não foi reeleito por causa da polêmica sobre privatização. O fato é que o adversário teve a chance de responder, mas não o fez. Tivesse ele uma resposta pronta, objetiva, o impacto teria sido reduzido. Alckmin poderia mostrar objetivamente o uso de telefones, de computadores, de internet. Pois é, leitor, pois é... Há alguns anos tenho abordado o que costumo chamar de “GUERRA DE VALORES”. Vê-se que Santana topa flertar com a mentira. Porque, para ele, basta que essa mentira seja uma, sei lá, verdade sentimental. É evidente que não dá para concordar com isso. Mas uma coisa ele diz com absoluta correção – a correção de quem é um profissional da área: “Tivesse ele uma resposta pronta, objetiva, o impacto teria sido reduzido. Alckmin poderia mostrar objetivamente o uso de telefones, de computadores, de internet.” Foi rigorosamente o que escrevi aqui. Em vez disso, o tucano saiu assinando documentos e usando boné do Banco do Brasil, numa postura tolamente defensiva. O que me interessa nessa entrevista é justamente isto: os petistas vivem em permanente GUERRA DE VALORES. Ao contrário dos partidos de oposição. Para enfrentar o PT, é preciso, antes de tudo, SABER ENFRENTAR O PETISMO. Do blog de REINALDO AZEVEDO (TODOSO OS GRIFOS SÃO MEUS) Ô "raça", hein?!

4/11/2006 21:24Richard Smith (Consultor) Ei PeTralha Wilson, a minha próstata está m...

Ei PeTralha Wilson, a minha próstata está muito bem, obrigado. Pelo menos você, cultor erótico da candidatura do Abortista Excomungado, está escrevendo em horário compatível com o exercício das suas funções públicas, né? Já é um progresso. Continue assim, que eu não terei que dar aviso prévio a você, viu?

4/11/2006 20:31Fred Bulsara (Advogado Autônomo)Quando a polícia chega, tem o dever funcional d...

Quando a polícia chega, tem o dever funcional de investigar e prender o ladrão, certo? Errado! Segundo a lógica PeTista, se o FHC roubou, eles também tem o mesmo direito. Só que não me lembro de, no governo FHC, ver a Polícia Federal fazendo o serviço que a cúpula Petista deveria fazer em seu partido, ou seja, limpar o partido dos bandidos que ali ainda se encontram. Parece que isto custaria a extinção do PT.

4/11/2006 20:11Afonso (Advogado Autônomo)É triste constatar como temos a memória curta e...

É triste constatar como temos a memória curta e agimos por conveniência na maior cara de pau. Engraçado como na época do Collor - caras pintadas etc e do Fernando Henrique - só se ouvia elogios para a Veja. É só pisar no calo da "esquerda" - se é que isso ainda existe - o stalinismo aparece. É ... liberdade de imprensa não é fácil.

4/11/2006 19:53Band (Médico)Porque eles adoram o Carta Capital: “Leio que E...

Porque eles adoram o Carta Capital: “Leio que Eliane Cantanhede, jornalista da Folha de S.Paulo, é agredida via internet por comentários gravemente ofensivos, de procedência lulista, segundo ela. Lamento, sinceramente. Guido Rossi, que preza a lei, também lamentaria. Diz ainda Eliane que os agressores se escondem no anonimato. Que a leva a crer que todos são lulistas?” _____enviada por mino É, teria sentido tucanos enviar e-mails raivosos para que ela deixe de apoiar a oposição? Se é que apóia como acredita o Mino. Por isto o sucesso com os seus leitores alinhados. Em vez de questionar a origem do dinheiro criou um factóide na hora para desviar o assunto do ilícito. Deve ser também os tucanos que enviaram e-mails furiosos para Heloisa Helena por não abandonar a esquerda e aderir cegamente ao lulismo no Estado Novíssimo! Por isto que os petistas gostam dela, não precisa raciocinar, é só decorar e sair repetindo! Por falar em direita golpista, a última tentativa de golpe foi patrocinado pelo FORA FHC, justamente por Zé Dirceu, Brizola, Lula, Tarso Genro. O cúmulo do analfabetismo é chamar a política econômica do atual governo de esquerda e o assistencialismo de programa de inclusão social. Não existe sindicatos em países de esquerda, só de direita, como era na Argentina de Perón, Alemanha de Hitler e na Itália de Mussolini. Claro, bem lembrado, no Estado Novo do Getúlio Vargas, tão saudosamente lembrado pelo povo e pelo Lula. Lula na campanha do Fora FHC/FMI que elevou o risco país pelo risco Lula, chamou a “corja” do FHC. Está nos anais da radiobras. Será que o PFL e o PSDB fariam agora depois de perderem o segundo turno uma insensatez destas contra o país? Não, Lula é inimitável!

4/11/2006 19:14Fred Bulsara (Advogado Autônomo)Coitado do Sr. Luís Inácio, foi espezinhado pel...

Coitado do Sr. Luís Inácio, foi espezinhado pela dona imprensa. Coitado do povo brasileiro, cúmplice e orgulhoso de quem nutre e é nutrido da burla.

4/11/2006 18:38Willson (Bacharel)Sr. "Roca-Suja": Por falar em próstata, tá doen...

Sr. "Roca-Suja": Por falar em próstata, tá doendo, né? Daqui a 4 anos quem sabe você volte a sentar. Por enquanto, recolha o seu véu de viúva. O pinóquio não vale tanto. Vá se reciclar. Invente uma nova causa para defender. Quanto à opinião do Nassif (é isso que estamos debatendo) me parece correta. A mídia embarcou na canoa errada. Está patente o seu constrangimento, por ter-se colocado do lado oposto da maioria esmagadora da população brasileira. Tal parcialidade é forjada nas opiniões de uma minoria de "intelectuais", formadores de "opinião". Na verdade provincianos, no sentido da arrogância que ostentam, e que nada entendem do homem comum, aquele que acorda às 4h da manhã e toma 4 conduções para chegar ao trabalho. Nem do nordestino que vê sua pequena roça consumida pela seca. Ambos precisam do Estado. E lhes é lícito aceitá-la. A mídia se prostituiu, e agora chora de vergonha, num canto qualquer da casa, tentando se justificar, mas nem sabe exatamente pelo que. Quanto à Veja, especificamente, só digo o seguinte: Após 5 anos, cancelei minha assinatura. Receber todos os domingos um verdadeiro insulto à minha capacidade de raciocinar por mim mesmo? E ainda pagar por isso? Chega! Mandem uma proposta de assinatura ao Roca Suja.

4/11/2006 18:27pietro (Outros - Criminal)para uma pessoa que nada viu, nada sabia, nosso...

para uma pessoa que nada viu, nada sabia, nosso Presidente foi tratado como devia e merecia. Respeito opiniões, mas não força Sr. Luis Nassif.

4/11/2006 14:06bubi (Advogado Autônomo)lamentavelmente o nassif esta com a razão. Se o...

lamentavelmente o nassif esta com a razão. Se o proprio Secretario da Saude, informou a população em programa de ´rádio, que falta gestão em sua secretaria, como podemos acreditar no chefe que vende um programa de gestão????

4/11/2006 10:11JFreitas (Delegado de Polícia Federal)Não conhece este cidadão Luis Nassif, mas pelo ...

Não conhece este cidadão Luis Nassif, mas pelo que diz, com certeza é mais um daqueles ideólogos do PT e da luta de classes, que diz acreditar que elementos como o Lula, Hugo Chavez, Evo Morales, Fidel Castro e, inclusive, o "Grande Pai" dos norte-coreanos, Kim Jong Il, como grandes defensores dos pobres e oprimidos do mundo pelas "elites brancas e broncas", como disse um outro enérgumeno, que segue fielmente a cartilha do PT, que se esmeram nos elogios aos novos aliados, Sarney e Collor, que passaram a ser grandes estadistas. Muito convenientemente, esqueceram o passado recente, quando os petistas, inclusive o Sr. Lula, epitetavam o Sarney de "Pinochet do Maranhão" e o Collor de "ladrão" e "cheirador". Esse é o PT.

4/11/2006 09:35tuzi (Psicólogo)é inacreditável que este senhor acredite que a ...

é inacreditável que este senhor acredite que a imprensa deva ser penalizada por cumprir a sua obrigação de denunciar uma série de crimes cometidos pelo partido do Lula ( assassinato de dois prefeitos do próprio partido, dosie etc..). Isto cheira o oportunismo de certos jornalistas que tem seus interesses pessoais envolvidos nas suas analises. É bom o senhor não esquecer que 67.617.893 eleitores não o reelegeram e representam 81% do PIP ou seja quem paga a conta de toda bandidagem.

4/11/2006 00:41Robespierre (Outros)...ffhh é o guru dessa elite "branca e bronca" ...

...ffhh é o guru dessa elite "branca e bronca" de S.Paulo: arrota peru e pensa como provinciano que é, pois como sociólogo é um ilustre desconhecido, nunca tendo suportado que seu mestre e orientador (Florestan) ainda seja a referência para as ciências sociais, assim como Luiz Pereira, Sedi Hirano, a própria Rute Cardoso,etc. ninguém lê ou cita o "princípe", o que "machuca" o seu enorme ego. Essa elite "branca e bronca" achou que através da mídia botucuda e da direita predadora haveria de pautar e conduzir o povo. Quebraram a cara, essa é a questão.

3/11/2006 20:53Richard Smith (Consultor) Tem petralhas neste espaço, que vem tendo org...

Tem petralhas neste espaço, que vem tendo orgasmos prostáticos e somente vertem copiosos ah,ah´s. Deveriam ser um pouco mais de recato, pois a vida erótico-emocional de cada um somente a ele interessa.

3/11/2006 20:49Richard Smith (Consultor) Como são safados os PeTralhas! O governo d...

Como são safados os PeTralhas! O governo do Alckmin foi "mediocre" em São Paulo? De onde este monte de bosta extrai os caraminguás da pena de aluguel dele? A imprensa foi "machartista" contra o Abortista Excomungado? Quem, os poucos críticos que não vergam a coluna e não escrevem de joelhos, dizendo "sim, nhonhô"? O que eu vejo é a cerviz de gelatina de sempre. Quando um repórter vai ter a coragem de fazer "na bucha", perguntas incômodas ao Babalorixá de Banânia? Quando? E vem falar de imprensa "hostil", "parcial" e "machartista". É o fim da picada!

3/11/2006 19:12Band (Médico)Ele e o cara CERTO falando do partido CERTO do ...

Ele e o cara CERTO falando do partido CERTO do governo CERTO. Os outros jornalistas são todos burros e sem vergonhas. Claro que agora, pois quando abraçaram o lulismo contra FHC/Serra estavam CERTOS. De onde já se viu agora se indignar com a corrupção CERTA?