TJ-SP não cedeu à opinião pública no caso Ubiratan

6/03/2006 17:06Edna (Advogado Sócio de Escritório)virou moda, o cornel ubiratan (111) Tentativa d...

virou moda, o cornel ubiratan (111) Tentativa de fuga em Hortolândia deixa 7 presos baleados

4/03/2006 18:39Jose Antonio Schitini (Advogado Autônomo - Civil)A nave argumentativa pode até estar correta, ma...

A nave argumentativa pode até estar correta, mas está na órbita errada. -O tribunal não absolveu e sim criou uma figura interpretativa da vontade do conselho de sentença de num primeiro voejar declarar a absolvição e, num segundo vôo que não passou de um pulo, reconhecer a absolvição pelo juri. -Está instituída a Justiça de vanguarda só permitido em artes e não contextualizada nos códigos. É isso que não tem explicação por mais brilhante que seja o astro do articulista.

3/03/2006 20:19Guilherme G. Pícolo (Advogado Autônomo - Civil)A decisão foi meramente técnica e, a meu ver, a...

A decisão foi meramente técnica e, a meu ver, acertada. Do ponto de vista lógico, vamos as perguntas: quem mais além do coronel deveria ter sido indiciado, processado e julgado e não foi? Só ele? E do ponto de vista pessoal, acho que o coronel Ubiratan deveria receber uma comenda pelos feitos no Carandiru. Me desculpe se alguém se ofendeu, mas é só uma opinião e é um direito meu pensar assim.

3/03/2006 18:08Luismar (Bacharel)Existe uma contradição insanável e irredutível ...

Existe uma contradição insanável e irredutível entre "estrito cumprimento do dever legal" e excesso no exercício dese dever. Isso é óbvio. A decisão do júri foi contraditória. Mas parece que mais correto seria anular o veredito e determinar novo julgamento, desta vez pelo órgão especial do TJ pois presume-se que o Coronel vá se reeleger, preservando a prerrogativa de foro.

3/03/2006 14:40Pedro (Outros)Quer dizer, então, que o relator e o revisor, q...

Quer dizer, então, que o relator e o revisor, que foram os desembargadores que, em tese, tiveram mais conhecimento do processo erraram??? Quer dizer que o relator e o revisor sucumbiram à opinião pública? Significa dizer que o relator e o revisor acharam "chifre em cabeça de cavalo"?? Respeito a opinião, mas não concordo com o Prof. Ives Gandra.