Comentários

Comentários de leitores: 2 comentários

31/05/2006 21:07 Rodrigo (Advogado Autônomo)
Absurdo essa decisão e a decisão que decretou...

Absurdo essa decisão e a decisão que decretou a sua prisão preventiva por supostamente colocar em risco a integridade física do irmão. creio que a ré Suzane tenha o direito de responder o processo em liberdade, porém nunca em prisão domiciliar. Advogados que teoricamente teriam o direito de aguardar o julgamento em prisão domiciliar, na falta de prisão em celas de Estado-Maior, não ficam em prisão domiciliar. Nos casos dos advogados existe Lei Federal para tanto (Estatuto da OAB). E para a suzane, qual foi a fundamentação legal para a concessão de P.D.? É bringadeira de péssimo gosto.

29/05/2006 18:57 Expectador (Outro)
Essa prisão domiciliar concedida pelo STJ foi u...

Essa prisão domiciliar concedida pelo STJ foi um presentão para a ré, melhor do que a liberdade provisória pretendida pela defesa. Como ela está tecnicamente presa, cada dia que passa é de pena cumprida, observada a detração. Como a situação não tem por que ser modificada no julgamento de primeira instância, a Suzane já poderá pleitear progressão para o regime aberto, aos saltos, quando, daqui a alguns anos, transitar em julgado a condenação. A menos que, na provável sentença condenatória, o juiz faculte que ela recorra em liberdade e expeça alvará de soltura. Isso, a meu ver, fomenta a sensação de impunidade.

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 06/06/2006.