Exame de Ordem da OAB-SP tem só 13% de aprovados

31/05/2006 15:52Chico (Estagiário)bom....saber ou nao saber eis a questao! quem ...

bom....saber ou nao saber eis a questao! quem passa diz saber, e diz tb, que, quem nao passou, nao sabe, nao estudou. é julgamento aqui, lá. A faculdade de Direito forma advogados ou juizes?Parece que aqueles que passaram sobre o crivo da OAB, estao convictos de sua capacidade, claro que sao, mas quem nao é capaz? Um dos erros mais comuns da advocacia, é o advogado que ao argumentar foge ao merito da questao. O debate sempre foi pesado sobre o tema, mas acredito eu, ainda estagiario, que a tendencia é fazer com que a profissao tenha seu valor nao por um exame, e sim pela qualidade de profissionais, que atuam com amor à ela.Indago o seguinte:Será que a nossa justiça que esta falida, é culpa so dos maus profissionais da advocacia? eu acridto que nao, pois ha Juizes , que atua sabe, que faz cada uma, que ate chora, trabalahm uma vez por semana, deixando ao crivo do diretor do cartorio fazer a sentença, ou seja, ele nem ve. Acredito que é um conjunto de fatores que prejudicam a profissao, e enquanto persarmos somento no nosso r. as coisas irao funcionar desta forma

23/05/2006 14:55Mauricio (Advogado Assalariado)Qualquer profissional, para um mínimo de qualid...

Qualquer profissional, para um mínimo de qualidade no seu trabalho, deve ao menos saber escrever, e esta base se obtém até o ensino médio (faculdade não ensina Língua Portuguesa a ninguém). Com a grande quantidade de cursos superiores sem qualidade, especialmente para Direito, fica claro que o vestibular deixou de ser uma verdadeira seleção entre capacitados e incapacitados, para ser mera formalidade de ingresso a um curso com intutito mercantil. E, quando nos deparamos com textos de estudantes ou indignados, que não possuem concordância verbal ou nominal, erros de grafia esdrúxulos e um sem fim de barbaridades, e vemos que este mesmo estudante, ou pessoas da mesma estirpe, criticam exames que servem justamente para suprir aquilo que deveria ter sido feito pelo vestibular, percebemos que este tipo de indignação é mero escape daqueles que certamente não têm condições de atuar com um mínimo de qualidade no mercado de trabalho, e que tampouco se interessam em evoluir nos seus conhecimentos, mas apenas querem um diploma para se auto-denominar bacharéis, como se isto fosse algo que enobrecesse o indivíduo, quando sua capacidade de atuação é que lhe dá a verdadeira nobreza. Portanto, o exame de ordem é válido e deve continuar, pois não conheço um candidato que tenha verdadeiramente estudado e tenha sido reprovado. Claro que maus profissionais também conseguem passar neste exame, mas com certeza absoluta o descalabro da profissão seria imensamente maior se esta exigência para o exercício da advocacia deixasse de existir.

23/05/2006 14:21Rodrigo (Advogado Autônomo)Com essa peneira, ainda passa cada profissional...

Com essa peneira, ainda passa cada profissional (tira-se uma base no nível de advocacia pela simples leituras das pérolas processuais nos sites jurídicos, especializados em humor jurídico), imagine se não houvesse nenhum tipo de seleção.

23/05/2006 11:08Edilson Carvalho (Advogado Assalariado)Senhores, a cada Exame de Ordem as discussões s...

Senhores, a cada Exame de Ordem as discussões são as mesmas defendendo ou contestando o referido exame. A contraponto de todas as discussões, alguém aqui entrou na faculdade não sabendo que para exercer a advocacia seria necessário passar no Exame de Ordem? Se entrou não sabendo já é pressuposto para procurar outra profissão, pois já chegou não lendo o que deveria ter lido. Estudei em Universidade particular, tida como uma das piores de São Paulo, porém fiz a minha diferença dos demais pelos meus esforços, enqto alguns ficavam "gazeteando" os 5 anos de curso. Portanto Senhores, aqueles que não conseguem passar neste exame, que está sendo invejado por outras categorias como médicos, contadores, dentistas, deveria rever seus conceitos, estudar um pouco mais antes de criticá-lo. Para os que dizem que existem profissionais ruins que passaram no Exame, o que dizer daqueles que nem profissionais ruins com a carteira da Ordem conseguem ser?

23/05/2006 10:44Chico (Estagiário)Olha com todo respeito às opiniões diversas sob...

Olha com todo respeito às opiniões diversas sobre o tema, há uma coisa que me deixa irritado , que é o insulto a inteligência das pessoas.Muita, gente, mais muita gente diz ser este exame, válido, para ter um minimo de condiçoes para o exercicio desta profissao. ENGANO! DE QUEM DIZ ISSO. Não há receita no exame de Ordem que diz isso. Isto é um mero pressuposto, que se impos com o Estatuto de 96.Alegar isto, é de uma tremenda ignorancia, por que, quantos profisionais que realizaram estes exames , e que possuem hoje a pseudo qualidade que a OAB ASSINALA EMBAIXO, fazendo cada barbárie, que assusta.Alguns alunos relutam em dizer que este exame é correto, para obter o minimo de conhecimento, claro atingindo a vaidade daqueles que passam.Alias é um ramo de muita vaidade este ramo do Direito.A OAB, que se diz preocupadissima com a qualidade de ensino, o que fez ela, determinou este exame, desde 96, mas tao preocupada com o ensino que ate presente data, este, nada foi acrescentado ou foi retirado, porque razao? é um contrasenso imenso. Esta entidade de classe, passou a ser hoje uma entidade politica, preocupada em estar junto a esta, e nao a defender propositos da classe, é visivel, pela quantidade de formandos que hoje estao com a carteira da OAB, como tambem o da velha guarda, reclamarem sobre a mesma coisa que ocorria desde antes.Porque?Vivemos num pais do qual, precisamos ter conciencia de que as coisas nao se fazem do dia pra noite, entao a OAB, em vista do que politicamente nao conseguiu àquela época criou o exame, de vez de gradualmente implantar outros meios, como por exemplo,a qualificaçao ser feita pela escola de adovcacia,apos a conclusao do curso.e nao por um exame falido, e controverso.

23/05/2006 09:25herbert (Professor)o grande problema em relaçao ao exame da ordem ...

o grande problema em relaçao ao exame da ordem , não é apenas a má qualidade no ensino de muitas istituições de ensino superior, mas também ná má qualidade do ensino brasileiro de forma geral, isto posto, que neste imenso universo de faculdades particulares que não tem nenhum crivo no que se refere ao vestibular, e entarda de alunos com uma base secundária de qualidade é mínima, o que acontece é que o aluno já entra na faculdade com deficiencia de aprendizagem, deficiencia está, que se prolonga durante toda a graduação e acaba por se espelhar no exame da ordem, com este indices catastróficos que vemos a cada ano, há de se rever o critério para abertura de novos cursos de direito, há de se rever o quisito didática dos professores de direito que não passam por faculdades de licenciatura , portanto, não são professores de fato, e pecam muitas veses com o excesso de xperiencia profissional e uma didática minimalista na hora d epassat o contéudo a seus alunos .

23/05/2006 02:27Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Caro Professor Dinamarco, Não sei na sua épo...

Caro Professor Dinamarco, Não sei na sua época. Na minha, depois do exame escrito- ESCRITO- tinha o exame oral. Passei com 7.7. O diploma está no meu escritório. Isso nos idos 1990. Estudei feito um cachorro, aos moldes de teste de faro , da honrada Pm paulista. Minha doce mãe, levava até o quarto de estudos, pra mim , pro Zé Curiate e o Marcelo Scaff, na madrugada, rabanadas e café puro. Foram várias madrugadas durante o ano todo. Lá no Mackenzie, naquela época, a galera do fundo, no final das contas estudava muito; hoje somos todos advogados ( os do fundo), os da primeira fila não deram em muita coisa. Os da segunda viraram juízes e promotores. Os da terceira, Delegados de Polícia. E nós lá do fundão viramos advogados com muito orgulho, profissão da nobreza. E vai rabanada nisso.Deu sorte. Recomendo para o pessoal que não passou no teste, ou desistir da carreira ou, alternativamente, estudar mais um pouco. Parar de beber, fumar e de encarar a noite como se tudo estivesse bem. Tem que estudar. Todo dia. Abraços Professor. Raí, acho mais adequado: as faculdades de direito hoje no Brasil deveriam ministrar... abraço Otavio Augusto Rossi Vieira, 39 advogado criminal em São Paulo. ( ainda estudando até a madrugada)

22/05/2006 23:38A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Rai, acho que você está totalmente equivocado. ...

Rai, acho que você está totalmente equivocado. Se as faculdades ensinassem Direito, todos passariam nos exames da OAB-sp. O que ocorre é exatamente o contrário : as faculdades não ensinam : os alunos brincam de aprender ; e os professores brincam de ensinar. Já ouviu falar no reino de Avilã ? acdinamarco@adv.oabsp.org.br

22/05/2006 23:14Raimundo Bastos (Estudante de Direito)As Faculdades de Direito hoje no Brasil, deveri...

As Faculdades de Direito hoje no Brasil, deveria ministrar um curso para concursos da OAB, ou então mudar o método de ensio. Veja bem o professor chega na sala e diz: tenho que cumprir uma meta até tal dia, e solta o verbo, aulas e mais aulas trabalhos e mais trabalhos, o que acontece, os alunos nada aprendem e a instituição ainda leva a fama. O mec deve observar tais costumes nas faculdades. Ou ensina Direito ou ensina passar na prova da OAB