Repercussão Geral vai tirar briga de vizinho do STF

6/10/2006 08:21RAFAEL ADV (Procurador do Município)SÚMULA VINCULANTE vai substituir os juízes de p...

SÚMULA VINCULANTE vai substituir os juízes de primeiro grau por marionetes ou computadores, pois bastará ler o processo, consultar a súmula e dar um "Ctrl C" depois um "Ctrl V" e colar a decisão. Não precisaremos pagar um grande salário de Juiz pra este serviço. Basta um técnico ou estagiário !!! Abraço, Claudio Rafael D. Viegas

6/10/2006 08:12RAFAEL ADV (Procurador do Município)É piada ? será que os nossos magistrados também...

É piada ? será que os nossos magistrados também vão escolher quanto querem ganhar por mÊs ??? ou só o que julgar ??? Será que no Brasil haverá compras do tipo: "paga que eu julgo" ? ou não ??? Não seria melhor aumentar o número de magistrados através de concursos públicos ??????? E se a Polícia gostar da idéia e decidir: "só vamos prender quem for considerado bandido socialmente relevante" ???????? ou os bombeiros: "Só apagaremos incêndios em locais relevantes" ???? No meu humilde entender este tipo de "poder" pode gerar um grande "comércio". Com a Súmula Vinculante, podemos substituir os juízes de primeiro grau por meros computadores, pois é só ler o processo e dar um "Ctrl C" e depois um "Ctrl V" e colar a sentença conforme a súmula ! Abraço, Claudio R. D. Viegas

5/05/2006 09:07amorim tupy (Engenheiro)Federalismo , federalismo forte e total. temos...

Federalismo , federalismo forte e total. temos que acabar com este negocio da mesma lei valer na avenida paulista e nas selvas do Acre . As leis tem que ficar restritas a circuscrição que o fato atinge . O que É que um juiz em brasilia sabe sobre os custumes de um cidade do interior, ora uma pequena comunidade vive dentro de seus custumes de vinzinhança e são acordadas com o galo de seu Ze e de repente aparece um Bolha que veio da Cite grande com medo de AR 15 querendo proibir O galo cantar , pode ?.

4/05/2006 22:41Elton Fernandes (Advogado Sócio de Escritório)Em que pese meu respeito as opiniões contrárias...

Em que pese meu respeito as opiniões contrárias, a Contituição Federal de 1988 já resguardou ao STF o papel de "Guardião da Constituição". Desnecessário criar uma lei para dizer o que a Contituição diz. Creio que são os juízos de admissibilidade dos recursos é que precisam ser mais rigorosos. Contudo, creio que toda afronta à Constituição é de interesse geral da nação. Desnecessária é a lei! Que cumpra-se a Constituição!

4/05/2006 17:08Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Esta emenda constitucional configura a derrocad...

Esta emenda constitucional configura a derrocada final das garantias e dos direito fundamentais do indivíduo. Constitui, portanto, o maior retrocesso jamais visto em todos os tempos e povos quanto aos deitos do homem e às liberdades civis (ou públicas como preferem alguns). Tudo em nome da "celeridade" processual, do intuito de se barrar a realização plena da justiça, e de se atender ao desígnio de sonegá-la àqueles cujos direitos sejam economicamente avaliados em valores de pequena monta. Mais um dos tantos absurdos deste País e das legislaturas que se sucederam no Congresso Nacional nos últimos 15 anos. É preciso mudar, urgentemente!!!! Somente os Daniel Dantas da vida é que poderão defender seus direitos até à última instância. (a) Sérgio Niemeyer

4/05/2006 16:40Armando do Prado (Professor)A constituição diz exatamente qual é a função /...

A constituição diz exatamente qual é a função / missão do STF. Acontece que aqui em Pindorama, precisa lei para dizer o que a lei disse.