Ex-marido deve sustentar ex-mulher que não trabalha

7/11/2006 20:30DRJA (Advogado Sócio de Escritório - Civil)QUEM DUVIDA DO QUE FALEI ABAIXO, CONFIRA NO SIT...

QUEM DUVIDA DO QUE FALEI ABAIXO, CONFIRA NO SITE DO TJ ALGUNS ANDAMENTOS DO DR CLAUDIO AURELIO SETTI

7/11/2006 20:18DRJA (Advogado Sócio de Escritório - Civil)EX ESPOSAS NÃO PRECISAM COMPROVAR NADA EM TAUBA...

EX ESPOSAS NÃO PRECISAM COMPROVAR NADA EM TAUBATE. UM ADVOGADO (OAB ANTIGA) DE TAUBATE QUE É AMICISSIMO DO JUIZ DA VARA DA FAMILIA E CONSEGUE FEITOS INACREDITAVEIS NAS VARAS DE TAUBATE: 1 - NUNCA PEGA SENHA NO CARTORIO, PASSA NA FRENTE DE TODO MUNDO E NÃO PRECISA ESPERAR NA FILA. ENTRA NA SALA RESERVADA PARA FUNCIONARIO E VE PROCESSOS SENTADINHO, É TRATADO COMO SE FOSSE UM REI (TODA HORA TEM UM MAIS ALGUMA COISA, DOUTOR ?). 2 - QUANDO ESTA COMO ADVOGADO DO AUTOR, CONSEGUE DISTRIBUIR AÇÕES QUE VÃO PARA A CONCLUSÃO NO DIA SEGUINTE, AS VEZES NO MESMO DIA ENQUANTO AS AÇÕES DE TODO MUNDO DEMORAM MESES; CONSEGUE TAMBEM NOMEAR INVENTARIANTE INDEPENDENTEMENTE DE COMPROMISSO (O QUE NÃO ME FOI CONCEDIDO MESMO COMPROVANDO QUE A INVENTARIANTE ERA DEFICIENTE), PROMETE PENSAO ALIMENTICIA ALTISSIMA PARA ESPOSAS (COM PROFISSÃO DEFINIDA) E FILHOS, DIZENDO ABERTAMENTE QUE É AMIGO DO JUIZ DA VARA DE FAMILIA E CONSEGUE DEFERIMENTO RAPIDAMENTE. TEM MARIDO QUE MORRE DE MEDO QUANDO ELE ENTRA COM ALIMENTOS E SEPARAÇÃO PORQUE SABEM QUE VÃO PERDER (E ELE DIZ ABERTAMENTE ISSO TAMBEM). AS SENTENÇAS PARA ELE SAEM RAPIDO ENQUANTO PARA TODO MUNDO DEMORA UM TEMPAO. 3 - AGORA, QUANDO ESTA COMO ADVOGADO DO REU O PROCESSO NUNCA ANDA. DR CLAUDIO AURELIO SETTI É UM FELIZARDO.

2/07/2006 11:55Wilson ()Pensando bem, o Sr. Celsopin conomista -tem raz...

Pensando bem, o Sr. Celsopin conomista -tem razão, aliás tem toda razão. Talvez, o Judiciário fosse bem mais eficaz se dirigido por economistas, engenheiros, arquitetos, consultores, etc. Os homens da Lei falam muito, escrevem mais e, acertam pouco.

1/07/2006 09:31Carlinhos (Estudante de Direito)Diante do exposto tenho algumas considerações: ...

Diante do exposto tenho algumas considerações: No divórcio há um desenlace de vínculo, onde as partes, após dividir os bens comuns voltariam ao estado anterior ao do casamento. Entendo com isso, que não se poderia aplicar o o artigo 1.694 do novo Código Civi, pois ex-marido não é um vínculo jurídico elencado no dispositivo, ele fala em PARENTES, conjugues e companheiros. A concessão, é de insanável nulidade, até porque a ex-mulher deve ter ficado com alguma fonte de renda, ou patrimônio, pois não sobreviveria um ano sem tais alicerces. Agora se a pensão for para beneficiar os filhos do casal, aí é outra história, mas deixando claro quem são os efetivos beneficiários dos alimentos.

30/06/2006 16:06Renato (Advogado Autônomo - Civil)Devemos analisar a questão dos alimentos fundam...

Devemos analisar a questão dos alimentos fundamentados no binômio necessidade/possibilidade. Nesse caso em específico, ficou demonstrado que o ex-marido recebe proventos regulares e eles detem apenas um ano de separados. Isso, sob meu ponto de vista, fundamenta o provimentos de alimentos. Todavia, concordo com o colega que afirma a possibilidade de se verificar se esses alimentos não podem ser divididos entre aqueles que literalmente sustentam a casa, ou seja, rateados entre conjuge e filhos maiores, desde que comprovamente aptos a contribuir.

30/06/2006 10:37Celsopin (Economista)vamos fazer as contas... 1973 casaram... supond...

vamos fazer as contas... 1973 casaram... supondo que demoraram 5 anos apra ter filhos, 1978 (ou seja, o mais velho tem 28 anos...)... ... não caberia nesse caso a esses filhos uma parte dos cuidados da mãe? o que é mais fácil? o ex-marido arcar com esse custo ou os quatro filhos dividirem o sustento da mãe (como eu e meus irmãos fazemos com minha mãe viúva...) Senhores Juízes... Vamos começar a pensar....

30/06/2006 09:50avante brasil (Outros)É o Mercado do Ócio.Quem trabalha paga a conta,...

É o Mercado do Ócio.Quem trabalha paga a conta, quem fica na ociosidade recebe todas vantagens da lei.Já nao seria hora de impor estas responsabilidades ao Governo, como acontece em outros paises.

30/06/2006 08:20Bira (Industrial)Essa decisão proibe o conjuge de montar nova fa...

Essa decisão proibe o conjuge de montar nova familia. Não estaria infringindo as liberdades fundamentais?. Mas o divorcio não existe para extinguir os vinculos formados pelo contrato de casamento, respeitando-se a guarda, educação e alimentação dos filhos?.

29/06/2006 17:56Armando do Prado (Professor)digo empresários

digo empresários

29/06/2006 17:55Armando do Prado (Professor)Pois é. Tragédias humanas. Mas, a luta é para q...

Pois é. Tragédias humanas. Mas, a luta é para que o mercado não cerceie os direitos constitucionais ao trabalho. A justiça poderia dar o exemplo, eliminando a odiosa limitação de idade (45 anos) para a magistratura de S.Paulo. Se o TJ SP faz isso, o que se pode esperar de empresáios descompromissados de qualquer responsabilidade social?