Advogados acusados de ligação com PCC são presos

1/07/2006 19:12Ivan Raymondi Barbosa (Outros)Meu nome é Ivan Raymondi Barbosa, sou Diretor P...

Meu nome é Ivan Raymondi Barbosa, sou Diretor Presidente de uma O.S.C.I.P. (Organização da Sociedade Civil de Interesse Público) denominada NOVA ORDEM (Associação dos Familiares dos Reeducandos do Estado de São Paulo) tendo como um de seus principais objetivos estatutários o de ressocialização de detentos do Estado e denunciar as irregularidades cometidas no interior de qualquer estabelecimento penal. Claramente desde os primórdios exite a corrupção nas unidades prisionais. Como combater? Valorizar as funções que acercam o sistema, valorizando os agentes penitenciários, capacitando realmente seus funcionários e o mais importante: respeitando os direitos de pessoas que estão com seus direitos suspensos e com certeza retornarão à Sociedade. Não adiantará indiciar "meia dúzia" para dar uma resposta rápida a todos, querendo passar a imagem de que tudo está sobre controle, pois NÃO ESTÁ!!! O Estado deve cumprir com suas obrigações, ao tocante sobre o sistema carcerário: As Varas de Execuções penais efetivamente funcionarem, projetos de medicina preventiva(para a sociedade não arcar com o sobrecarregamento do sistema de saúde, já tão obsoleto,etc.),qualificação profissional e educacional; ou seja, cumprir seu papel estatal: RESSOCIALIZAÇÃO! Para termos uma sociedade mais justa socialmente e por uma questão de fraternidade! E-mail: ivanraymondi@novaordem.org.br

29/06/2006 20:33Ricardo C.Massola (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Caros colegas, o que mais causa dor, é saber qu...

Caros colegas, o que mais causa dor, é saber que tais membros da OAB/SP, estão vendendo serviços de comunicação,facilitação ao crime, esqueceram seus juramentos, sua honra, enfim, passaram para o lado escuro e sombrio da marginalidade. Quanto aos telefones celulares, sempre foram localizados no interior dos presídios, com ou sem advogados, muitas das vezes colocados por carcereiros inescrupulosos. Tenho saudade do tempo em que marginais não tinham mais valor que o contribuinte, o verdadeiro CIDADÃO. Meus pesames a sociedade brasileira.

29/06/2006 18:45Fábio (Advogado Autônomo)Caro Comentarista, Concordo que deva ser obser...

Caro Comentarista, Concordo que deva ser observado o devido processo legal, que deva ser assegurado o mais amplo direito de defesa, etc. Estou convencido disso. Mas se há, como no caso parece haver, veementes provas de que os advogados estavam coligados com facções criminosas para levar celulares e levar informações entre presos, só posso, pelo menos por hora, parabenizar a Polícia e fazer coro com aqueles que querem ver estes bandidos expulsos dos quadros da OAB.

29/06/2006 12:20Comentarista (Outros)Segundo estatísticas, a OAB é o órgão de classe...

Segundo estatísticas, a OAB é o órgão de classe que mais pune seus pares no Brasil, seja em números absolutos ou mesmo proporcionalmente. Daí vem a pergunta (já que perguntar não ofende, é claro): Quantos delegados, juízes e promotores foram punidos nos últimos 10 anos? Quem foram eles? À não ser que o grau de corrupção entre os delegados, juízes e promotores seja menor que o existente entre os advogados (o que só dá para acreditar se também acreditarmos em papai noel, saci-pererê, mula-sem-cabeça, etc), há algo errado em nossa republiqueta das bananas. Literalmente!

29/06/2006 12:13Comentarista (Outros)Caro Fábio (Consumidor 29/06/2006 - 11:07), ...

Caro Fábio (Consumidor 29/06/2006 - 11:07), Que os advogados que eventualmente são pegos levando celulares ao presídios devam ser punidos é algo incontestável. No entanto, não dá pra "engolir" a história simplória dos agentes, ou seja: Antes da visita do advogado houve revista e não foram achados celulares; logo após a visita, foi feita nova revista e encontraram seis celulares, cuja culpa - em presunção absoluta - foi imputada ao advogado! Só faltaram dizer que no presídio em questão há detector de metais e todos os advogados são obrigados a passarem por ele! Resta saber se os juízes e promotores que vão aos presídios também passam pelos detectores de metais... Por essas e outras é que se deve analisar tais acusações com as devidas reservas, pois senão corremos o risco de nivelar a discussão do problema rasteiramente, como fazem os fariseus, que - repito - atribuem aos advogados as mazelas de toda a humanidade. Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço.

29/06/2006 12:01Pintão (Bacharel)Denunciei uma 'adevogada' que responde a vários...

Denunciei uma 'adevogada' que responde a vários processos na Justiça Criminal de São Paulo, por formação de quadrilha, estelionato, falsificação de documentos e outras barbaridades. O I. Dr. Rossi se dispôs a tomar providências contra a referida senhora, por ser velho membro da OAB/SP e ter participação efetiva na Comissão de Ética e Disciplina. - Sabem o que aconteceu? - Nada. Primeiro, Dr. Rossi, é preciso depurar. Então verás que os maus, se não forem a porcentagem que eu penso ser, com certeza absoluta não são apenas os seus 0,01%. A vontade em defendê-los é explícita: veja o comentário do outro ilustre adevogado, mais abaixo. Rossi Vieira (Criminal 28/06/2006 - 16:39 Uma vez que esses moços já estão presos preventivamente é ora de liberar aos outros 99,999 % dos advogados o direito de visitar seus clientes presos nas penitenciárias Estatais. Otavio Augusto Rossi Vieira, 39 advogado criminal em São Paulo. A.C.Dinamarco (Professor Universitário 28/06/2006 - 23:26 Às vezes a notícia é mal dada. Por exemplo : se a OAB-sp suspendeu as inscrições, embora preventiva e temporariamente, não são Advogados. Alguém discorda ? acdinamarco@adv.oabsp.org.br

29/06/2006 11:15Evaldo Rogério Fett (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Sou advogado militante na Capital do Estado de ...

Sou advogado militante na Capital do Estado de São Paulo,há 21 anos. Não tenho nenhum registro antiético na OAB/SP. Gostaria que esses advogados fossem punidos e expulsos da OAB, pois, entendo que o advogado deve primar pela aplicação da justiça e não se aliar aos criminosos. Envergonho-me desses colegas que denigrem a imagem dos advogados, a OAB deve apurar com maior rigor esses criminosos que da advocacia nunca aprenderam nada.

29/06/2006 11:12Evaldo Rogério Fett (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Sou advogado militante na Capital do Estado de ...

Sou advogado militante na Capital do Estado de São Paulo,há 21 anos. Não tenho nenhum registro antiético na OAB/SP. Gostaria que esses advogados fossem punidos e expulsos da OAB, pois, entendo que o advogado deve primar pela aplicação da justiça e não se aliar aos criminosos. Envergonho-me desses colegas que denigrem a imagem dos advogados, a OAB deve apurar com maior rigor esses criminosos que da advocacia nunca aprenderam nada.

29/06/2006 11:07Fábio (Advogado Autônomo)Caro Comentarista, não acredito que "os advogad...

Caro Comentarista, não acredito que "os advogados sejam os maiores responsáveis pel entrada de celulares nos presídios", mas advogado que leva celular para os presídios tem que ser suspenso preventivamente e, ao final, observados o direito de defesa e o devido processo legal, serem punidos com rigor quando provado o envolvimento com o crime organizado.Se foram presos em flagrante, é mais do que acertado a sua punição preventiva. Não se trata de culpar advogados pelas mazelas do mundo, mas entendo que deve haver uma posição mais firme da OAB, seja de ordem preventiva, seja de ordem repressiva no combate aos criminosos que certamente ainda integram os quadros da OAB. Acho que a Seccional deverá fazer entendimento diretamente com as autoridades policiais para participar das investigações. Façamos um Pacto pela "DEFESA INTRANSIGENTE DA ÉTICA E DISCIPLINA NA OAB" para que condutas como as que estamos vendo nos noticiários sejam apuradas e rigorosamente punidas, observado o devido processo legal. Façamos um Pacto em defesa da PUBLICIDADE DOS PROCESSOS ÉTICO-DISCIPLINARES já que não há razão política alguma que justifique o segredo de justiça. Como a sociedade e a classe pode saber quem são os bons e quem são os maus, se não têm acesso aos processos. Você sabe quem está sendo Processado no Tribunal de Ética e Disciplina? Eu como advogado sinceramente não sei? Se eu e você não sabemos, como a Sociedade saberá???

29/06/2006 10:34Fábio (Advogado Autônomo)Lastimo que o Consultor Jurídico cerceie o dire...

Lastimo que o Consultor Jurídico cerceie o direito de manifestação de participantes e sem ofensa a ninguém, como se estivéssemos diante do emprego de expressão ofensivas dirigidas a pessoa certa e determinada. Excesso de preciosismo??? Parece que sim. Há alguma ofensa quando se afirma que "Os bandidos devem ser expulsos dos quadros da OAB"? Parece-me que não, já que não se nomeou expressamente quem seriam os tais bandidos. Se não se nomeou, o critério do Site é por demais equivocado. Agora, diferente seria se se afirmasse que fulano ou ciclano é bandido e deve ser expulso dos quadros da OAB. Em nenhum dos comentários, chegou-se a tamanha irresponsabilidade. Enfim, um desabafo.

29/06/2006 10:08Oswaldo Loureiro de Mello Junior (Advogado Autônomo - Criminal)Prezado colega Dr. LUIZ COSTA, Em seu comentár...

Prezado colega Dr. LUIZ COSTA, Em seu comentário V. Sª tece críticas ao mau uso do vernáculo. Curial ressaltar que seus comentários padecem do mesmo mal. "Há vários dias passados..." Como se possível há vários dias prá frente. Ora, se há vários dias, só podem ser passados. Eis um retumbante pleonasmo. Outro: "Tem advogado" o verbo ter está equivocadamente empregado no sentido de existir. O correto é: Há advogado ... - verbo haver = existir. Caro colega, antes de criticar os demais, verifique seu manejo vernacular. Abraços Oswaldo Loureiro

29/06/2006 10:04Comentarista (Outros)Acreditar que os advogados são os maiores respo...

Acreditar que os advogados são os maiores responsáveis pela entrada de celulares nos presídios é de uma ingenuidade inominável, pra não se dizer outra coisa... Por outro lado, o maior culpado pelo crescimento do PCC em SP tem nome e alcunha: Picolézinho de chuchu, com seu tão alardeado "choque de gestão" e "excelência administrativa"! Bem que ele poderia ser colocado no RDD, juntamente com o Marcola, para aprender a administrar alguma coisa. De resto, é a conhecida e repetida conversa fiada dos fariseus de plantão, que tentam culpar os advogados (sempre eles!) pelos males do mundo. Finalmente, é bom lembrar que Hitler, Mussolini, Castro, Pol Pot, etc. também pensavam assim, infelizmente!

29/06/2006 09:15Armando do Prado (Professor)Contrapor à lei o argumento de que os fatos fal...

Contrapor à lei o argumento de que os fatos falam mais alto era o argumento dos nazistas: acima da lei estava o interesse do Estado nacional (volk, fuhrer e reich). Se não é isso que acreditamos e queremos, então que se tipifique os fatos que se quer criminalizar, pois até lá portar celular, falar no dito cujo, tranportar essa praga, etc, não é crime, salvo se quisermos reviver as "teorias jurídicas" dos doutrinadores do Reich que iria durar 1000 anos.

29/06/2006 03:11dinarte bonetti (Bacharel - Tributária)Belissima defesa do causidico dr. Ferrara. Mas ...

Belissima defesa do causidico dr. Ferrara. Mas acreditar que o celular é colocado na prisao para amenizar as agruras da cela, so quem tem grande simpatia pelo absoluto tecnicismo juridico, e que vai pela letra da Lei, em termos absolutos, pode pleitear tal visão romantica.Os fatos estao a desmentir cabalmente essa visão amenizada da realidade. O tipo penal fica desfocado neste caso. E o legislador patrio tem uma inercia impressionante. A demora é fatal. E a sociedade, desprotegida dessas agressões, como fica? Vamos dar celulares para o pessoal do PCC? Aguardaremos tranquilamente outra rebelião? ou isso é fantasia de um comum mortal?

29/06/2006 01:38João Bosco Ferrara (Outros)Onde se lê "vigindo", em meu comentário, leia-s...

Onde se lê "vigindo", em meu comentário, leia-se "vigendo".

29/06/2006 01:36João Bosco Ferrara (Outros)Sinto muito pela minha santa ignorância. Mas nã...

Sinto muito pela minha santa ignorância. Mas não aceito argumentos falaciosos, nem terrorismo. Por isso indago: alguém poderia me dizer onde estão os tipos penais segundo os quais o preso não pode falar em telefone celular; falar ao celular estando preso constitui crime; ser crime atravessar telefone celular ou chip para preso dentro da cadeia. A indagação tem sua razão de ser. Se a Constituição Federal expressamente estatui que não há crime sem lei que o defina, então, ainda que se considere infração disciplinar o ato de falar ao celular estando preso, nem de longe isso pode ser reputado crime. Do mesmo modo, ainda que se acoime de antiético o advogado atravessar telefone celular ou chip para dentro da cadeia, isso também não encontra tipificação no ordenamento legal. E nem me venham com formação de quadrilha, porque aí tem de se provar que a ação do advogado estava consorciado com seu suposto cliente para praticar crimes, e não me parece que o advogado tivesse o ânimo de delinqüir quando tentou entrar no presídio portando celulares. Se o cliente usou o celular para praticar crimes isso não significa que o advogado estivesse implicado. Sua intenção ao atravessar o celular pode ter-se restringido a um ato de indulgência para com o cliente, a fim de amenizar o terror da prisão. Afinal, falar ao telefone nunca foi crime, mesmo de dentro da cadeia. Por isso, e conhecendo o "modus operandi" da polícia, como deturpam o teor das conversas interceptadas para encontrar pêlo em ovo e fazer o juiz, o MP e a sociedade acreditar que existe chifre na cabeça de cavalo, suspeito dessas investigações e considero precipitadas as prisões. Tanto que sequer foram prisões preventivas, cujo prazo atualmente é ilimitado, não vigindo faz tempo o lapso ordinário de 81 dias que a jurisprudência sempre aceitou e fazia respeitar. Mas foi decretada a prisão temporária, com prazo de duração certo e exíguo. Para quê? exatamente para averiguar a existência de crime, a materialidade, que é pressuposto para a prisão preventiva. Ou seja, à míngua de melhores e mais robustos elementos para formalizar uma acusação, prende-se primeiro para investigar depois. Se alguma coisa, que possa ser manipulada para ser em seguida utilizada como baldrame de eventual denúncia, for encontrada, aí decreta-se a prisão preventiva (condenação antecipada, prejulgamento) e o investigado amargará longos anos (na mesma proporção da morosidade da justiça) no cárcere até obter o direito ao benefício do livramento condicional, que provavelmente acontecerá ainda durante o cumprimento provisório da pena (pois certamente será condenado, já que o julgamento não passará de uma farsa para conferir validez e sustentabilidade às arbitrariedades cometidas já na fase investigatória, com o apoio do MP e a chancela do Judiciário). Esta é a situação atual do Brasil.

29/06/2006 00:40sidnei (Advogado Autônomo)Infelizmente essas atitudes comprometem toda a ...

Infelizmente essas atitudes comprometem toda a classe. Espero um dia que isso diminua para nos orgulharmos da nossa profissão.

28/06/2006 23:58Armando do Prado (Professor)Aos Torquemadas de plantão, um lembrete, já que...

Aos Torquemadas de plantão, um lembrete, já que "esqueceram" estamos em 2001 e não em 1970: Artigo 5º, C.F... LIII - ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente; LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória; E, finalmente, Inquisição e fascismo não se coadunam com democracia e Estado Democrático de Direito.

28/06/2006 23:26A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Às vezes a notícia é mal dada. Por exemplo : se...

Às vezes a notícia é mal dada. Por exemplo : se a OAB-sp suspendeu as inscrições, embora preventiva e temporariamente, não são Advogados. Alguém discorda ? acdinamarco@adv.oabsp.org.br

28/06/2006 20:56MUDABRASIL (Outros)Quem não deve, não teme.Quem vai a qualquer pre...

Quem não deve, não teme.Quem vai a qualquer presídio sem armas e sem celulares para dar aos presos (que, com eles, como visto hoje, decretaram a PENA DE MORTE de um agente penitenciário) nada tem a temer. Vai cumprir sua missão de advogado. Quem vira massa de manobra e empregado do crime organizado, está sujeito a ser preso e, espero, expulso da Ordem. Ainda bem que a OAB, pelo presidente Busato, teve a atitude correta: se a OAB quer que os presidiários sejam revistados, e não os advogados, quando ocorre a apreensão de celulares após a entrevista, cumpra-se a lei. Outro ponto a ser discutido:a proteção a advogados que estejam sendo ameaçados pelo PCC ou seus clientes.