Advogados pagam o ônus da ineficiência da Justiça

2/07/2006 11:37Raul Haidar (Advogado Autônomo)Andreé Luís: se houvesse um Fidel por aqui, gen...

Andreé Luís: se houvesse um Fidel por aqui, gente com suas idéias estaria no paredão! E se existe advogado como você imagina, é porque um dia tiveram professores com essas idéias!

2/07/2006 11:36Raul Haidar (Advogado Autônomo)Maria Helena: a OAB jamais impediu e jamais imp...

Maria Helena: a OAB jamais impediu e jamais impedirá que alguém realize seus sonhos. Quem os apenas "retarda" são os maus professores e as escolas mercantilizadas. Prepare-se com afinco para o Exame, que não é nenhum bicho de sete cabeças e você alcançará seu objetivo. E, se você for do Estado de São Paulo, vá à sede local da OAB e tome conhecimento dos cursos e palestras que a entidade promove de graça ou em troca de uma lata de leite. Isso pode ajudar muito os seus sonhos! E finalmente lembre-se: Advogado(a) não tem idade, sonhos não envelhecem ! Boa sorte! Sei que seus sonhos vão se realizar, desde que você acredite neles!

28/06/2006 20:22Helena Fausta (Bacharel - Civil)Me formei porque ganhei uma bolsa de estudo int...

Me formei porque ganhei uma bolsa de estudo integral, esta pessoa ficou sabendo do meu sonho de fazer o curso de Ciências Jurídicas e me fez assim um presente inestimável, me formei em 2004, com 57 anos acho que meu sonho ficará pela metade, pelo caminho, mas vou tentar novamente se a OAB deixar...

27/06/2006 23:46jako (Outros)Há casos e casos. No meu caso, quem atrasou o a...

Há casos e casos. No meu caso, quem atrasou o andamento do processo foi o advogado. O processo andou celeremente mas trancou várias vezes por erro do advogado. A regra geral (pesquisada junto a dezenas de pessoas que já tiveram questões judiciais) é que os advogados não se interessam pelos processos. A maioria nem sequer pesquisa o andamento. Isto representa atraso enorme, bem maior que o tempo dos trâmites no foro. Porém, pior que o desinteresse, é a atitude da maioria dos advogados, autoritária e olímpica. Se o cliente, preocupado, pergunta como está o processo, recebe, invariavelmente, respostas em "juridiquês", como "está em execução", "está no prazo", etc. Sem contar os inúmeros casos em que o advogado perde a questão por algum erro e esconde do cliente menos informado. E ainda há os advogados que recebem o dinheiro da causa e pagam somente uma parte ao cliente, dando "recibo". Ora, senhores, vamos parar com mentiras e supostas "boas intenções". Enquanto houver corporativismo o mundo não vai melhorar. Encobrir o sol com a peneira não vai adiantar. Vamos encarar com seriedade a atividade advocatícia. Isso pode iniciar com um simples "ficar quieto".

27/06/2006 14:38André Luis (Professor)Nos tempos atuais todas às mascaras estão caind...

Nos tempos atuais todas às mascaras estão caindo e o advogado sendo um ser humano como qualquer outro não poderia ficar fora , pois a maioria deles não defende uma sociedade justa , más defende sim sua classe , ou seja um quer dizer que é melhor que o outro , exemplo é o caso da Suzane em que até o dedo na cara do juiz o advogado colocou , a justiça está podre e com ela os advogados, que bom se tivessemos um Fidel Castro nesse país.

27/06/2006 10:56Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Os advogados estão pagando por aquilo que eles ...

Os advogados estão pagando por aquilo que eles proprios criaram. Usaram e abusaram da ineficiencia do Poder Judiciário em benefício proprio. Esqueceram que eles (nós), advogados, somos o Poder Judiciário. Vimos a Justiça caminhando para a falência e nada fizemos. Ficamos olhando, passivamente, o Poder Judiciário deteriorar-se e agora não é hora de reclamar do ônus que estamos pagando. Nós, advogados, somos os maiores responsáveis pela deterioração do Poder Judiciário. Nunca lutamos pela sua moralização. Nunca participamos ativamente contra os desmandos do Poder Judiciário. Ficamos olhando, passivamente, a nomeação de Juizes, Promotores, Desembargadores, Ministros, sem qualquer qualificação para o cargo, muitos venais, politiqueiros, malandros, etc. e nada fazemos. As OABs, que deveriam defender a classe, são verdadeiras piadas que nada fazem para elevar a classe. Seus membros usam as OABs como alavanca para cargos políticos (ou seja, para entrar no "mensalão"). Se e quando os desmandos do Poder Judiciário acontecessem as OABs tivessem tomado duras medidas, talvez o Poder Judiciário não estivesse falido. Infelizmente a OAB não sabe, ainda, que sem advogados o Poder Judiciário não existiria. Não sabe a força que possui e é dirigida por incompetentes, como em São Paulo, que chegou ao cúmulo de homenagear, em sessão solene, um caseiro de Ministro de Estado que o delatou. Entretanto, o que a OAB faz pelos seus filiados? Farmacia que hoje vende remédios mais caros que as Drogarias. Seguro de vida, cujo plano é considerado ilegal e deixou advogados, que pagaram por muitos anos seu premio, e, agora, ficaram a ver navios. E, nos advogados, que somos filiados a uma entidade de classe que nada faz, vamos reclamar que pagamos o ônus por aquilo que criamos? É uma incoerência. Enfim, não deixa de ser um argumento eleitoreiro...

27/06/2006 09:00Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Corrigindo : O "E.T." contém erro de conco...

Corrigindo : O "E.T." contém erro de concordância verbal passado desapercebido por um momento. LEIA-SE: ".... A Região de Campinas, ....."

27/06/2006 08:33Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil)dijalma lacerda (Civil 25/06/2006 - 17:10 D...

dijalma lacerda (Civil 25/06/2006 - 17:10 Dijalma Lacerda - Pres. O.A.B.Campinas/Cosmópolis/Paulínia/SP. O que vem acontecendo é que temos uma OAB cobrando de seus inscritos posturas muitas das vezes incompatíveis para os tempos modernos em que vivemos, e, por outro lado, quase nada fazendo para o enaltecimento do Advogado, que não raro se vê fragilizado diante de - igualmente hoje não tão raros assim - iniqüidades, desmandos, arbitrariedades, atos de despotismo e de tirania de alguns setores de aplicação da Justiça. Apenas como pequeno exemplo pinçado do oceano fático de semelhantes ocorrências, em Campinas, no Complexo Penitenciário Campinas/Hortolândia, não se deixa Advogado entrar para falar com cliente desde a rebelião. A OAB de Campinas impetrou Mandado de Segurança, que foi indeferido por falta de referendo do Conselho Estadual da OAB/SP. Se quiserem mais temos outras !!! E.T.: Apenas a título de lembrança, Campinas, Cosmópolis, Paulínia, municípios que compõem a 3a. Sub-Secção da OAB/SP, possui 10.000 Advogados inscritos, em números redondos, e é maior do que muitas Seccionais do Brasil.

27/06/2006 04:22ca-io (Outros)Para os Advogados realmente é terrível, bom mes...

Para os Advogados realmente é terrível, bom mesmo é para o cliente.

26/06/2006 12:58Raul Haidar (Advogado Autônomo)Quem fala em "omissão da Ordem nas questões de ...

Quem fala em "omissão da Ordem nas questões de interesse da coletividade" ignora a realidade e falta com a verdade. Inúmeras foram e são as ações da OABSP em prol da coletividade.Basta ler jornais, assistir TV e acompanhar as notícias pela internet. Campanhas contra a MP 232,que foi derrubada no Congresso, contra o aumento de tributos, pela informatização do Judiciário, pelo aumento da remuneração do Convênio de Assistência Judiciária são o quê ? Serão "objetivos meramente pessoais" de alguém? O dr. D'Urso, PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DA JUSTIÇA PAULISTA, teve a coragem de, na abertura do Ano Judiciário, reclamar e protestar, em nome de todos nós, contra o mau funcionamento do Judiciário Paulista. Disse-o frente a frente com o Presidente do Tribunal de Justiça, com o Corregedor, enfim, com quem manda na Justiça! As "duríssimas condições de trabalho da advocacia do interior" estão sendo enfrentadas pelas sub-secções e pela Seccinal com todos os meios legais à disposição da OAB. Inúmeras reuniões, ofícios, manifests, etc., têm sido feitos na atual gestão para proteger a Advocacia. Se o Judiciário, o Executivo e o Legislativo nada fazem, a culpa é da OABSP? Do dr. D'Urso? Quem está aqui elogiando a entrevista, sabe o que fez o dr. Rui na presidência do IASP a respeito disso? Ainda sou sócio do IASP e digo: essa entidade, à época, como hoje, tem se caracterizado apenas como uma simples academia, fazendo homenagens e promovendo almoços mensais, dando e recebendo medalhas disto e daquilo, mas sempre de de forma "elegante", "cavalheiresca", com todos os salamaleques e rapapés que a "elite" judiciária e advocatícia sempre cultivou com tanta ênfase. Ressalve-se a pessoa do dr. Rui Celso, advogado brilhante, sério e culto. Lamente-se que, na Comissão do Ensino Jurídico da OABSP não tenha agido de conformidade com o seu discurso de hoje. Lamente-se que, como Conselheiro da OABSP, teve participação irrelevante durante seu mandato. Os advogados de São Paulo estão, sim, alinhados e solidários com as questões sociais. Mudar a OAB é preciso, sim. Mas apenas para de lá tirar alguns conselheiros que não trabalham e que faltam às sessões. O presidente d'Urso faz uma boa gestão e merece ser reeleito. Reeleição não é, no caso da OAB,necessariamente um mal. Veja-se, na história da entidade, as reeleições de Cid Vieira de Souza e de Antonio Claudio Mariz de Oliveira, que foram bons em todas as suas gestões. Tentar, como alguns fazem, comparar a reeleição de D'Urso com a do Lula é ridícula idiotice. Primeiro, que advogados não são analfabetos e não vendem seus votos a troco de migalhas. Segundo, que não existe, na eleição da OABSP, nomeação de apaniguados, nem distribuição de verbas. É muito fácil criticar a entidade, criticar seus dirigentes, escondendo a verdade. A releição do dr. D'Urso é uma necessidade atual, para que se dê continuidade (não continuismo) ao sério trabalho que vem sendo desenvolvido. Pela primeira vez nos últimos 15 anos as contas da entidade estão em ordem, sem deficits absurdos, com contenção de despesas, com um controle rigoroso das finanças. A polarização que hoje se faz, entre as candidaturas de D'Urso e Rui é a velha luta das "elites" que querem se revesar no poder e que ainda imaginam que existam advogados e faculdades "de primeira linha". Não querem D'Urso porque ele é formado na FMU ? Porque é descendente de imigrantes italianos? Porque é advogado criminalista ? Mas cadê a proposta de trabalho dessa oposição? Vão mudar? O que? Quando? Porque? Façam-me o favor!!!

26/06/2006 11:46Tenorio (Advogado Autônomo)Extremamente lúcida e esclarecedora a entrevist...

Extremamente lúcida e esclarecedora a entrevista concedida pelo Dr. Rui Celso Fragoso. Acho apenas que faltou dizer, no tocante à atual administração da OAB-SP, que o atual presidente trata a Ordem como se fosse o seu escritório de advocacia utilizando-se da entidade de representação da advocacia para cumprir objetivos meramente pessoais. Basta uma análise acerca da completa omissão da Ordem nas questões de interesse da coletividade e da sociedade civil. Qual é a posição da OAB frente a política economica desenvolvida pelo governo federal ? Como se posiciona a OAB-SP relativamente às duríssimas condições de trabalho da advocacia do interior de São Paulo ? Quais foram as gestões e providências tomadas pela Ordem, além da condenação do legítimo e sagrado direito constitucional, acerca da paralisação dos servidores da Justiça do Trabalho? Até quando os advogados de São Paulo serão vistos como uma classe de profissionais que não se alinham e não se solidarizam com as questões sociais ? Basta, os advogados de São Paulo não querem BIS coisa nenhuma. Queremos sim mudar a OAB-SP, e assim dar novos rumos à defesa da advocacia e suas prerrogativas.

26/06/2006 10:48Albert Drunen (Auditor Fiscal)A imprensa tem proferido sérios ataques à advoc...

A imprensa tem proferido sérios ataques à advocacia. Ao invés de esclarecer, eles apenas têm se preocupado em transferir a culpa para os advogados, classificando instrumentos assegurados em lei para defesa dos direitos individuas dos seus clientes como "manobras de defesa". É necessário explicar a opinião pública a importância das garantias fundamentais, ressaltando que o fim delas não é proteger "bandido", mas seres humanos, para que não sejam privados de seus direitos básicos. Outro ponto que deve ser repudiado é a idéia de acabar com o Exame de Ordem. Concordo que o mesmo deve ser repensado e melhorado, e jamais extinto, é um instrumento que confere maior credibilidade à advocacia.

26/06/2006 10:28Armando do Prado (Professor)Ditadura com imprensa amordaçada, oposição na c...

Ditadura com imprensa amordaçada, oposição na cadeia ou no cemitério, é claro que não existe corrupção. Quase todas as obras do Brasil grande foram roubalheiras que fizeram fortunas aqui e fora do país. Foi nessa época que viscejaram todos os Malufs da vida. Portanto, vamos devagar com o andor... Hoje parece uma barbaridade, simplesmente porque a imprensa amplifica e divulga até o que não existe.

26/06/2006 10:27Michael Crichton (Médico)A nota anterior foi irônica...

A nota anterior foi irônica...

26/06/2006 10:26Michael Crichton (Médico)A culpa de tudo é da lentidão da Justiça, da fa...

A culpa de tudo é da lentidão da Justiça, da falta de aparelhamento, da legislação, do MP, dos juízes. Só os advogados estão isentos de culpa. Só, só, só.

26/06/2006 10:25Michael Crichton (Médico)O Dr. rui reclama, mas a posição de que o MP nã...

O Dr. rui reclama, mas a posição de que o MP não pode investigar é nitidamente impopular. A polícia é ineficiente, sim, doutor. A política manda na polícia. Essa acaba deixando de lado, políticos, bandidos ligados a políticos, criminosos do colarinho branco. A investigação pelo MP é extremamente necessária e o STF deve ter a sensibilidade necessária para não se deixar levar pelo "canto da sereia" dos grande advogados.

26/06/2006 10:19Michael Crichton (Médico)Engraçado, como funcionário eu vejo sempre o ôn...

Engraçado, como funcionário eu vejo sempre o ônus caindo sempre nas costas da gente... Tem gente se fazendo de vítima, mas não é nada disso.

25/06/2006 20:36Augusto (Advogado Autônomo)Cada um tem o que merece. Os advogados cavam a ...

Cada um tem o que merece. Os advogados cavam a própria tumba. Querer responsabilizar somente o Poder Judiciário pela ineficiência de todo um sistema é querer somente tirar o seu da reta. É bom cada um começar a se olhar no espelho !!!

25/06/2006 17:13allmirante (Advogado Autônomo)Na ditadura não houve tanta corrupção. Também a...

Na ditadura não houve tanta corrupção. Também a justiça era menos reivindicada, mercê das simplicidades legislativas. Hoje temos códigos pra tudo: consumidor, de esportes, etc., menos para a atuação do executivo. Se considerarmos a Medida Provisória, ela é mae eficaz, portamto mais danosa qua qualquer ato institucinal. O executivo detem tanto dinheiro que preenche as cuecas de seus apaniguados. Eu fui cassado. Cassado comercial. E restou-me ser exilado para outro sitio. É muita hipocrisia dos politicos eleito sabe-se-lá como. Formamos uma Nãção que se divide entre hipócritas e tolos. Eu me incluo nos ultimos.

25/06/2006 17:10Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Dijalma Lacerda - Pres. O.A.B.Campinas/Cosmó...

Dijalma Lacerda - Pres. O.A.B.Campinas/Cosmópolis/Paulínia/SP. O que vem acontecendo é que temos uma OAB cobrando de seus inscritos postura muitas das vezes incompatíveis para os tempos modernos em que vivemos, e, por outro lado, quase nada fazendo para o enaltecimento do Advogado, que não raro se vê fragilizado diante de - igualmente hoje não tão raras assim - iniqüidades, desmandos, arbitrariedades, atos de despotismo e de tirania de alguns setores de aplicação da Justiça. Apenas como pequeno exemplo pinçado do oceano fático de semelhantes ocorrências, em Campinas, no Complexo Penitenciário Campinas/Hortolândia, não se deixa Advogado entrar para falar com cliente desde a rebelião. A OAB de Campinas impetrou Mandado de Segurança, que foi indeferido por falta de referendo do Conselho Estadual da OAB/SP. Se quiserem mais temos outras !!! Dijalma Lacerda.