Lula será intimado a dar explicações a jornalista

16/06/2006 09:54Mauro Garcia (Advogado Autônomo)Veja ajudou decisivamente para eleger Collor, o...

Veja ajudou decisivamente para eleger Collor, o Caçador de Marajás. Quando o governo descambou, agiu decisivamente para sua derrubada. Com Lula a mesma coisa. Quem não se lembra que nas semanas pretéritas à eleição de 2002, a revista só se referia a Serra como "o candidato dos banqueiros" (precisa crítica maior?). A partir do momento que o governo se afunda em corrupção, a revista toma a liderança da oposição. Só vejo coerência na Veja. Tentando desfazer a besteira que fez.

15/06/2006 23:01Comentarista (Outros)Caro Félix Soibelman - www.elfez.com.br - Enc. ...

Caro Félix Soibelman - www.elfez.com.br - Enc. Soibelman (Advogado Autônomo), Um conto assim seria ótimo, pois despertaria sentimentos - digamos - "ocultos" em muitos de seus leitores. Sugestão para a continuação do conto: O homem participou, nos idos de 1970, dos solenes "cultos à bandeira", sempre acreditando no "milagre econômico" garganteado pelos golpistas de farda. Acreditava ainda que, com a vitória do tricampeonato mundial de futebol, o país dele "saltaria" (exatamente como um cavalo ou um canguru) para o cobiçado rol dos países de primeiro mundo. Mais ainda: Sempre acreditou que seu país era o "país do futuro". O país do futebol! O país do carnaval! Ou simplesmente o país da Amazônia, o "pulmão do mundo". Ahhh...que país lindo! O homem acreditava piamente que habitava o verdadeiro paraíso na face da terra. Dizem, inclusive, que o homem ainda é vivo e, religiosamente, todos os domingos reúne sua família em frente à TV para assistir ao Fantástico (crendo, inclusive, que uma condenação exemplar de Suzane seria um importante passo para a diminuição da criminalidade no seu país). Dizem ainda que o homem, patriota por natureza, sente saudades dos "tempos antigos" (onde, é claro, "a lei e a ordem imperavam") e, em todos os dias de eleições, acorda cedo, toma seu banho, veste sua melhor roupa e segue orgulhoso para sua subseção eleitoral, cumprir seu "dever cívico" e seu inalienável "direito de eleger seus representantes"... E a pergunta, natural e unânime, é sempre a mesma: Em quem o homem votará? A resposta, fatídica ou não, fica a critério do imaginário de cada um de nós, felizmente! Imagino que a sugestão acima certamente não influenciará na continuação do seu conto, mas aguardo com ansiedade o seu desfecho. Um abraço. Um grande abraço.

15/06/2006 22:35Pedro (Outros)Estamos numa democracia, com liberdade de impre...

Estamos numa democracia, com liberdade de imprensa e de expressão. Este espaço serve para isso. O jornalista pode escrever com liberdade, responsabilizando-se pelo quê escreve. Se ele escreve besteiras, o problema é de quem lê. Se ele ofender o Presidente, deve responder. Ao mesmo tempo, o Presidente tem as suas responsabilidades constitucionais e não está acima da lei. Só acho que quem forma sua opinião com base em revista Veja é um pobre coitado cidadão manipulado. Quem acredita no Lula é, no mínimo, analfabeto funcional e com discernimento rebaixado. Enquanto esse jornalista de 5ª categoria arruma encrenca com o incompetente Presidente da República, nós continuamos a pagar impostos absurdos que sustentam a roubalheira institucionalizada.

15/06/2006 18:32Ottoni (Advogado Sócio de Escritório)O incidente, aliás inócuo, estará exaurido após...

O incidente, aliás inócuo, estará exaurido após o decurso do prazo(?) fixado com, ou sem, resposta. Tudo dependerá do conceito de que gozam os jornalistas junto ao Presidente da República, candidato à reeleição. Nadando, tranquilo, nas pesquisas de opinião é provável que nada aconteça, resultado que torna injustificáveis as agressões gratuítas entre colegas deste fórum.

15/06/2006 17:01Comentarista (Outros)Caro A.C.Dinamarco (Professor Universitário), ...

Caro A.C.Dinamarco (Professor Universitário), Para ser autêntico não é preciso idenficiar-se literalmente, bastando um pseudônimo para tanto. Por outro lado, você deve saber (ou ao menos deveria) que as idéias sempre foram mais importantes que seus autores. Aliás, a identificação de tudo e de todos é algo que nos faz recordar de tempos sombrios do nosso país, quando fomos asquerosamente submetidos à força das armas dos covardes golpistas que sorrateiramente usurparam o poder em nossa republiqueta das bananas. No mais, o direito ao uso de um pseudônimo é uma garantia do Conjur, que exige a identificação completa do usuário quando do cadastro mas disponibiliza o direito de usa um apelido quando das postagens dos comentários, justamente para evitar "policiamentos" gratuitos e improdutivos. Finalmente, vale lembrar também que, em não havendo concordância com as regras do site (inclusive a do uso do pseudônimo), existe a opção de simplesmente deixar de frequentá-lo, o que inclusive já foi feito por alguns poucos insatisfeitos mas não deixa de ser uma pena, pois a discussão é o fermento da sabedoria (desde que não ofensiva, é claro). Um grande abraço.

15/06/2006 16:46Comentarista (Outros)Caro JFreitas (Delegado de Polícia Federal), ...

Caro JFreitas (Delegado de Polícia Federal), Com a devida vênia, confunde "alhos com bugalhos" quem se atreve a comentar a notícia em questão, principalmente num site jurídico como o Conjur, dando a entender que o Lulinha estaria "obrigado" a responder à natimorta interpelação, quando qualquer estudante de direito sabe que isso (a "obrigação" em responder) não existe, mesmo por que a falta de eventual resposta à interpelação não gera (e tampouco tolhe) direito algum do cidadão. Esse esclarecimento se faz necessário para que, eventualmente, nenhum leigo que esteja visitando o site tenha uma noção "equivocada" dos fatos. Por outro lado, me alegro em informar que não sou petista e tampouco votarei no Lulinha, mas no picolézinho de chuchu eu jamais votaria (e, ao que parece, a maioria do povo brasileiro também), pois o contrário seria simplesmente inominável. Quanto a Cuba e Venezula, nem vale a pena discutir, pois ainda importamos gás da última (e dele dependemos) e vacinas para as nossas crianças da primeira, onde o índice de analfabetismo é zero e o índice de mortalidade infantil é irrisório se comparado ao nosso. Um grande abraço.

15/06/2006 14:01get (Outros) Queira desculpar, "comi" um não, leia-se...tem...

Queira desculpar, "comi" um não, leia-se...temos motivo de sobra prá chorar o fato de NÃO haverem morrido... matgos@bol.com.br

15/06/2006 13:35get (Outros)Dizia o saudoso Barão de Itararé que que existi...

Dizia o saudoso Barão de Itararé que que existiam dois tipos de heróis: aqueles que a pátria chora porque morreram e aqueles que a pátria chora porque não morreram. Temos motivos de sobra prá chorar o fato de haverem morrido tanto lula como Mainard. Mas como vivemos sob o signo da iniqüidade temos de sofrer a presença de ambos cometendo(e dizendo) toda sorte de sandices. Importa ver que os dois "podrões" ao se atacarem, mutuamente se alimentam em suas (im)posturas e assim conseguem não dizendo ao que vieram manter o pais asfixiado sob o fétido odor que secretam nossas instituições. Esta é a humilde opinião de um brasileiro pobre, de profissão vigia, que tendo feito uma faculdade de direito hoje luta por um lugar onde possa fazer valer sua voz(já que a eleição do lula foi nossa "ilusão do indulto", e portanto pelo voto foi-se nossa esperança de dias melhores)ainda tem de superar o iníquo exame de ordem.

15/06/2006 12:37C.B.Morais (Advogado Autônomo)O Presidente Lula, em vez de falar o que falou ...

O Presidente Lula, em vez de falar o que falou da VEJA ( o muitos gostariam de falar, pois a revista perdeu a Credibilidade, principalmente pelos comentários do Senhor Mainardi),poderia ter interpelado judicialmente. A interpelação, como se disse abaixo, é só para sair da defesa para um ataque que nem sequer existe.

15/06/2006 12:08A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Só por curiosidade : há tempos que estou tentan...

Só por curiosidade : há tempos que estou tentando traduzir o que o COMENTARISTA escreve. Já me satisfaria se ele se identificasse. De pseudônimo já estamos cheios. De apócrifos, então ... acdinamarco@adv.oabsp.rg.br

15/06/2006 12:05A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Não espero muita coisa deste país. Já ficaria c...

Não espero muita coisa deste país. Já ficaria contente se essa corja que se instalou em Brasília desaparecesse do mapa, para sempre. Confio em Deus ! acdinamarco@adv.oabsp.org.br

15/06/2006 12:02JFreitas (Delegado de Polícia Federal)Em todo Estado Democrático de Direito, todos, s...

Em todo Estado Democrático de Direito, todos, sem exceção, tem que dar explicações sobre seus atos, feitos ou falados, principalmente quando se trata do Presidente da República. Por isso, não há que se confundir alhos com bugalhos, como alguns petistas, como um dos que comentaram anteriormente, que nem se identifica, encontrar conspiração em tudo, achar que o "lullinha" é o supra sumo da integridade e da sinceridade, que os ditos por ele são a expressão suprema da verdade. Mas graças a Deus não estamos em um país como Cuba ou Venezuela, e que assim continue, onde até mesmo o Presidente da República tenha que responder judiciamente por possíveis ofensas contra qualquer cidadão, inclusive um jornalista.

15/06/2006 11:16Flavio Dias de Abreu (Médico)Esse é o excelente Estado Democrático de Direit...

Esse é o excelente Estado Democrático de Direito. Se o senhor presidente da República está desconfortável ou se sente atingido com as reportagens, ditas injustas, que busque o poder constituído da República - Judiciário - para reparar o dano. Se não o fez e produz bravatas em palanque, não se utilizando desses mecanismos democráticos, de fazer valer seus direitos, então, que responda judicialmente, a interpelação do douto jornalista Diogo Mainardi. Poderes independentes, instituições sólida e imprensa livre = país soberano. Dr. Flávio

15/06/2006 11:00Comentarista (Outros)O povo brasileiro parece estar acordando de seu...

O povo brasileiro parece estar acordando de seu sono centenário em berço esplêndido... A revista Veja exalta o picolézinho de chuchu e destila ilações maldosas (e incomprovadas) contra o Lulinha, mas o povo, em TODAS as pesquisas eleitorais, dá como certa a reeleição do petista ainda no primeiro turno e demonstra uma queda vertiginosa nas inteções de voto do Geraldinho (o homem do "choque de gestão", etc.). Parece que o fermento dos fariseus, enfim, está inchando suas próprias vísceras, que em breve certamente estourarão e serão devoradas pelos famintos abutres de plantão. Mas o que mais poderíamos esperar de uma "oposição" como essa, que de tão amadora e rasteira não desperta outro sentimento no brasileiro senão o jocoso e o desprezível. Com a palavra, as viuvinhas do FHC e do picolézinho de chuchu, que pode até ser eleito presidente antes de 2010, mas só se for da Daslú! Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço a todos.

15/06/2006 10:17Augusto J. S. Feitoza (Estudante de Direito)O injuriado é quem tem que prestar contas das i...

O injuriado é quem tem que prestar contas das infâmias que sofre? Isto é uma absurda inversão de valores. Um indivíduo mau-caráter e irresponsável como esse articulista da Veja permanecer conspirando contra autoridades públicas é intolerável. Pior ainda quando encontra apoio para atos perfeitamente enquadráveis como criminosos.

15/06/2006 10:15amorim tupy (Engenheiro)Caros amigos> Lula fez o possível e o impossív...

Caros amigos> Lula fez o possível e o impossível para se ver livre de Boris Casoy e como nenhum espaço fica vazio e natural que seja ocupado por pessoas do quilate do jornalista da Veja = Os 03 se merecem. Quem se lembra de Tião Maia ( o Rei do Gado) Certa vez Tião Maia queria ganhar uma concorrência e zerou todas as pendências de suas empresas ( tributarias , trabalhistas etc.) e venceu pelo preço mais baixo e o governo optou por outro fornecedor em troca de débitos tributários = Tião maia desistiu de ser brasileiro e foi ser parceiro do governo Australiano no lugar de tião mia aparecem todo tipo de “empresários mafiosos” Assim é o Brasil no Geral = Muitos brasileiros produtivos cansados de pagar impostos para construir cadeias para serem destruídas e também pagar bolsa Cadeia desistem de ser brasileiros e o espaço vai sendo ocupado por bicudos e marcolas. Na atualidade Lula ao invés de proceder com chefe de nação , fica dando uma de torcedor de porta de boteco e é natural que ouça resposta deseducadas .

15/06/2006 09:55Bira (Industrial)Dá-lhe Mainardi...o povo de bem te apoia. Antes...

Dá-lhe Mainardi...o povo de bem te apoia. Antes de atitudes infantis do tipo eu não leio a revista ou assisto ao manhatan...etc.etc..é obvio que ninguém solta uma denúncia sem ter provas cabais do que diz. Só o sigilo de justiça para o cartão de crédito presidencial e as relações suspeitas com paulo okamoto, tudo protegido e blindado pelo stf, já demonstra que algo está sendo escondido do povo. Toda denúncia deve ser esclarecida a população, sem artificios e chororos.

15/06/2006 09:44Pedro (Outros)Como disse um dos comentaristas, esse pseudojor...

Como disse um dos comentaristas, esse pseudojornalista é a cara da revista Veja. Trata-se de um criadorzinho de casos, anti-democrático que pretende criar fatos para tirar proveito. Ele não respeita o direito dos outros e nem sequer conhece o Direito. Não tem responsabilidade, nem noção da importância de escrever asneiras em um meio de comunicação de circulação nacional. Por isso parei de assinar a revista, porque não acho justo sustentar esse tipo de jornalismo de 5ª categoria. É uma questão de tempo para esse coitado voltar ao anonimato...

15/06/2006 08:53begalli (Engenheiro)Tenho lido e assinado VEJA por mais de 30 anos....

Tenho lido e assinado VEJA por mais de 30 anos. Não vejo nada demais. Ela se porta, como sempre se portou ao longo dessas décadas, haja visto o trabalho desenvolvido durante o impeachment do primeiro presidente democraticamente eleito, da chamada Nova República. Hoje, esta revista, é um dos poucos veículos de comunicação, que não foram neutralizados pelo governo instalado. Se há denúncias, que sejam investigadas. Operações do tipo abafa, ou de~tentativas de desclassificação de testemunhas, como temos visto últimamente, só me fazem desacreditar das instituições.

15/06/2006 02:57indignado (Procurador da República de 3ª. Instância)Esse pseudo colunista mau caracter foi a causa ...

Esse pseudo colunista mau caracter foi a causa de eu deixar de ler essa porcaria de revista.