Notícias

11 junho 2006

É pouco

STF rejeita contraproposta do governo sobre salário do Judiciário

Para o Supremo Tribunal Federal, a contraproposta de aumento salarial para servidores do Judiciário apresentada pelo governo é inaceitável. Enquanto o Judiciário prevê um aumento que custará aos cofres públicos R$ 5,2 bilhões a mais por ano, o governo pretende limitar esse valor em R$ 2,4 bilhões. As informações são da colunista Eliane Cantanhêde, do jornal Folha de S. Paulo.

O projeto do reajuste já passou pelas comissões de Trabalho e de Finanças da Câmara e está na Comissão de Constituição e Justiça.

Quem levou a contraproposta para Ellen Gracie foi o deputado Sigmaringa Seixas (PT-SP), que tenta articular um acordo. Se não houver nenhum acordo e o projeto for aprovado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode ter de vetar o reajuste. Segundo Lula, o orçamento não comporta os aumentos.

Revista Consultor Jurídico, 11 de junho de 2006

Comentários

Comentários de leitores: 5 comentários

13/06/2006 12:09 Sérgio (Contabilista)
Os marajás da república exigem pelo menos a rep...
Os marajás da república exigem pelo menos a reposição inflacionária. O interessante é que os juízes de nossos altos tribunais(TST)acham justo que os funcionários ativos e aposentados do Banespa fiquem cinco anos sem aumento de salários,proventos e pensões, sequer repondo as perdas inflacionárias, enquanto os marajás da república enchem as burras às custas dos impostos cobrados do sofrido povo brasileiro.Pergunta-se qual a influência que o Banco Santander Banespa exerce sobre o poder para continuar tripudiando sobre o povo brasileiro, com a conivência de sindicalistas e altas esferas do poder? Há algo de podre no reino da Dinamarca. Parafraseando Cícero: "Até quando Catilina, abusarás de minha paciência?
11/06/2006 23:50 Ottoni (Advogado Sócio de Escritório)
Nosso Presidente, estreando em Pelotas, RS, deu...
Nosso Presidente, estreando em Pelotas, RS, deu o exemplo que a tantos seduziu e que dá a medida perfeita do "princípio da igualdade". Disse S.Excia: "porque um professor universitário deve ganhar mais do que um cortador de cana?" As palavras são dele e eu sempre tive a maior consideração pelos cortadores de cana. Olhar o princípio da igualdade sob o único prisma da remuneração e desprezar responsabilidades e custo da formação técnica é imbecil. Data venia, é claro.
11/06/2006 21:04 Walter Gonçalves (Funcionário público)
Sr. Daniel, Favor dá uma olhadela naquilo qu...
Sr. Daniel, Favor dá uma olhadela naquilo que você chamou de "principio da igualdade". Igualdade não é isso! As vezes tenho a impressão que a universidade "rede globo" está formando muita gente. Basta ler a interpretação que dão ao princípio da igualdade. Que pena!!!!!

Ver todos comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 19/06/2006.