Defesa de Suzane estuda se vai processar TV Globo

1/08/2006 20:13Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Smith: Compreendo seu comentário, o qual pre...

Smith: Compreendo seu comentário, o qual prestei muita atenção. O que eu não compreendo é como a Rede Globo ingressou na ação penal, sem a notificação aos advogados da causa. A ação penal compreende Magistrado, Acusação e Defesa. Se a divulgação foi oficial e a defesa não se manifestou sobre o pedido, porque não foi intimada, é justo que possa reclamar seus direitos. Sei, através desse portal, que o STJ proibiu a veiculação de dados, som e imagem, a pedido preventivo da defesa. Ou seja, a matéria jurídica a ser discutida é realmente empolgante. Agora, se você puder me explicar como a Rede Globo conseguiu as gravações de vozes de um delegado de polícia e seu pai desembargador, numa investigação criminal federal sigilosa, colocando-os na berlinda e ainda utilizando a foto de um terceiro desembargador acusando-o de tráfico de influência, por favor, quero sua opinião. Se você acha que essa atitude é boa para o país, paciência! Eu também posso me destemperar e escrever palavrão. Estamos num país livre e num portal absolutamente aberto à captação de nossa personalidade virtual. Isso é a Internet: a comunicação do século XXI. Ruiz: Obrigado pelo “lorde inglês”. Reli o texto que eu escrevi. Reli a matéria do conjur. Arrependo-me da má educação. Não do mérito da mensagem. Mas acho que demos boas risadas. Abraço. Otavio Augusto Rossi Vieira, 39 Advogado criminal em São Paulo

1/08/2006 19:35Richard Smith (Consultor)Um momentinho, pessoal. Se a Globo é um "coc...

Um momentinho, pessoal. Se a Globo é um "cocô" ou não, não vem ao caso. Se as gravações do julgamento fazem parte de um processo público é licita a sua veiculação. Agora, os advogados da matricida/parricida confessa e ora condenada, quererem argüir alguma pretensa irregularidade na dita veiculação a fim de beneficiar a sua cliente, é somente jogo. Lixo à parte, a rferida emissora somente realizou um trabalho de informação, a um certo público que tem paixão por este tipo de coisa, posto que o áudio transmitido não trouxe nenhum dado novo ao tudo mais já veiculado anteriormente. De resto, algo parecido com as "polêmicas" gravações da armação do D. Denivaldo Barni tentando convencer a opinião pública de que a "mocinha órfã" era uma indefesa coitada. Alíás sobre este episódio de se reconher dois fatos importantes: a) o Estatuto da Advocacia prevê a adoção de escritório seguro e fechado de modo a garantir a inviolabilidade e o sigilo da profissão. Dessa forma, conversas ao ar livre e com microfone conectado ao peito, NÃO se inserem nesta categoria; b) Assim como o advogado tem a sagrada missão de defender os direitos do seu cliente na forma mais ampla possível, o jornalismo também tem a função de informar ao público as matérias de interesse social, CERTAMENTE inseridas neste conceito, as tentativas de se manipular e enganar a opinião pública.

1/08/2006 16:17Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Meu amigo Otavinho Rossi, voce é um verdadeiro ...

Meu amigo Otavinho Rossi, voce é um verdadeiro lorde inglês, sendo que os termos vieram no calor de uma revolta e na proporção da indignidade de tudo que está acontecendo. Pois é, tem gente que acha que todo mundo é idiota, apalermado, sendo eles os únicos espertos. Bem apontado por voce, Otávio, os mesmos holofotes que um dia focaram a glória, algum dia poderá focar a desgraça. Disso temos os registros históricos. De qualquer forma, é bom que os espertalhões tenham certeza de que estão sendo acompanhados por quem percebe bem as manobras e tem um pouco de vivência e ciências das maroscas, cutrucas e outras marotices. Otavinho, gosteu muito de ver registrado o nome do nosso mestre Paulo Sérgio Leite Fernandes, o grande guerreiro das prerrogativas. Advogados: olho vivo nos espertalhões, metidos a espertinhos maquiados da chefe gloooobooo.

1/08/2006 08:41André Gomes (Prestador de Serviço)Concordo plenamente com o Dr. Rossi Vieira!!!!

Concordo plenamente com o Dr. Rossi Vieira!!!!

1/08/2006 08:25NETO (Funcionário público)acho que nosso país dar muito direito a bandido...

acho que nosso país dar muito direito a bandido. as vezes eles têm seus direitos mais preservados do que um cidadão. é triste quando vejo uma opinião a favor desses marginais cruéis, defendendo sua intimidade. se a ação era pública, nada mais justo do que ser divulgado para a nação seus depoimentos. até conversa reservada de CPI, são divulgadas para a imprensa através de advogados que subornam e compram esses depoimentos.

1/08/2006 00:30Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Eu acho a Rede Globo uma bosta de emissora de t...

Eu acho a Rede Globo uma bosta de emissora de televisão . Desculpem-me a total deselegância, mas estava com muita vontade de falar isso. Já falei hoje no programa da ALLTV do Paulo Cremonesi ( opinião livre- toda segunda às 20:00 horas, www.alltv.com.br). Agora escrevi. Nunca prestigiaram os advogados. A programação é uma porcaria do início ao fim. O melhor é parar de ver televisão e o Dr. Paulo Ségio Leite Fernandes, grande mestre, ensinou- me a não assistir televisão e a ler mais. De preferência os Clássicos. Mas a limpeza de coisas impuras da tv foi difícil. Uma droga que vicia mais que cocaína ou maconha. É a merla das drogas. O mestre Paulo tem razão.Só tem porcaria. Eu não assisto o Fantástico faz tempo ! ( Vi hoje parte da notícia no programa mencionado). Achei um lixo, um péssimo gosto de reportagem e acho que esse repórter deveria procurar outra coisa para fazer ao invés de infectar o Tribunal do Júri com seus pés, lugar onde trabalho.Um dia a justiça pega ele ! De jeito. Ultimamente até Desembargador do maior Tribunal Penal da América Latina caiu na rede da calúnia e difamação. Não se respeita mais ninguém. Violação de sigilo é crime. Alguém anda tendo muito tráfico de influência naquela emissora. Os advogados que compraram as fitas no Congresso Nacional estão presos. Advertência para aqueles que compram gravações ! E para os que vendem, também. Mas tenho que reconhecer, o Prof. Francisco Lobo da Custa Ruiz, nessa parte, tem toda razão ! Otávio Augusto Rossi Vieira, 39 advogado criminal em São Paulo

31/07/2006 19:16Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Repito: discordo!.

Repito: discordo!.

31/07/2006 19:11Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Uma coisa não podemos deixar de reconhecer: a i...

Uma coisa não podemos deixar de reconhecer: a imprensa no caso Suzane foi de uma imparcialidade invejável, somente informou os fatos, sem proteger a acusação ou mesmo a defesa. Todas as emissoras estão de parabéns pelo exemplo de profissionalismo. Para quem está pensando em privilégio da Rede Globo, incide em engano. É que somente ela teve a "idéia" de pedir a fita do julgamento para apresentar no Fántastico, entenderam? E mais, novamente foram imparciais, como de bom profissionalimo. Discordo de quem pensar que as emissoras protegeram o órgão de acusação no caso Suzane. Discordo mesmo!.