517 mil advogados: sobram profissionais, falta qualificação

16/08/2006 16:42jan (Advogado Assalariado)E por fim, o problema é o inevitável descrédito...

E por fim, o problema é o inevitável descrédito e destruição de qualquer prestígio que ainda possa ter o profissional da advocacia, com essa avalanche de "adevogados" que estão vindo por aí.

16/08/2006 16:39jan (Advogado Assalariado)Será que alguns "desentendidos" ainda não perce...

Será que alguns "desentendidos" ainda não perceberam o óbvio?! O Problema não é a quantidade de faculdades, e sim a péssima qualidade de 95% delas. O problema está nessa patologia terceiro mundista que acha que o que importa é a quantidade e não a qualidade.

14/08/2006 14:44Richard Smith (Consultor)Caramba! Propaganda eleitoral neste espaço é o ...

Caramba! Propaganda eleitoral neste espaço é o fim da picada!

12/08/2006 18:36José Brenand (Outro)Na minha simplicidade de cidadão comum, sem eir...

Na minha simplicidade de cidadão comum, sem eira e beira me pergunto o porque da preocupação com o numero de formandos em advocacia, acredito que per se, esse não é mal algum, assim o Brasil, toda sua população entendessem de nossa legislação, por haverem cursado um curso de direito, o qual lhe daria um certificado de conclusão de um curso, cujo curso, lhe teria proporcionado o conhecimento de seus direitos e deves; certamente esse cidadão , não seria facilmente violentado em seus direitos, porque conhecendo do mesmo, lhe sobraria conhecimentos na área dos deveres. Caberia na selecção natural das coisa, ficar na área de actuação do direito propriamente dito, os que dominassem de fato, a maestria no trato da defenso-ria publica ou privada. Sabemos, a meu exemplo, que mal conhecemos particulas dos nossos direitos de cidadão, e quando somos espoliados dos mesmos,e a duras penas, iremos procurar que nos defenda. Acreditamos que já se faz presente o momento, de deixarmos de copiar modelos de educação de países outros, cuja realidade não condiz com a nossa. Precisamos de ter auto estima, e desenvolver a capacidade, de que o conhecimento não deva estar restrito a um grupo de pessoas, ou facções de pessoas; se somos realmente cristão, o que duvido muito, devamos entender não na letra que morre, mas no Espírito que vivifica, a máxima dito por CRISTO JESUS: somos Deuses, faremos o que ele CRISTO fez, ou mais ainda; logo não há o que temer, que todo cidadão, possa cursar uma UNIVERSIDADE DE DIREITO, E TÃO POUCO O NUMERO DELA EXISTETE, OU POR EXISTIR. Devamos nos preocupar, isso sim, é com o errar de mais, e acertar de menos, por falta de conhecimento de Leis que regem o direito de cada cidadão. BRENAND 40 73 Candidato a Deputado Federal , defensor da Educação, e do conhecimento as Leis.

7/08/2006 13:06Richard Smith (Consultor)Caro Dr. Dinamarco: Ainda aguardo a enorme g...

Caro Dr. Dinamarco: Ainda aguardo a enorme gentileza de sua pessoa, de explicar o teor do comentário a mim dirigido, para que não fique parecendo, o que certamente não o é, uma ameaça, por exemplo.

7/08/2006 11:47Wagner Salsa (Advogado Sócio de Escritório)Professor Dinamarco, Agradeço a correção que...

Professor Dinamarco, Agradeço a correção que fez na minha ortografia no comentário anterior, realmente eu me confundi com o uso dos adjetivos "mau" e "mal". Apesar do desprezo que tenho notado que o Sr. tem pelos bacharéis e pelos novos advogados, como SEU aluno eu tenho a humildade de aceitar a correção. Porém, não acho justo que o Sr. trate os novos profissionais com tanta arrogância, pois o Sr. como professor universitário também deve ter sua parcela de culpa na formação dos "adevogueiros". Fico pensando o que o Sr. deve pensar a respeito dos seus alunos, sinceramente espero que estes gozem de um conceito melhor (pelo menos os que de fato querem aprender algo). Mas será que o Sr. como educador tem conseguido de fato ensinar? Afinal só dá pra dizer que houve ensino quando de fato ocorreu o aprendizado, será que este objetivo tem sido atingido nas suas aulas? É bom refletir..... Atenciosamente Wagner wagner_adm@yahoo.com.br

7/08/2006 09:51sousa (Economista)Caríssimo Richard Smith Não peça o impossíve...

Caríssimo Richard Smith Não peça o impossível. Clareza? Eu mesmo não consegui ver nenhuma até agora do Sr. Dinamarco. E boldo do chile não é o caso. A solução para esses casos é mesmo o GARDENAL. Um forte abraço Sousa

7/08/2006 09:43ATANAZIO (Consultor)Sr. Dinamarco Amargura, frustração, indo...

Sr. Dinamarco Amargura, frustração, indocilidade, inexperiência de vida? Vou viver pouco com certeza? Baseado em que o Sr. faz tais afirmações? Porque disse que o Sr. não conhece a hierarquia da leis, apesar de se intitular professor e advogado? Ou, porque disse que o Sr. não é doutor e não deveria exigir o tratamento, conforme, inclusive, recomenda a OAB. Ou porque o chamei de presunçoso? Ou, porque, ainda, ficou bastante evidente que não possui elementos fáticos e jurídicos para contestas o Doutor Fernando Lima? Ou porque disse que o Sr. deveria respeitar os “advogueiros ou “adevogados” porque eles têm demonstrado mais capacidade que o Sr. Suas argumentações aqui e acolá são sempre inócuas e vazias destituídas de qualquer fundamento. Seu mundo é hermético, fechado. Sua realidade é muito particular. Traga-nos elementos objetivos, direitos, razoáveis, honestos, legais e bem fundamentados. Um bom advogado, “professor”, tem por obrigação demonstrar com elementos fáticos, jurídicos, científicos. Insultar a mim, aos bacharéis, aos recém formados para juízes, os combatentes ao exame de Ordem não lhe dará sustentação para suas hostilidades. TRAGA-NOS ELEMENTOS! Só lhe vejo agredindo. O Sr. não é DOUTOR conforme-se com isso! O Estatuto da Ordem (Lei ordinária) não pode se sobrepor a Constituição, a Lei maior, conforme-se com isso! O Sr. não é mais inteligente porque fez o curso de direito lá atrás, quando curso superior era privilégio de uns poucos. Ainda é! Mas, o mundo caminha Sr. Dinamarco, não queira impor sua pseudo-inteligencia ofendendo as pessoas.

6/08/2006 23:43Richard Smith (Consultor)Caro Dr. Dinamarco: Por favor tenha a bondad...

Caro Dr. Dinamarco: Por favor tenha a bondade de ser um pouco mais claro, pois eu não entendi o seu recado.

6/08/2006 23:26A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Sr. Smith : quem usa, cuida !!! acdinamarco@ad...

Sr. Smith : quem usa, cuida !!! acdinamarco@adv.oabsp.org.br

5/08/2006 12:12Richard Smith (Consultor)Caro Dr. Dinamarco: É "egalitè" e não "igali...

Caro Dr. Dinamarco: É "egalitè" e não "igalitè". Certo? p.s. Boldo do Chile é excelente para fígado azedo. Já para pretensão...

4/08/2006 21:46A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Sr. Salsa : uma coisa é mal e outra coisa é mau...

Sr. Salsa : uma coisa é mal e outra coisa é mau. Temos, desde os bancos acadêmicos, que aprender a escrever. acdinamarco@adv.oabsp.org.br

4/08/2006 21:43A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Sr. Sousa : o correto é "libertè, igalitè , fra...

Sr. Sousa : o correto é "libertè, igalitè , fraternitè". Desculpe-me a ousadia. acdinamarco@adv.oabsp.org.br

4/08/2006 21:42A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Sr. Atanásio : que Deus se apiede de sua alma !...

Sr. Atanásio : que Deus se apiede de sua alma ! Quanta amargura ! Quanta frustração ! Quanta indocilidade ! Quanta inexperiência de vida ! O amigo vai viver pouco, certamente. acdinamarco@adv.oabsp.org.br

4/08/2006 21:37A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Sr. Souza, Economista : pena que só li hoje . E...

Sr. Souza, Economista : pena que só li hoje . Em primeiro lugar, vá ser grosso com pessoas de sua família que têm a obrigação de aturar alguém cheio de preconceitos e frustrações. Depois, os Advogados que trabalham ao seu lado, pelo que me diz, não são muito dados à leitura e aos noticiários. Que pena !!! acdinamarco@adv.oabsp.org.br

4/08/2006 10:41Wagner Salsa (Advogado Sócio de Escritório)Souza, agradeço pelos elogios, só não sei se so...

Souza, agradeço pelos elogios, só não sei se sou merecedor de tanto, apenas expressei a minha opinião. Apesar do exame ser jurídicamente contestável, entendo que enquanto mudanças não forem feitas, ele será necessário para o bem da sociedade e da imagem (infelizmente já desgastada) dos advogados no Brasil. Richard, eu concordo com seu comentário sobre o exame de ordem, principalmente para evitar prejuízos para a sociedade, que não teria como saber com que tipo de profissional estaria contando para a defesa de seus interesses. No mesmo raciocínio, eu entendo que seria necessário também um exame semelhante para os diplomados nos cursos de engenharia, pois a impressão que dá é que o CREA se importa apenas em recolher aos seus cofres o dinheiro das taxas de inscrição e posteriormente das ART´s. E é muito comum profissionais recém formados assinarem ART´s como responsáveis técnicos de grandes obras, as quais sequer visitaram, em troca de alguns reais. Atenciosamente, Wagner Wagner_adm@yahoo.com.br

3/08/2006 23:17Richard Smith (Consultor)Aproveito o ensejo e o espaço para perguntar no...

Aproveito o ensejo e o espaço para perguntar novamente ao "enciclopédico" Dr. Soibelman: inserir a mãe alheia no comentário é elegante?

3/08/2006 23:13Richard Smith (Consultor)Caro Atanazio: Não se aborreça com o Dr. Din...

Caro Atanazio: Não se aborreça com o Dr. Dinamarco. Ele não tem paciência e nem disposição para "tipos" como nós, que ousamos discordar de sua sapiência privada (posto que ele não se dispõe a partilhá-la com nós outros mortais, mesmo que instantemente exortado a tanto). Para os que não concordam "em gênero, número e CASO" com as suas opiniões, ele reserva apenas a sua aerofágica empáfia. Um abraço.

3/08/2006 23:05Richard Smith (Consultor)Quanto à OAB, é óbvio que, se ela constitui uma...

Quanto à OAB, é óbvio que, se ela constitui uma autarquia federal ela deve sofrer fiscalização e se inserir na administração pública indireta. Qualquer outra postulação é tão absurda quanto a falta de repercussão nacional às opiniões do Dr. Busato. A solução seria o mandado de injunção.

3/08/2006 23:03Richard Smith (Consultor)Nem uma coisa e nem outra. Nos Estados unido...

Nem uma coisa e nem outra. Nos Estados unidos também existe o exame de ordem. O problema não é a existência do exame em sí a barrar a livre entrada do bacharel. É, efetivamente, a falta de qualidade do próprio. Nas minhas aulas de economia aprendi que tão famoso e decantado "mercado" somente funciona, se todos os seus agentes tiverem pleno conhecimento e capacidade de agir. Decorre desse postulado utópico que o tal "mercado" não tem o condão de separar, imediatamente após a sua formatura, os bons bacharéis, dos mal-formados. No Judiciário como nós o temos hoje, como e quando o constituinte, leigo, tomaria conhecimento de que o seu patrono foi incompetente?! No segundo, no terceiro, ou no quinto ano de tramitação de sua causa? É irrealistico pois, na minha opinião, o posicionamento contra o exame de ordem, ainda mais fundamentando-se na inexistência do mesmo tipo de exame para as outras carreiras. Para se focar melhor a questão basta pensar o que seria do atual "mercado" do Direito se todos os bacharéis "diplomados" (e não formados) tivessem livre acesso à "carteirinha vermelha" logo após formados? Ora, dirão os comentadores, mas e os engenheiros, arquitetos, farmacêuticos, contadores, etc.? Esquecem-se aqueles que a Medicina e o Direito lidam com valores muito delicados. Um erro médico e o paciente perde um órgão, a saúde e até mesmo a vida. Um erro "advocatício" e lá se foi o direito do camarada, ou até mesmo a sua liberdade. Nas outras profissões, a coisa é um pouco diferente. O engenheiro, ou o farmacêutico não saem da faculdade para montar um escritório "autônomo". Um contador não irá matar ninguém com um erro no balanço. Salvo se for o Sérgio Naya, dificilmente cairá um prédio na cabeça de ninguém, porque jamais será dado ao recém-formado a responsabilidade integral de um projeto. E assim por diante...Para as demais profissões a Sociedade consegue impor "filtros" para se evitarem certos descalabros. No Direito e na Medicina é bastante mais complicado