Vão-se os casos e escândalos, ficam as indenizações.

21/07/2006 10:06plairpoa (Consultor)O que dizer de veiculos (radios, tvs e jornais)...

O que dizer de veiculos (radios, tvs e jornais) que usam seus funcionarios e colaboradores (jornalistas) com a intenção clara de denegrir o nome de seus desafetos e depois esconderem-se atras do tal "acidente de trabalho" e da "liberdade de imprensa". É sabido que em contraria interesses economicos desses verdadeiros impérios de comunicação vira alvo desse tipo de arma que é a notícia.

21/07/2006 09:33Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)LIBERDADE DE IMPRENSA, ERRO E MANIQUEÍSMO. 1. ...

LIBERDADE DE IMPRENSA, ERRO E MANIQUEÍSMO. 1. A decisão judicial referida no texto, pelo visto, destacou bem a diferença entre "liberdade de imprensa" e a "FALHA" (segundo aquele processo) nas informações. O jornalista tem o DIREITO-DEVER de informar. Para isto tem uma LIBERDADE (é preciso voltarmos a ler HOFFELD!!!!), não um "direito". A liberdade não é sinônimo de licencisidade. 2. Não é hora de os jornalistas também fazerem um "mea culpa" na qualidade da FORMAÇÃO de profissionais? Pelo amor de Deus! Não é preciso ser "advogado" para se saber a distinção de CULPADO-CONDENADO e INDICIADO! Qualquer cidadão mediano entenderá por CONDENADO alguém que já tenha uma sentença contra sua pessoa! 3. Ou seja: nem toda sentença contra um veículo de imprensa será sinal de censura! Vamos parar com esses maniqueísmos ridículos!

21/07/2006 08:22Bira (Industrial)Como mencionou Jabor, é bizarro ver uma mãe cho...

Como mencionou Jabor, é bizarro ver uma mãe chorar por filhos que mataram a pau um casal indefeso.

20/07/2006 15:19João Bosco Ferrara (Outros)Só lamento que a indenização tenha sido tão mód...

Só lamento que a indenização tenha sido tão módica. Deveria ser proporcional ao agravo e esta proporcionalidade se mede conforme a extensão da publicação injuriosa, ou seja, de acordo com o número de exemplares que circularam. Se esse número multiplicado pelo preço unitário da revista for inferior ao valor pedido, então há um fundamento objetivo para que a indenização seja menor do que o pedido. Se for maior, então o pedido deve ser acolhido integralmente.

20/07/2006 14:32Luismar (Bacharel)Há algum tempo foram deferidas indenizações mai...

Há algum tempo foram deferidas indenizações mais substanciais para magistrados-vítimas. Não sei se mantidas pelos tribunais. A reparação não deve ser generosa a ponto de ser vista como um prêmio de loteria e fazer com que as pessoas desejem e até provoquem de alguma forma a ofensa.

20/07/2006 14:27olhovivo (Outros)Complementado: agora reconhece-se que "a impren...

Complementado: agora reconhece-se que "a imprensa teve que responder pela convicção que formou induzida pelos procuradores", como diz o artigo. No entando, os casos continuam a se repetir e os jornalistas ainda não aprenderam, ou não querem aprender, que não basta uma informação, geralmente in off. É preciso checar e, principalmente, meditar sobre a coerência e a veracidade da informação. Infelizmente, esses erros induzidos vêm sendo repetidos, sem deixarem nenhuma lição efetivamente consolidada.

20/07/2006 14:23olhovivo (Outros)Nos dois casos mais clamorosos dos últimos anos...

Nos dois casos mais clamorosos dos últimos anos, acerca dos erros da imprensa (Escola Base e Eduardo Jorge), houve um ingrediente sine qua non para sua consumação: manipulações e informações precipitadas (culposa ou dolosa) de agentes pagos com impostos dos cidadãos. Em um caso foi um delegado. Noutro foram procuradores.

20/07/2006 13:41Comentarista (Outros)A decisão é importante, mas por R$ 35.000,00 a ...

A decisão é importante, mas por R$ 35.000,00 a conta saiu quase de graça. Infelizmente!