Defesa de Suzane vai pedir nulidade do júri

19/07/2006 08:20Bira (Industrial)Daniel que acusa Suzane que acusa os irmãos cra...

Daniel que acusa Suzane que acusa os irmãos cravinhos. A lógica diz que todos são culpados. Fim do julgamento. Penas: 30 anos para os irmãos Cravinhos por execução sem direto de defesa. 45 anos para Suzane por planejar e facilitar por motivo torpe.

19/07/2006 01:24fmachado (Outros)Parabéns "Comentarista". Com este modo de racio...

Parabéns "Comentarista". Com este modo de raciocinar, você merece o País que tem. Ah! Antes que eu me esqueça: vá comer bananas!

18/07/2006 18:48Comentarista (Outros)O Dr. Nacif tem demonstrado ser, ao menos nesse...

O Dr. Nacif tem demonstrado ser, ao menos nesse rumoroso caso, um excelente exemplo de como deve se portar um combativo advogado de defesa. Essa postura exemplar, aliás, é determinante para quem procura por um bom advogado criminalista. Parabéns ao Dr. Nacif, pois idiotas mesmos são os que acreditam que - nessa nossa republiqueta das bananas - possa ser feita justiça sem um bom advogado de defesa! Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço a todos.

18/07/2006 12:49RBS (Advogado Autônomo)É...nem preciso comentar a parte do texto abaix...

É...nem preciso comentar a parte do texto abaixo. Amigos...deixa quieto...É triste...muito triste... “Tudo depende do andamento do processo no plenário do Júri. Se me cederem os trinta minutos, não vou pedir a nulidade. Caso contrário, o próximo passo é ir ao TJ paulista. Afinal, não sou o príncipe das nulidades, mas o rei delas. É assim que gosto de ser chamado”, diz Mauro Octávio Nacif, um dos advogados de defesa de Suzane, responsável principalmente pela sustentação oral.

18/07/2006 11:34Michael Crichton (Médico)A imprensa fica dando muito espaço para o "rei ...

A imprensa fica dando muito espaço para o "rei das nulidades". É um festival de factóides que só coloca fogo na crença de que não se faz justiça no país.

18/07/2006 10:45Vladimir Aras (Procurador da República de 1ª. Instância)Penso que não há nulidade. O CPP aumenta de dua...

Penso que não há nulidade. O CPP aumenta de duas para três horas o tempo da defesa nos debates (e de meia para uma hora na tréplica) justamente para preservar o direito à ampla defesa. Ademais, se concretamente a defesa de Suzaze von Richtofen terá menos de duas horas para a apresentação de sua tese em plenário, os irmãos Cravinhos, cada um deles, terá menos tempo ainda. Afinal, esses dois réus, embora irmãos, também têm linhas defensivas distintas. Por fim, não se pode esquecer que não há desequilíbrio entre os tempos reservados a acusação e defesa. É que, obviamente, embora o Ministério Público disponha de três horas "só para si", deverá usá-las para sustentar o libelo em relação a cada um dos três acusados, e a todos eles, individualizando a participação de cada um e antecipando ou rebatendo cada uma das possíveis teses adversárias. Portanto, me parece que o império das nulidades vai ruir nesse caso.

18/07/2006 10:25Rafael Leite (Assessor Técnico)Rei das nulidades... só pode ser brincadeira...

Rei das nulidades... só pode ser brincadeira! Orgulhar-se de uma chacota, pobre idiota.