STF extingue interpelação de jornalista da Veja a Lula

8/08/2008 18:43Vinícius Campos Prado (Professor Universitário)O que Lula deve fazer é processar Mainardi pelo...

O que Lula deve fazer é processar Mainardi pelo livro " Lula, minha anta", cortar a verba de 84 milhões concedida à Editora Abril e processar a mesma pelas duas reportagens em que prometeu provas de denúncias para a semana seguinte e nem sequer tocou no assunto, quais sejam o " envolvimento do PT com as FARC´S" e o episódio dos " dólares cubanos". Note-se que Lula nem quis utilizar suas prerrogativas quanto à exceção da verdade, que ainda subsiste, conforme o atual STF, que prega o Estado Democrático de Direito. Por elas, Mainardi estaria no seu paraíso_ isto é, em uma cela cheia de outros homens_ por calúnias e injúrias reiteradas e jamais provadas. O que não poderia acontecer com o Presidente.

15/11/2006 14:39jorgecarrero (Administrador)Então, tá! Bandido, mau caráter, malfeitor, men...

Então, tá! Bandido, mau caráter, malfeitor, mentiroso... Termos como esses, segundo o advogado geral da União - descolado das funções originais e que é remunerado com recursas dos impostos que pagamos, 'vomitados ao vento', sem direção ou identificação, não merecem maiores explicações. Fácil: extingue-se o processo! Esse meio jurídico...

13/10/2006 11:13Anselmo Duarte (Contabilista)O que se deve lastimar no episódio é a falta de...

O que se deve lastimar no episódio é a falta de respeito à pessoa humana das partes, o que nos mostra que para nos tornarmos um País democrático há um longo caminho a percorrer, não se pode admitir que qualquer pessoa, investida de qualquer cargo ou função, possa distratar outra publicamente, sem a devida punição, mesmo que para isso esteja munido de irrefutáveis provas. Não pode político, como anònimo, vazar para imprensa detalhes de investigação em andamento e, posteriormente alegar conhecimento do fato pela imprensa e, o articulista utilizar da Lei que lhe permite que não divulgue a sua fonte. Para aquêle que têm o mínimo de senso crítico isso causa enjôo e náuseas. A imprensa têm que assumir a sua responsabilidade pelo que veicula, não se pode alegar sensura da imprensa quando se-lhe cobra sensatez.

10/07/2006 23:20Sérgio Wilian Annibal (Procurador do Estado)O que mais lastimo nesse episódio é o uso da AG...

O que mais lastimo nesse episódio é o uso da AGU pelo presidente da República para "não responder" à interpelação do jornalista Diogo Mainardi. Já é passada a hora de se dar autonomia aos Advogados Públicos, livrando-os de ter de defender o governante de plantão, quando deveria defender o Estado, inclusive desses pseudos "governantes".

8/07/2006 19:49C.B.Morais (Advogado Autônomo)Se a Advocacia Geral da União justificou a apli...

Se a Advocacia Geral da União justificou a aplicação da lei, não restava ao STF atendê-lo. É necessário acabar com a bobagem de acusar o Presidente, e negá-lo o atendimento aos que prescreve a lei. Ora bolas. Quanto ao Sr. Mainardi não se compara com o Paulo Francis, aquele nutre contra Lula um ódio que não lhe permite sequer sorri.

7/07/2006 12:02jorge.carrero (Administrador)As leis, no Brasil, nunca são claras e objetiva...

As leis, no Brasil, nunca são claras e objetivas. Sempre dão margem as contestações, ao duplo entendimento. Isso é proposital, sem dúvida. O que entendemos como bom senso, ética, valor, respeito ao povo - que paga altos salários aos nobres da casta jurídica no judiciário, são desconsiderados nas sentenças, em sua maioria. Uma pesquisa nos acórdãos de interesse revelará minha afirmativa. A fuga do Lula, amparada em brecha jurídica - viu?!! - em revelar a que jornalistas se referiu na agressão intempestiva e impulsiva em entrevistas recente, que o comprometia, mostra a obscuridade - mais uma! - de seu mandato. Diogo Mainardi, certamente um dos ofendidos por Lula, é um jornalista, a exemplo do saudoso Paulo Francis, que busca apresentar o lado obscuro, perverso, medíocre, corrupto e lamacento da vida política brasileira. Lula, ora presidnete, se esconde na faixa presidencial para fugir das responsabilidades que o rodeiam, que o incriminam. Um dia isso terá fim!

7/07/2006 11:50voliveira (Economista)Dr. Sadi, retrato-me de público sobre o comentá...

Dr. Sadi, retrato-me de público sobre o comentário que fiz a respeito da suposta aposentadoria do advogado autárquico. O assunto não está em questão e quando estiver exporei tempestivamente a minha opinião. Não o conheço, reconheço que não tenho o direito de fazer o comentário que fiz e, porisso, peço-lhe, de público, desculpas.

7/07/2006 11:32Eduardo (Advogado Assalariado - Administrativa)Não dirigi meu comentário ao direito à liberdad...

Não dirigi meu comentário ao direito à liberdade de opinião, que acho mais sagrado que o de imprensa até. Estou falando sobre o uso que se faz disso. O direito de criticar, como qualquer outro constitucionalmente garantido, também possui suas limitações. A interpretação dos direitos deve ser feito de modo sistemático. Nenhum direito é absoluto, e agressão pura e simples não é direito, seja oriunda da opinião de um cidadão comum seja de um "colunista", mesmo sendo ele jornalista. Como as profissões de advogado, de promotor ou de juiz não dão à pessoa o monopólio do conhecimento jurídico, a de "colunista" não significa a quintessência da informação e da razão. A crítica política pode ser programática ou ideológica, e até científica(a depender do que se discute), mas a crítica meramente pessoal, com claro cunho de tentativa de desqualificação da pessoa por características inerentes à sua formação humana, sem vinculação com qualquer racionalidade, imbuídas de preconceito, também merece críticas e eu também possuo o direito de fazê-las. Discorreria muitas linhas aqui sobre os ataques discriminatórios e preconceituosos dirigidos ao Sr. Presidente, sem nenhum viés lógico, mas fico naquele que chama a atenção por indiretamente atingir a própria cultura brasileira: o fato de, segundo parte da mídia, o Sr. Presidente beber cachaça e assumir isso. Essa é característica de grande parte da população brasileira. Em contra partida nunca se viu o Presidente embriagado. Entretanto, e sei que muitos dos que criticam sabem disso, vários políticos que sempre estiveram no Poder, segundo se diz, costumam exagerar no uísque, e em outras coisas menos recomendáveis. Mas, como não são cachaceiros, e sempre frequentaram os mais abastados salões, nada se diz na grande imprensa sobre o assunto. Pelo menos neste aspecto, o discurso discriminatório não se sustenta sustenta para aqueles que procuram um pouco de justiça em suas análises. De resto, a hipocrisia também é intrínseca ao caráter de uma das piores elites que se tem notícia: a brasileira.

7/07/2006 11:31voliveira (Economista)Dr. Sadi, o senhor deve ser advogado autárquico...

Dr. Sadi, o senhor deve ser advogado autárquico que, no final da carreira, se aposenta com proventos integrais às custas do contribuinte e, portanto, pode e deve continuar a defender o Governo Lula, o mais corrupto e dissimulado de todos que o antecederam. O resto, é rolar o lero.

7/07/2006 10:43RDantas (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)Fala mal do presidente não é moda, é direito, e...

Fala mal do presidente não é moda, é direito, e deve ser exercido de forma razoavel, como foi feito pelo jornalista Diogo Mainard. As matérias jornalisticas em questão apresentavam substrato fático. Em toda essa história, o que mais me causa estranheza, é a conduta do presidente da república. Quando era oposição o presidente era a favor do direito ilimitado de criticar, agora rebate as alegações de forma grosseira e incompativel com a figura do presidente de uma nação. No que concerne a conduta omissão e convarde do presidente na interpelação criminal, é a mesma utilizada durante todo o mandato. "não sei,na vi e nao ouvi nada". Por fim, aqueles que acreditam terem sido ofendidos, tem o direito de interpelar o "ofensor", estando com toda a razão o conceituado jornalista Diogo Mainardi.

7/07/2006 09:27Sadi Cordeiro de Oliveira (Advogado Autônomo)Concordo com vc Eduardo, virou moda falar mal d...

Concordo com vc Eduardo, virou moda falar mal do presidente, sem respetio, alegando liberdade de imprensa. A liberdade de imprensa é inviolável, como também dever ser o respeito às autoridades constituidas. Por ser de origem humilde e pobre, querem jogar nosso presidente na mesma lama das elites, representada pelos nossos maiores órgãos de imprensa. Não querem admitir, que apesar de todos os problemas, naturais na trasnformação de qualquer país, o nosso presidente operário está fazendo mais e melhor que todos os presidentes com origem nas elites que o Brasil já teve. Os números do Brasil falam por isso, a favor ou contra qualquer ideologia.

7/07/2006 09:10Eduardo (Advogado Assalariado - Administrativa)Não sei de onde retiraram este colunista. Acred...

Não sei de onde retiraram este colunista. Acredito que suas opiniões são forjadas para preencher a lacuna neste tipo de opinião deixada pelo Sr. Paulo Francis. Entretanto tenho pra mim que estilo e criatividade não podem ser copiados, sob pena de se cair no ridículo. Pelo que se percebe, ele tenta manter-se no centro das discussões sobre a liberdade de imprensa simplesmente sendo mal educado com todos: colegas de profissão, políticos, e agora até cidades(e indiretamente aos cidadãos). É a mesma lógica de outro indivíduo que utiliza da grosseria e da falta de respeito com o próximo para chamar a atenção, o Sr. Antônio Carlos Magalhães, pseudo proprietário da Bahia, que entre outras coisas, defende o "falem mal, mas falem de mim". Não precisa o Presidente da República responder quem é o "mal caráter" que escreve na revista Veja, por que cabe à mesma dizer quem fez a matéria. Talvez a resposta seja no plural, e aí tería-se que englobar os interesses por trás deste semanário. Ademais, sobre os juízos de valor explícitos e implícitos em opiniões de diversos articulistas e internautas, e sem entrar no mérito político, é incrível como em diversos fóruns de discussão na net se destilam opiniões carregadas de preconceito e discriminação com o Presidente da República e sua origem. Se gosta de cachaça, se fala sem a devida observância da concordância gramatical, se diz diretamente o que pensa, tudo é motivo de um comentário ou outro que, no fundo, advogam que só os letrados nas Universidades podem dirigir o país. Elis cantava há muitos anos que o "Brazil" não conhecia o "Brasil". Continua não conhecendo.

7/07/2006 07:55Bira (Industrial)Fugiu da raia novamente presidente. Ficará para...

Fugiu da raia novamente presidente. Ficará para a historia por não saber de nada, não ver nada e não dar uma única entrevista coletiva. Parece mais a descrição de um fantoche.

7/07/2006 00:39Comentarista (Outros)Ahahahaha! Somente quem sofre de excesso de ...

Ahahahaha! Somente quem sofre de excesso de ingenuidade cometeu o erro de acreditar qeu o Lulinha fosse sequer dar atenção à natimorta "interpelação". E o resto é o conhecido argumento sofista dos fariseus de plantão. Hahahaha!

6/07/2006 20:04Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Quero ver o tal jornalista processar o Presiden...

Quero ver o tal jornalista processar o Presidente. Esse negócio de interpelação judicial criminal é conversa para boi dormir. Ação moço ! ação ! Otávio Augusto Rossi Vieira, 39 advogado criminal em São Paulo

6/07/2006 18:46omartini (Outros - Civil)O estimado professor sempre se irrita, aparente...

O estimado professor sempre se irrita, aparentemente, quando certos políticos são atingidos. Por quê essa defesa incondicional e até raivosa? Afinal, muitos estavam interessados em saber as verdades dessa contenda, até por interesse público, pois se trata de homem público que almeja reeleição e jornalista com o dever de bem informar.

6/07/2006 17:53Lord Tupiniquim - http://lordtupiniquim.blogspot.com (Outro)O Diogo Mainardi é um dos poucos articulistas n...

O Diogo Mainardi é um dos poucos articulistas no Brasil, lembro-me agora também de Reinaldo Azevwedo e Olavo de Carvalho que não rezam pela cartilha do PT....Ninguém é obrigado a lê-lo e o simples fato de que tantos esquerdistas quererem que lhe seja sonegado o direito de escrever, mostra como a mentalidade esquerdista é avessa à livre circulação de pensamento.

6/07/2006 15:21Celsopin (Economista)Bem lembrado... que falta faz o Francis, assass...

Bem lembrado... que falta faz o Francis, assassinado pela Petrossauro...

6/07/2006 15:06Armando do Prado (Professor)E que o senhor Mainardi Francis Jabor vá para o...

E que o senhor Mainardi Francis Jabor vá para o 5º círculo do inferno de Dante, onde os cães de duas cabeças lhe farão companhia...