Justiça Federal: de cada 10 ações, oito não foram julgadas

2/03/2006 20:48Pintão (Bacharel)NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TAMBÉM É AS...

NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TAMBÉM É ASSIM OU PIOR. LEMBRAM DAQUELAS SENHORAS QUE FICARAM GRÁVIDAS, APÓS TOMAREM O CONTRACEPTIVO DE FARINHA, DA SCHERING FARMACÊUTICA DO BRASIL? POIS É, AINDA ESTÃO AGUARDANDO UMA SENTENÇA DOS SENHORES DESEMBARGADORES DO TJSP. SÃO DEZENAS... MAS, ACHO QUE A SCHERING É BEM MAIS FORTE E OS PROCESSOS CONTINUARÃO SOBRE AS SUAS MESAS, CONCLUSOS, POR MUITOS E MUITOS ANOS.

2/03/2006 07:25Luís da Velosa (Advogado Autônomo)De parabéns a repórter deste sítio, a jornalist...

De parabéns a repórter deste sítio, a jornalista Priscyla Costa. O correto será sempre estar a perseguir a contenção dessa "avalanche" processual. Por um lado, parece um bom sinal, ou seja, o cidadão está exercitando os seus direitos. Por outro, vem a frustração do direito não reconhecido - ou tardiamente reconhecido - o que tem fonte descoberta na falta de estruturação do Poder Judiciário, o pilar que tem que ser o mais forte - e mais operante - numa democracia. É isso. Torço, ainda, para que nós, brasileiros, aprendamos a discutir os nossos direitos em foros não tão procurados, v.g., juízo arbitral, audiências privadas, com a presença dos respectivos advogados, etc., tudo em prol da tão almejada harmonia social por ação do respeito recíproco.

1/03/2006 22:37Danielle Gomes (Outros)Irretocável o comentário da Ana Maria. Infeliz...

Irretocável o comentário da Ana Maria. Infelizmente, creio que ainda teremos que ver por muito tempo a propalada "modernização da justiça" alcançar apenas a justiça federal...

1/03/2006 17:42Lord Tupiniquim - http://lordtupiniquim.blogspot.com (Outro)Perfeito o comentário de Ana Maria. É exatament...

Perfeito o comentário de Ana Maria. É exatamente como penso.

1/03/2006 09:44JA Advogado (Advogado Autônomo)O Dr. Faro Fino deveria fazer um curso para apr...

O Dr. Faro Fino deveria fazer um curso para aprimorar o seu olfato. Para iniciar a ação os advogados cobram do cliente um pro labore, geralmente simbólico, porque a sucumbência é risco e quem vive de risco é apostador de cassino. Então não há dupla cobrança de honorários e a maioria dos contratos prevê compensação do que foi pago antecipado com parte da sucumbência em caso de êxito.

28/02/2006 22:52Luiz Fernando (Estudante de Direito)Não sejamos hipócritas: na justiça federal estã...

Não sejamos hipócritas: na justiça federal estão causas que só interessam à União, ao fisco, à fazenda nacional, ao INSS, etc etc. - salvo as criminais (tráfico de drogas, etc) que realmente interesam a toda a sociedade. Portanto a justiça federal pode ser considerada "...a justiça do governo federal", nada mais do que isso, e todos os julgamentos são em série - pois é quase tudo igual. Justiça para os cidadãos é a justiça dos Estados, que está (ou sempre foi) um caos total, já que cada caso é um caso e não há possibilidade de julgamentos em série. Quando aplicam milhões na justiça federal dizendo que estão modernizando o Judiciário, data venia isso é MEIA VERDADE. Estão modernizando a forma de cobrar os impostos devidos ao governo federal - o que é outra coisa. Os conflitos privados, que verdadeiramente afligem a sociedade, continuam amarrados com barbantes e linhas de pescar, dormindo nos gabinetes de meia dúzia de abnegados e solitários magistrados, que não têm sequer digitadores para anotar suas decisões. Quando modernizarem as justiças estaduais, daí sim, podem soar as trombetas e dizer que estão preocupados com o povo. Do contrário, é melhor o silêncio.

28/02/2006 19:45Neli (Procurador do Município)Penso o seguinte: os juízes deveriam ser mais c...

Penso o seguinte: os juízes deveriam ser mais céleres.

28/02/2006 16:46Guilherme G. Pícolo (Advogado Autônomo - Civil)Quem deve estar feliz com a lentidão, mais aind...

Quem deve estar feliz com a lentidão, mais ainda que o réu-mór, o Estado, são os bancos (estelionatários de botique). Não bastasse as facilidade suspeitas auferidas junto ao Legislativo, conseguem, através do Judiciário, anos e anos para lucrar com os milhões depositados em adjudicação. Só pra lembrar: "Justiça que tarda, falha".

28/02/2006 13:54Mario (Outros)Somente em 2005 a Justiça Federal, por interméd...

Somente em 2005 a Justiça Federal, por intermédio dos JEFs, efetou o pagamento de R$ 6,5 bilhões. Aliás, o próprio governo, diante do volume de recursos pagos, tentou acabar com o impacto dos JEFS na chamada MP do Bem. Quem advoga nos JEF sabe que estamos diante de um novo modelo de justiça que, de fato, é efetiva. No JEF o cidadão ganha e leva, não fica esperando por vários anos na fila de precatórios (ex: Estado de SP)e tampouco tem a frustração de não conseguir executar o devedor após vários anos de tramitação de seu processo. Em suma, os Juizados Especiais Federais estão monstrando que uma justiça rápida, moderna e efetiva pode existir. É um modelo a ser seguida por todas as outras.