IstoÉ é condenada a indenizar delegado da PF

22/02/2006 13:11Pedro (Outros)A maiorira dos jornalistas não tem nenhum conhe...

A maiorira dos jornalistas não tem nenhum conhecimento jurídico mínimo. E não se interessam em ter. Daí a origem de muitos problemas. E não é novidade que essas revistas muitas vezes fomentam o sensacionalismo para prender o leitor desavisado e vender mais. A democracia não funciona assim. A liberdade deve caminhar junto da responsabilidade. É um binômio: liberdade-responsabilidade. Essa indenização de 50 mil é baixíssima, rídicula e só contribui para a revista continuar manchando a honra das pessoas....quase que gratuitamente. Os jornalistas estão rindo com esse valor de indenização.

22/02/2006 11:42olhovivo (Outros)A frase da jornalista Tati, de que "o suspeito ...

A frase da jornalista Tati, de que "o suspeito deve responder até que prove o contrário" mostra a falta de preparo jurídico de que padecem muitos jornalistas. Até mesmo quem está sendo processado não tem que provar inocência, mas sim o estado-acusador é quem tem que provar que é culpado. O que dizer de um simpes "suspeito".

22/02/2006 09:23Tati (Jornalista)E detalhe. O delegado já havia pedido 2 milhões...

E detalhe. O delegado já havia pedido 2 milhões, que foi negado primeiramente. Vejam a diferença, 2 milhões pedidos, 50 mil recebidos. E pra ele ficou bom? Os danos morais deflacionaram?

22/02/2006 09:08Tati (Jornalista)O que acontece nestes casos, não é a fome da im...

O que acontece nestes casos, não é a fome da imprensa em dar notícias, mas a fome dos leitores em saber de tudo. Revistas, jornais e internet, quando não informam "tudo" ficam para trás. O que existe muito, são aproveitadores, que se sentem "injustiçados", para poder levar uns. Ele era um suspeito, e até que se prove o contrário, responde por essas suspeitas. Em momento algum, a revista escreveu "o estuprador, o bandido" e sim, as acusações envolvem tal e tal. Tentou ouvir as partes envolvidas, mas é fácil dizer: só respondo em audiência. Isso é informar. Agora se ele fosse culpado, quem iria pedir indenização?

22/02/2006 05:59Luís da Velosa (Advogado Autônomo)Esse negócio de "imagem" é sério. Uma imagem di...

Esse negócio de "imagem" é sério. Uma imagem distorcida para o inocente enfrentar a disopia do seu expositor, que inspirou as mentiras ditas contra o Dr. Delegado, é barra pesada. Bem, acho irrisória a indenização. O dano foi muito maior, mas se colocar na "pele" do outro fica difícil...

22/02/2006 01:11hammer eduardo (Consultor) Ja que o assunto em questão é sob...

Ja que o assunto em questão é sobre gravidez , cabe aqui tambem um infame trocadilho pois a vetusta revista semanal cometeu o que na grande imprensa se chama de "barriga". Pelo dano moral causado ao Delegado em questão , ate que o puxão de orelhas saiu bem barato. O grande mal que assola a nossa Imprensa como um todo , é a historica "fome" de querer apresentar furos de reportagem a ferro e fogo para ficar sempre na frente da concorrencia, termina dando nisso.

21/02/2006 19:27olhovivo (Outros)"Parabéns" aos repórteres que se deliciaram pel...

"Parabéns" aos repórteres que se deliciaram pelo "furo", e à revista, que conseguiu aumentar a venda de exemplares. Agora é hora de pagar.