TJ nega pedido para suspender show dos Rolling Stones

28/02/2006 21:45Aral Cardoso (Procurador do Município)No que diz respeito à pretensão do ECAD, felizm...

No que diz respeito à pretensão do ECAD, felizmente obstruída pelas instâncias "a quo" e "ad quem", esta será plenamente satisfeita quando do julgamento do Recurso proposto nos Tribunais Superiores, seguramente. É uma lástima que aqueles julgadores das instâncias máximas em nosso país não possuam a mínima imparcialidade e retidão em seus julgados, principalmente agora que se tornaram um Poder Político.

18/02/2006 17:57HENRIQUE WANNER (Jornalista)No caso em tela, a simples asserção aduzida pel...

No caso em tela, a simples asserção aduzida pelo cancelamento do show, mais era para buscar meios na midia para aparecer..pq depois de tanta propaganda foi se reivindicar judicialmente algo na semana anterior ao show..nenhum juizo em sã conciencia deferiria o pedido de cancelamento do show pela simples alegação do requerente...verifica-se atraves da midia que inumeras pessoas sairam de seus estados..para assistirem o show, e se este fosse cancelado sem um motivo embasado...seria inumeras ações contra a Prefeitura do Rio e os seus colaboradores tendo emvista o prejuizo material, bem como toda a espectativas do show geraria indenizações de valores bem grandes aos prejudicados..o ECAD nao pode se achar em tal direito...diante disto ...fora sensata as decisões proferidas...

17/02/2006 22:43gleice (Estudante de Direito)Concordo plenamente com as palavras do Sr. Féli...

Concordo plenamente com as palavras do Sr. Félix. Fica claro para todos a discriminação que o nosso tão sofrido povo sofre de forma clara e ninguém, absolutamente ninguém nada fala. É um absurdo tanto gasto com um show ao invés de se gastar com compra de alimentos para aqueles que não tem nada. Enquanto existir pessoas assim não acredito que haja melhora no Brasil, no Rio ou em qualquer outro lugar.

17/02/2006 20:04A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Tal show deveria ser proibido pela simples razã...

Tal show deveria ser proibido pela simples razão de serem enviados, para o exterior, uma grande quantidade de dólares. Isto só acontece em país de 5o. mundo. Pobre Brasil !!!

17/02/2006 10:40Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Dijalma Lacerda. Amarelou ?...

Dijalma Lacerda. Amarelou ? Quero ver quem é o Juiz que teria peito (ou a insensatez, sei lá !!!) de suspender o show dos Pedras que Rolam nas circnstâncias em que pleiteadas pelo ECAD. Aliás, num dia desses atendi um caso no mínimo absurdo: Fiscal do ECAD teria ido a um consultório dentário e dito ao dentista que se ele continuasse a tocar músicas emseu gabinete teria que pagar, e se se negasse poderia ir preso !!! Eu disse a ele que sinceramente era custoso acreditar numa idiotice dessas, mas que na próxima vez que o fiscal fosse lá que ele me chamasse. Estou aguardando .

17/02/2006 09:46Lourenço Neto (Advogado Assalariado - Administrativa)Aqui na Bahia, faz pouco tempo que o ECAD queri...

Aqui na Bahia, faz pouco tempo que o ECAD queria cobrar direitos autorais de festinhas escolares de pré-primário, onde as crianças cantavam cantigas de roda, ou músicas tradicionais de festejos juninos. Também criou polêmica, quando quis cobrar direitos autorais de clínicas que punham na recepção som ambiente ou TV para os pacientes. Estes precedentes mostram a lógica do absurdo que guia este órgão, sob o pálio de proteger direitos autorais dos artistas. Acho contestável que, um direito que tem um dono identificado, possa ser protegido difusamente. No presente caso, soa grotesco que a banda vá pagar a outrem, a título de direito autoral,composições de sua autoria!

17/02/2006 09:37João Bosco Ferrara (Outros)Rubens, o senhor tocou no busílis. Só no Brasil...

Rubens, o senhor tocou no busílis. Só no Brasil acontecem essas coisas. É isso que dá criar esses monstros feito o ECAD. Se cada autor fosse deixado a seu próprio cargo para defender seus próprios interesses, isso jamais aconteceria. Mas, como sempre acontece, o Brasil padece do vezo histórico de que todos juntos e cada um individualmente que compõe o povo brasileiro necessita de um "salvador da pátria". A verdade é que o brasileiro é incompetente para tutelar seus próprios direitos, no mínimo é preguiçoso e egoísta, daí estar sempre procurando alguém a quem delegar essa função. Quando encontra, ainda quer que o faça gratuitamente ou cobrando o mínimo possível, e mesmo assim, sempre vai reclamar que o seu substituto o está roubando... De um povo imoral nada surpreende, tudo se pode esperar...

17/02/2006 09:01Henrique Imperador (Consultor)O comentário do Rubens faz tanto sentido que nã...

O comentário do Rubens faz tanto sentido que não há mais o que se comentar. Somente no Brasil acontecem coisas desta natureza; alguém que existe para cobrar algo que é meu e quando repassar o cobrado para mim mesmo (se repassar) embolsa 50%. No mínimo isso é agiotagem branca!

17/02/2006 06:39Rubens (Técnico de Informática)A cara de pau e a ganância dessa turma do ECAD ...

A cara de pau e a ganância dessa turma do ECAD é impressionante... Contudo, uma coisa eu nao entendo: o show é dos Rolling Stones, eles estao recebendo para cantar a musica deles mesmos. O QUE exatamente o ECAD tem a ver com isso? Vai recolher direitos autorais para repassar para a propria banda? Ainda por cima, o show é gratuito, os organizadores nao cobram ingresso. Ainda assim os pilantras do ECAD querem 1 milhao de reais? Mesmo que a legislacao permita um absurdo desses, sequer faz o menor sentido... Rubens