Lewandowski defende ampla defesa de depoentes em CPI

10/02/2006 15:39------- (Advogado Autônomo)Luiz Costa - sobre meu texto, houve falta de co...

Luiz Costa - sobre meu texto, houve falta de conclusão de frase: "Parece que na sabatina no Senado, o Desembargador Lewvandowski se saiu bem, como era de se esperar. Aproveito para dizer que o comentário do ilustre dr. Armando do Prado tem resquícios do julgamento da Notificação ao Supremo, do Ministro Jobim. O texto dele não é claro, mas denota uma crítica que pra mim nem é sub-reptícia e nem subliminar. Há ironia no seu comentário! Diz exatamente o contrário do que parece! Seja claro, doutor!

10/02/2006 15:20------- (Advogado Autônomo)Luiz Costa - Não entendi os comentários acima d...

Luiz Costa - Não entendi os comentários acima do "olhovivo" em relação ao "Son 33", e o conteúdo (sic) do que disse o Son 33. Parece-me a propósito da sabatina do Desembargador Lewandowski. Noto que no "Conjur" é uma espécie de "regra" comentar-se os assuntos que envolvem temas que tenham maior repercussão. A respeito do Dr. Lewandowski e sua indicação, segundo a mídia, com forte apoio do Min. Thomaz Bastos. Não houve, parece, nenhuma restrição à indicação do seu nome, ao contrário do que se dizia que o Lula ia indicar um, dois, não sei mais quantos Ministros petistas, que em tese, iriam votar nos interesses do Governo. Prova isso, que o Lula, está igual aquele ditado nordestino: "ele apanha por ter cão e apanha por não ter cão".

10/02/2006 11:35Armando do Prado (Professor)Perfeito. Começou bem. A Corte superior existe,...

Perfeito. Começou bem. A Corte superior existe, apenas, para ser a guardiã da constituição. Insatisfações com a carta magna, devem ser remetidas ao Legislativo, casa com poder e competência para fazer as devidas alterações.

9/02/2006 19:23olhovivo (Outros)Que me desculpe o comentarista "Son 33", mas ac...

Que me desculpe o comentarista "Son 33", mas acho que vc não é do ramo. Em qualquer sociedade civilizada, a Suprema Corte decide de acordo com a Constituição, e não para agradar ao clamor público (ou publicado). Não se esqueça que o julgador de Cristo atendeu ao clamor público, condenou-o e foi lavar as mãos.

9/02/2006 18:34Son 33 (Advogado Autônomo - Criminal)O título dessa notícia deveria ser a seguinte: ...

O título dessa notícia deveria ser a seguinte: RUMO À IMPUNIDADE