Fui escolhido por critérios técnicos, diz Lewandowski

8/02/2006 22:16Ivan von Wredenn Dias (Advogado Autônomo - Civil)Esperamos que os próximos indicados também sej...

Esperamos que os próximos indicados também sejam da classe, chega de políticos.

8/02/2006 22:15Ivan von Wredenn Dias (Advogado Autônomo - Civil)Esperamos que os próximos indicados também sej...

Esperamos que os próximos indicados também sejam da classe, chega de políticos.

8/02/2006 22:15Ivan von Wredenn Dias (Advogado Autônomo - Civil)Esperamos que os próximos indicados também sej...

Esperamos que os próximos indicados também sejam da classe, chega de políticos.

8/02/2006 22:15Ivan von Wredenn Dias (Advogado Autônomo - Civil)Esperamos que os próximos indicados também sej...

Esperamos que os próximos indicados também sejam da classe, chega de políticos.

8/02/2006 22:15Ivan von Wredenn Dias (Advogado Autônomo - Civil)Esperamos que os próximos indicados também sej...

Esperamos que os próximos indicados também sejam da classe, chega de políticos.

8/02/2006 22:15Ivan von Wredenn Dias (Advogado Autônomo - Civil)Esperamos que os próximos indicados também sej...

Esperamos que os próximos indicados também sejam da classe, chega de políticos.

8/02/2006 22:15Ivan von Wredenn Dias (Advogado Autônomo - Civil)Esperamos que os próximos indicados também sej...

Esperamos que os próximos indicados também sejam da classe, chega de políticos.

8/02/2006 17:29Edgard Cruz Coelho (Juiz Estadual de 2ª. Instância)Não vejo nenhuma preocupação de eventual víncul...

Não vejo nenhuma preocupação de eventual vínculo do novo Ministro com o PT, desde que ele foi nomeado (não concursado) Juiz por Orestes Quércia, de partido político reconhecidamente de oposição ao do Presidente Lula. O que me preocupa sim é o comentário do articulista Fernando Rodrigues em seu Blog na página da UOL. Não deixem de consultá-lo.

8/02/2006 14:17Marchini (Outros - Internet e Tecnologia)Do Prof. Lewandowsky, nas Arcadas, lembro-me de...

Do Prof. Lewandowsky, nas Arcadas, lembro-me de seu jeito entusiasmado, algo elétrico, tanto nas aulas de TGE quanto no pós-aula, ao continuar atendendo quem o procurasse para tirar uma dúvida aqui outra acolá, no mais das vezes esticando a explicação até o sinal da próxima aula. Se manteve esse espirito atencioso e desprendido, teremos um grande ministro, talvez dos melhores. Parabéns, professor.

8/02/2006 12:37giampietro (Advogado Sócio de Escritório)Ei, pessoal, vamos maneirar nas teorias conspir...

Ei, pessoal, vamos maneirar nas teorias conspiratórias. Ninguém pode saber, exatamente, o que o presidente pretendia ao nomear o desembargador Lewandowski, mas quem milita na advocacia ou acompanha a vida acadêmica sabe que se trata de uma escolha que honra o Supremo e, naquela Corte, teremos muitos anos para apreciar os embates jurídicos ¬ que desde já estou prelibando ¬ entre o novo ministro e Gilmar Mendes, indubitavelmente os dois membros mais qualificados do STF. Pelo menos desta vez, o presidente acertou. E se até aqueles que a maioria de nós considerou que não estavam à altura do cargo já votaram contra o governo, não é justo preconceber que o de maior habilitação vá ser subserviente.

8/02/2006 11:48Fernando José Gonçalves (Advogado Sócio de Escritório)Desculpem. Sem querer jogar areia no ventilado...

Desculpem. Sem querer jogar areia no ventilador e, tampouco, desmerecer as supostas qualidades do escolhido, mas entendo que começou mal negando a amizade com o Presidente Lula , que , por sinal é íntima. De toda forma, com tantos Ministros por ele (Lula) nomeados ,o PT está devidamente representado na mais alta Corte o que é preocupante. A situação éagravada se considerado que o Presidente mostrou-se totalmente descompromissado com a ética e a moralidade "jargões de campanha" e em nome dos quais foi eleito por mais de 50 milhões de brasileiros. É, esse laço de amizade (negada pelo escolhido) e admitida sem cerimônia pelo próprio Presidente, realmente reforça a descrença , também na Justiça.

8/02/2006 07:52Ana Só (Outros)Parabéns ao novo Ministro. Vida longa à Ética e...

Parabéns ao novo Ministro. Vida longa à Ética e à Justiça, vida longa à sua liberdade e isenção para que ele possa julgar corretamente, uma vez no cargo. Felicidades para ele... e para nós. Mas se o poder corrompe, e na esperança de que isso não ocorra, neste Brasil varonil, como sempre o negócio é rezar. E se o que importa é que ao cidadão seja feita justiça na 1a. Instância, porém, se não for possível, que seja então feita justiça na 2a. Instância, e, se de novo não for possível (sem querer rimar, mas o que já é incrível), que lhe seja feita justiça, enfim, em Instância superior, daí, mais uma vez, seja lá quem for o ministro, enquanto for indicado pelo Presidente, mais uma vez o negócio é rezar. E se por acaso, um dia, o povo exausto e descrente, a moral por um fio, a felicidade uma quimera, se nesse dia houver guerra (pois não há ainda, com a violência impune?), nesse caso só restará uma Tabuleta, esta machadiana: "Aos vencidos, ódio e compaixão. E ao vencedor, as batatas." (seja lá o que isso possa significar, na ocasião). Portanto, para todos os efeitos, o negócio é rezar.

7/02/2006 22:26A.C.Dinamarco (Advogado Autônomo)Se o Ilustre Desembargador, realmente "converso...

Se o Ilustre Desembargador, realmente "conversou" com o Lula antes de ser nomeado e ouviu "queixas" de que o STF tem votado contra os interesses do governo, só posso admitir que o novo ministro "está na gaveta". O que é, aliás, muito mal. Viva a vaidade !!! acdinamarco@adv.oabsp.org.br

7/02/2006 22:24Eduardo Peres F Câmara ()Cara Laurence, Ia me esquecendo. Aditando o co...

Cara Laurence, Ia me esquecendo. Aditando o comentário: Teriam mandato de 8 anos como os sEnadores da República, vedada a reeleição. Os Desembargadores seriam aposentados como tal ao final do mandato ou retornariam aos Tribunais de origem e os outros dois retornariam a seus cargos ou iriam para casa. NADA dE ESTABILIDADE E MUITO MENOS VITALICIEDADE, já que seriam , tão-somente ELEITOS

7/02/2006 22:19Eduardo Peres F Câmara ()Cara Laurence, Corretíssimo o seu ´reparo. E...

Cara Laurence, Corretíssimo o seu ´reparo. Eu fui simplista e incompleto em minhas colocações. Debatemos uma vez, um ex-Procurador Geral da República e eu, que o melhor modelo de indicação dos Ministros dos Tribunais Superiores seria um colegiado formado pelos 26 Desembargadores-Presidentes dos Tribunais de Justiça do País, representando o Judiciário, mais o Presidente do Conselho Federal da OAB e o presidente da Associação Brasileira de Imprensa representando a Sociedade Civil. seria uma excelente alteração para muito melhor

7/02/2006 17:26O Federalista (Professor)Felizmente o Presidente Lula, num momento de lu...

Felizmente o Presidente Lula, num momento de lucidez, escolheu para Ministro um jurista da envergadura moral do Prof. Lewandowski. Um homem com 27 anos lecionando direito na USP, titular, livre-docente, que vivenciou a advocacia, e após o quinto, atuando na magistratura superior por 15 anos. Certamente o critério técnico prevaleceu e o Senado Federal o confirmará! Indubitavelmente o prof. Lewandowski será um grande Guardião da nossa Constituição enobrecendo o turbulento Pretório Excelso.

7/02/2006 15:28allmirante (Advogado Autônomo)Pronto, lá vem outro para servir de guarda. Ora...

Pronto, lá vem outro para servir de guarda. Ora, cabe ao Poder Judiciário interpretar a lei, não guardá-la, exceto nas suas ações e deliberações! Além disso, decisões coletivas? Era só mesmo o que faltava. Retornamos ao fascismo, às corporações! Aliás, o povo sempre foi, mesmo, tratado como gado. Quero apreciar, destarte, para onde irá o tropeiro no estouro da boiada!

7/02/2006 11:58olhovivo (Outros)Com a devida vênia da opinião do colega João Bo...

Com a devida vênia da opinião do colega João Bosco, aberração é um segurado do INSS aguardar 10 anos o reconhecimento de seu direito ou alguém acusado ou preso injustamente aguardar 2 anos a decisão de um HC. E isso quando o STF tem posição firmada a respeito e os tribunais e juízes inferiores insistem em decidir de modo diverso. Nos EUA, as decisões da mais alta corte tornam-se quase lei, pois é a palavra final sobre determinadas matérias. É assim que funciona em qualquer país organizado por uma Constituição efetivamente respeitada. Fora disso, é o caos e a bagunça ou... a morosidade arraigada.

7/02/2006 11:57Hwidger Lourenço (Advogado Sócio de Escritório - Eleitoral)Claro que o fato de ser amigo de longa data de ...

Claro que o fato de ser amigo de longa data de Lula não influenciou em nada a escolha.... Não que eu duvide da capacidade do indicado, muito pelo contrário, mas o sistema de indicação, em sí, é podre.... É lamentável, mas, para mim, o STF acabou no dia em que muitos ministros mudaram seus votos para servir e agradar a Lula, na questão da contribuição dos inativos, violando a Constituição que deveriam proteger. Isso sem falar na discutível atuação de Nelson Jobim. Que pena....

7/02/2006 11:51Láurence Raulino (Outros)Quem tem que indicar ministro do Supremo "não é...

Quem tem que indicar ministro do Supremo "não é o próprio Poder Judiciário", mas o povo, o detentor do poder político soberano, conforme o previsto no art.1º, parágrafo único, do texto constitucional, o qual estabeleceu exclusivamente dois meios de exercício do poder: diretamente - plebiscito, referendo, etc - e por meio de representantes eleitos, e o PJ não foi excluído dessa exigência. A expressão "nos termos desta Constituição", não é um terceirio meio de exercício do poder, como equivocamente suposto, mas apenas previsão dos processos relacionados àqueles dois meios de exercício do poder. Falar que cabe ao Judiciário a escolha dos ministros do STF, ou de outros tribunais, é afatar a cidadania do processo, negar-lhe o direito que é princípio inafastável no regime republicano, fundado na transitoriedade do poder. A vitaliciedade - essa relíquia da monarquia, uma peça de museu, portanto, ridícula e esdrúxula em nossos dias, ainda mais dentro de um regime que se supõe republicano -, portanto é que deve posta abaixo na Carta, por absoluta incompatibilidade com a vida democrática e o regime republicano. Portanto, sem prejuízo do instituto do concurso público e da carreira da magistratura, deve ser implementado o processo eleitoral dos juízes, da 1a. instância ao STF. O eminente Deputado Federal CARLOS MOTA(PSB-MG), agora mesmo acaba de propor oficialmente esse debate na Câmara, por meio de Proposta de Emenda à Constituição, que recebeu o Nº507, ano 2006, que visa alterar o texto constitucional, com acréscimo de parágrafo(único) no art.2º, da CF, e de nova redação no art.93, caput, e 95, I, este acabando a vitaliciedade, transformada em estabilidade, segundo os seus têrmos. Então, vamos ao debate.