Notícias

17 dezembro 2006

União gay

New Jersey aprova lei que permite união entre gays

Por Claudio Julio Tognolli

Os Estados Unidos podem ganhar mais um estado a reconhecer a união entre casais homossexuais. Está nas mãos do governador de New Jersey, Jon Corzine, projeto de lei que permite a união civil entra casais gays. Só falta o governador sancionar. As informações são do site Findlaw.

Corzine já afirmou que vai sancionar a lei que dará aos casais do mesmo sexo os mesmos direitos e privilégios que os casados têm. Assim, New Jersey será o terceiro estado americano a reconhecer a união civil homossexual, junto com Vermont e Connecticut. Massachusetts continua a ser o único estado que permite casamentos gays.

“O amor conta”, avalia o líder democrata Wilfredo Caraballo, mentor da lei. “O sexo de quem ama quem não importa para o estado civil.” O deputado republicano Ronald S. Dancer reagiu com virulência. “No meu credo pessoal, a fé e a prática religiosa mostram que o casamento é um estado já definido da Bíblia. Por isso, não posso comprometer meus credos pessoais”, disse, alegando-se à referência bíblica sobre o casamento só falar entre pessoas de sexos opostos.

Os benefícios ora facultados aos gays de New Jersey prevêem igualdade de direitos quanto às internações hospitalares e convênios e direitos de herança.

Steven Goldstein, diretor de uma ONG de advogados gays chamada Garden State Equality, avalia que, em dois anos, homossexuais de New Jersey possam avançar e obter direitos ao uso da palavra casamento nessas uniões.

Claudio Julio Tognolli é repórter especial da revista Consultor Jurídico

Revista Consultor Jurídico, 17 de dezembro de 2006

Comentários

Comentários de leitores: 22 comentários

23/12/2006 15:53 Richard Smith (Consultor)
Caro Dr. Gerardo: Por que é que o senhor p...
Caro Dr. Gerardo: Por que é que o senhor prefere pinçar particularidades doque eu escrevo, deturpá-las e evita ir um pouco mais a fundo, mesmo não concordando ou até desprezando as minhas opiniões. Já disse-lhe: não ODEIO a ninguém, muito menos a pessoas homossexuais. Como prega a Igreja que o senhor - por ignorância talvez - despreza, os homossexuais são pessoas que possuem a mesma dignidade humana do que qualquer outra pessoa (o Papa, Madre Teresa de Calcutá, etc.). Como tal, merecem todo o carinho e a melhor acolhida possível dentro da Igreja. Existe um porém! Embora a Doutrina da Igreja reconheça que a homosexualidade possua causas diversas e, algumas, até desconhecidas e que influenciam o proceder da pessoa, reafirmam que o ato homossexual em sí, é intrinsecamente errado, desordenado e contrário à Lei Natural. Dessa forma, o homossexual em querendo a acolhida deve praticar a castidade, evitando a prática do sexo! Ora, mas que heresia! Isso contraria em absoluto a nossa sociedade hedonista, na qual o sexo, longe de ser a forma de procriação e de doação mútua do casal casado (casal heterossexual) ente si, virou mercadoria, objeto de poder, de auto-afirmação, de alavancamento de vendas, de promoção de produtos, etc. O senhor por acaso não acha que este "consumo" sexual é um tanto "exagerado"? Mais ainda, o espalhafato de certos personagens em manifestações "anti-preconceito" (?!) não são "meio" demais, não? Porque diferenciar uma pessoa apenas pela sua preferência (na verdade, "militância atlética") sexual? O senhor não acha ainda, que muitos e muitos homossexuais optam por ESFREGAR a sua sexualidade na cara alheia? O que é que nós temos com a preferência sexual de cada um? Eu garanto que muitas, mas muitas pessoas mesmo, tem um raciocínio algo parecido como o meu. É neste diapasão os meus comentários. Não tive a intenção de menosprezá-lo, espezinhá-lo ou qualquer coisa do gênero. Quanto às minha preferências político-sociais, posso garantir-lhe que não tenho nada de nazi-fascista, de TFP, de DOI-CODI, etc., etc., etc. Tratando-se de mero exagero de sua parte. Um feliz Natal.
23/12/2006 14:33 Gerardo (Bacharel - Criminal)
Bem, agora constatei que o dito "consultor", se...
Bem, agora constatei que o dito "consultor", se é que estudou Direito algum dia, deve ter parado no primeiro período. Ele pensa que o Estado pode tratar diferentemente. discriminando como no apartheid, pela negação de direitos fundamentais, uma parte da população, e pela inacreditável razão de não seguir os ditames de sua fé fanática, irracional e integrista. Cara, vai se tratar. Sério. Quem está tão distante assim da realidade do tempo em que vivie, deve sofrer de alguma disfunção clinicamente diagnosticável. Sobre a Segunda Guerra Mundial, ficou mesmo cristalinamente transparente quais as suas simpatias. E ficou patente também o seu ódio aos homossexuais. Mas numa coisa o senhor tem razão: se eu vivesse naqueles tempos, de que o senhor parece ter saudades, seria candidato forte a "acabar num campo de concentração com um triângulo rosa pregado no peito." É verdade. Por isso mesmo que eu luto para que os cidadãos e cidadãs homossexuais tenham exatamente os mesmos direitos que os seus pares heterossexuais, de acordo com o princípio da igualdade. E a luta vai bem, obrigado. Espanha, Holanda, Bélgica, Canadá, Dinamarca e o Estado americano de Massachusets, são lugares em que já existe o matrimônio gay, sem nenhuma distinção em relação ao heterossexual. Alemanha, Reino Unido, Suíça, França e os Estados da Califórnia, Vermont, Connecticut e agora New Jersey, adotam o regime de união civil, um pouco diferente do matrimônio, em alguns casos. Todo ano, nós colocamos milhões de pessoas nas ruas, e cada vez mais a população vai entendendo o óbvio: homossexuais são pessoas como você, o seu vizinho, o seu colega de trabalho. Em prol de sua causa, sr. "consultor", apenas meia dúzia de "skinheads" bêbados e iletrados, fazendo baderna em algumas cidades européias e um pouco em São Paulo. São esses os novos cruzados?
22/12/2006 20:52 Richard Smith (Consultor)
Quá, quá, quá, quá! Boa saída doutor. By...
Quá, quá, quá, quá! Boa saída doutor. Bye! Hum, uma moral querida por Deus e vigente por dois mil anos, de repente (afinal 100 para 2.000 é "de repente") não vale mais?! E pro obra de quem, de Oscar Wilde, de Gean Genet? Uau, que impressionante! E o que a separação Igreja-Estado tem a ver com isso? Cada um se junta com quem quiser e dá o que lhe aprouver. Agora querer o mesmo reconhecimento que o Estado confere ao verdadeiro casamento, é só um fricote egocentrico e um abuso. Porque você não tenta revogar a lei da gravidade por aclamação de um assembléia e resolve sair voando pela janela? E de onde os tais "direitos", de impor uma situação de fato, como se de "direito" fosse? Ah, quer dizer que você se recusaria! Boa, essa, eu queria ver você dizendo à Gestapo ou à SS que não iria lutar, por querer ver Hitler fora do poder! Quanto a ser atacado, sim, caro doutor. Em que pese o maníaco endemoniado chamado Hitler ter iniciado a guerra de agressão, em 1944 as cidades do Reich sofriam bombardeios diários, dia (americanos) e noite (ingleses e soviéticos). E sorte a sua não viver naqueles tempos, pois senão iria acabar num campo de concentração com um triângulo cor-de-rosa pregado no peito. Passar bem.

Ver todos comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 25/12/2006.